徐某某
彭喜剛（黑龍江佳木斯龍江法律服務(wù)所）
李某某
喬某

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人彭喜剛，佳木斯龍江法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐某某訴被告李某某、喬某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理。應(yīng)原告申請(qǐng)，2015年4月29日本院采取訴訟保全措施，輪后查封了被告李某某名下房產(chǎn)一處，同時(shí)查封了原告徐某某提供擔(dān)保的房屋一處。同年7月3日依法由審判員郭俊榮適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托代理人彭喜剛，被告喬某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告于2013年8月9日、2013年9月17日兩次向原告借款，并分別出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。借款到期后，被告理應(yīng)償還借款。該兩筆借款雙方均未約定利息，根據(jù)法律規(guī)定視為不支付利息，但原告向被告主張債權(quán)后，要求支付逾期利息的，依法應(yīng)予支持，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。原告要求第一筆借款自2014年6月1日起，以本金10萬(wàn)計(jì)算利息，第二筆借款自2014年5月19日起，以本金10萬(wàn)計(jì)算利息的主張符合法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此予以支持。對(duì)于原告訴稱雙方口頭約定月利率2%的主張，由于沒有提供證據(jù)相佐證，對(duì)此不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、喬某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告徐某某20萬(wàn)元及利息（自2014年5月19日起至本判決生效之日止，以本金10萬(wàn)元，自2014年6月1日起至本判決生效之日止，以本金10萬(wàn)元，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告于2013年8月9日、2013年9月17日兩次向原告借款，并分別出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。借款到期后，被告理應(yīng)償還借款。該兩筆借款雙方均未約定利息，根據(jù)法律規(guī)定視為不支付利息，但原告向被告主張債權(quán)后，要求支付逾期利息的，依法應(yīng)予支持，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。原告要求第一筆借款自2014年6月1日起，以本金10萬(wàn)計(jì)算利息，第二筆借款自2014年5月19日起，以本金10萬(wàn)計(jì)算利息的主張符合法律的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此予以支持。對(duì)于原告訴稱雙方口頭約定月利率2%的主張，由于沒有提供證據(jù)相佐證，對(duì)此不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某、喬某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告徐某某20萬(wàn)元及利息（自2014年5月19日起至本判決生效之日止，以本金10萬(wàn)元，自2014年6月1日起至本判決生效之日止，以本金10萬(wàn)元，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭俊榮

書記員：宋健