徐某某
徐曉宇
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
岳某
岳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
郭濤

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人徐曉宇，男，住河北省石家莊市橋東區(qū)。系原告哥哥。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告岳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
被告岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市。
代表人武運(yùn)寶，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人郭濤，該分公司職工。
原告徐某某與被告岳某、岳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第四項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年9月1日，被告岳某駕駛岳某某所有的冀＊＊＊＊＊＊號小型轎車沿鄉(xiāng)間公路由東向西上107國道時(shí)，與沿107國道由南向北行駛的原告徐某某駕駛的京＊＊＊＊＊＊號普通二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、原告徐某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:原告徐某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，被告岳某負(fù)主要責(zé)任。
三、受害人概況:原告主張其系北京澳西物業(yè)管理有限公司的職工，自2009年4月至今一直在北京居住生活，現(xiàn)租住在北京市朝陽區(qū)。
四、原告主張的損失。
1．醫(yī)療費(fèi):15661.72元。發(fā)生事故后，原告先在望都縣中醫(yī)院住院治療2天，后被送至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療23天，還包括涿鹿縣永安醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)172.1元，稱系原告父母在老家給原告購買的藥物。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2500元，按照每天100元計(jì)算，原告共住院25天。
3.殘疾賠償金:87820元。原告的傷情經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為10級傷殘，原告主張依據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局官方發(fā)布的2014年度國民經(jīng)濟(jì)和發(fā)展公報(bào)第十一項(xiàng)，北京市城鎮(zhèn)居民可支配收入為43910元，傷殘系數(shù)為10%計(jì)算。
4.鑒定費(fèi):800元。
5.交通費(fèi):3429.4元，包括原告本人轉(zhuǎn)院、復(fù)查及陪護(hù)人員的交通費(fèi)。提交的票據(jù)中包括三張救護(hù)車費(fèi)票據(jù)，主張為望都縣轉(zhuǎn)至石家莊醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、出院到辛集表姐家養(yǎng)傷、辛集到石家莊醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查。
6.誤工費(fèi):16456.45元，原告主張其為北京澳西物業(yè)管理有限公司職工，誤工期計(jì)算至評殘前一天即2015年1月31日。原告的工資卡銀行流水顯示2014年8月的工資為2437.34元、9月的工資為4699.89元、10月的工資為2051.31元、2014年11月至2015年2月的工資均為1248元。
7.護(hù)理費(fèi):7720元，主張由其哥哥徐曉宇對其護(hù)理2個(gè)月，徐曉宇為河北華泰紙業(yè)有限公司職工，月平均工資為3380元。
8.精神撫慰金:6000元。
9.殘疾輔助器具費(fèi):540元，原告購買輪椅及拐杖的費(fèi)用。
10.被扶養(yǎng)人生活費(fèi):12268元，原告主張其父親徐某某（xxxx年xx月xx日出生）、母親趙某某（xxxx年xx月xx日出生）需要扶養(yǎng)，原告只有兄弟二人，按照河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出6134元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%除以2計(jì)算。
11.車損:1510元，原告駕駛的京＊＊＊＊＊＊號摩托車登記在北京市大江宏家居裝飾中心名下，原告提交其與宋俊友的買賣協(xié)議，以證明原告為所有人。
五、受害方已獲得的賠償情況:被告岳某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1260元，包括在原告的起訴數(shù)額中。
六、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告岳某駕駛的冀＊＊＊＊＊＊號小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額300000元、且不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
七、原告的訴訟請求:要求被告賠償損失144676.9元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
八、其他需要說明的事項(xiàng):
1.被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
2.原告的病情經(jīng)診斷為:右髂骨骨折、右恥骨上下支骨折。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。原告提交其在望都縣中醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療的病歷等相關(guān)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司未提異議，本院予以支持；原告主張其父母在涿鹿縣醫(yī)院為其購買藥物的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，因原告未在該醫(yī)院治療，無法證明為原告因此次事故所致的病情花費(fèi)，本院不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為15661.72元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告共住院25天為2500元。原告主張由其哥哥徐曉宇對其護(hù)理，并提供了河北華泰紙業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明以證明其月平均工資3380元，本院予以認(rèn)可，但診斷證明上沒有原告需要護(hù)理2個(gè)月的醫(yī)囑，故護(hù)理天數(shù)為住院時(shí)間25天，護(hù)理費(fèi)為2825元。原告在2014年8月至10月的月平均工資為3063元，應(yīng)扣除工作單位給予每月1248元的最低工資，誤工期計(jì)算至評殘前一天為147天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為8893.5元。被告保險(xiǎn)公司雖對原告徐某某的傷殘等級不予認(rèn)可，并提交重新鑒定申請書，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對其重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。原告構(gòu)成10級傷殘，對應(yīng)傷殘系數(shù)為10%，因徐某某在北京市居住生活，故殘疾賠償金應(yīng)參照北京市2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元計(jì)算，為87820元。結(jié)合其傷殘等級情況，原告的精神損害撫慰金確定為4000元。根據(jù)原告的病情，原告主張購買輪椅及拐杖的殘疾輔助器具費(fèi)540元，本院予以支持。發(fā)生事故后，原告被送往望都縣中醫(yī)院住院治療，又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查，原告提供了正式發(fā)票，本院確定原告的交通費(fèi)共2350元。原告提供的買賣合同不能證明其為京＊＊＊＊＊＊號摩托車的實(shí)際所有人，故對其主張?jiān)撃ν熊嚨能嚀p不予支持。鑒定費(fèi)系原告因本起交通事故造成的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告的父親徐某某未滿60周歲，且武家溝鎮(zhèn)長町村村民委員會出具的證明不足以證明其父無勞動(dòng)能力也無生活來源，故對其父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；其母親趙某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級為6134元，計(jì)入殘疾賠償金。
綜上，本院確認(rèn)原告徐某某的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)15661.72元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；3.殘疾賠償金93954元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元）；4.傷殘鑒定費(fèi)800元；5.交通費(fèi)2350元；6.誤工費(fèi)8893.5元；7.護(hù)理費(fèi)2825元；8.精神損害撫慰金4000元；9.殘疾輔助器具費(fèi)540元。以上共計(jì)131524.22元。原告主張的損失中包括被告岳某墊付的醫(yī)療費(fèi)1260元，該款項(xiàng)從原告起訴的醫(yī)療費(fèi)中扣除，扣除后原告的醫(yī)療費(fèi)為14401.72元。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，以上共計(jì)120000元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)10264.22元，按70%的責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告7184.95元。被告岳某、岳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某120000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某7184.95元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告岳某、岳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3194元，減半收取1597元，原告負(fù)擔(dān)193元（已交納），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1404元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利。原告提交其在望都縣中醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療的病歷等相關(guān)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司未提異議，本院予以支持；原告主張其父母在涿鹿縣醫(yī)院為其購買藥物的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，因原告未在該醫(yī)院治療，無法證明為原告因此次事故所致的病情花費(fèi)，本院不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為15661.72元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告共住院25天為2500元。原告主張由其哥哥徐曉宇對其護(hù)理，并提供了河北華泰紙業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明以證明其月平均工資3380元，本院予以認(rèn)可，但診斷證明上沒有原告需要護(hù)理2個(gè)月的醫(yī)囑，故護(hù)理天數(shù)為住院時(shí)間25天，護(hù)理費(fèi)為2825元。原告在2014年8月至10月的月平均工資為3063元，應(yīng)扣除工作單位給予每月1248元的最低工資，誤工期計(jì)算至評殘前一天為147天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為8893.5元。被告保險(xiǎn)公司雖對原告徐某某的傷殘等級不予認(rèn)可，并提交重新鑒定申請書，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對其重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。原告構(gòu)成10級傷殘，對應(yīng)傷殘系數(shù)為10%，因徐某某在北京市居住生活，故殘疾賠償金應(yīng)參照北京市2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43910元計(jì)算，為87820元。結(jié)合其傷殘等級情況，原告的精神損害撫慰金確定為4000元。根據(jù)原告的病情，原告主張購買輪椅及拐杖的殘疾輔助器具費(fèi)540元，本院予以支持。發(fā)生事故后，原告被送往望都縣中醫(yī)院住院治療，又轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，去河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查，原告提供了正式發(fā)票，本院確定原告的交通費(fèi)共2350元。原告提供的買賣合同不能證明其為京＊＊＊＊＊＊號摩托車的實(shí)際所有人，故對其主張?jiān)撃ν熊嚨能嚀p不予支持。鑒定費(fèi)系原告因本起交通事故造成的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。原告的父親徐某某未滿60周歲，且武家溝鎮(zhèn)長町村村民委員會出具的證明不足以證明其父無勞動(dòng)能力也無生活來源，故對其父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；其母親趙某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，根據(jù)原告的傷殘等級為6134元，計(jì)入殘疾賠償金。
綜上，本院確認(rèn)原告徐某某的損失為:⒈醫(yī)療費(fèi)15661.72元；⒉住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；3.殘疾賠償金93954元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元）；4.傷殘鑒定費(fèi)800元；5.交通費(fèi)2350元；6.誤工費(fèi)8893.5元；7.護(hù)理費(fèi)2825元；8.精神損害撫慰金4000元；9.殘疾輔助器具費(fèi)540元。以上共計(jì)131524.22元。原告主張的損失中包括被告岳某墊付的醫(yī)療費(fèi)1260元，該款項(xiàng)從原告起訴的醫(yī)療費(fèi)中扣除，扣除后原告的醫(yī)療費(fèi)為14401.72元。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金110000元，以上共計(jì)120000元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)10264.22元，按70%的責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告7184.95元。被告岳某、岳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某120000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某7184.95元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告岳某、岳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3194元，減半收取1597元，原告負(fù)擔(dān)193元（已交納），被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1404元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：李紅顏

書記員：牟海峰