原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人李存國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某，男，26歲，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
被告阿榮旗人民醫(yī)院，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
法定代表人楊春華，院長(zhǎng)。
委托代理人鄒吉富，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
委托代理人張振吉，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼倫貝爾市呼倫支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
負(fù)責(zé)人檀蘊(yùn)偉，經(jīng)理。
委托代理人劉絮飛，公司員工。
委托代理人郝維強(qiáng)，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告王某、被告阿榮旗人民醫(yī)院、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼倫貝爾市呼倫支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由審判員郭占友適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人李存國(guó)、被告阿榮旗人民醫(yī)院的委托代理人鄒吉富、被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司的委托代理人郝維強(qiáng)到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2014年7月27日16時(shí)30分許，被告王某駕駛蒙E47XXX號(hào)本田雅閣轎車，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某某街由南向北行駛時(shí)，行駛至某某鎮(zhèn)德功木業(yè)門前，與相向而行原告徐某某駕駛的兩輪摩托車會(huì)車時(shí)相撞，造成原告徐某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。原告受傷后入住阿榮旗人民醫(yī)院，住院治療311天，支出醫(yī)療費(fèi)39131元。事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某駕駛的車輛的實(shí)際所有人是被告阿榮旗人民醫(yī)院，此車在被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。原告訴至法院，要求對(duì)其醫(yī)療費(fèi)39131元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元/天×90天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9100元、護(hù)理費(fèi)5104.80元（113.44元/天×90天×50%）、被扶養(yǎng)人徐慶生活費(fèi)7383.15元（21876元/年×9年×15%÷4人）、被扶養(yǎng)人張玉珍生活費(fèi)10664.55元（21876元/年×13年×15%÷4人）、被扶養(yǎng)人徐某甲生活費(fèi)8203.50元（21876元/年×5年×15%÷2人）、被扶養(yǎng)人徐某乙生活費(fèi)29523.60元（21876元/年×18年×15%÷2人）、殘疾賠償金91782元（30594元/年×20×15%）、精神損害撫慰金4500元、誤工費(fèi)11344元（113.44元/天×100天）、鑒定費(fèi)5000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、摩托車修理費(fèi)2000元、交通費(fèi)316元，共計(jì)239052.60元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，由其他被告對(duì)該超出保險(xiǎn)限額部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某未作答辯。
被告阿榮旗人民醫(yī)院辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過程及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，被告王某駕駛的肇事車輛系被告阿榮旗人民醫(yī)院所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生過程無異議。認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑或司法鑒定意見予以確認(rèn)；認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)相符的時(shí)間、人數(shù)及往返的次數(shù)予以認(rèn)定；對(duì)其他訴訟請(qǐng)求沒有異議。肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在各保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法判決。訴前付給原告人身?yè)p害賠償費(fèi)用42958.07元及車輛損失1920元，并給付了被告阿榮旗人民醫(yī)院車輛損失9246.33元。
經(jīng)本院審理查明，2014年7月27日16時(shí)30分許，被告王某駕駛蒙E47XXX號(hào)本田雅閣轎車，沿阿榮旗某某鎮(zhèn)某某街由南向北行駛時(shí)，行駛至某某鎮(zhèn)德功木業(yè)門前，與相向而行原告徐某某駕駛的兩輪摩托車（車載丁文媛）會(huì)車時(shí)相撞，造成原告徐某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車違反標(biāo)線控制、未按規(guī)定在道路右側(cè)行駛，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告徐某某、丁文媛無違法行為，無責(zé)任。原告受傷后被送入阿榮旗人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為頭部外傷、左鎖骨骨折等，住院治療250天，于2015年4月1日出院，原告為以上治療支出醫(yī)療費(fèi)38974.06元（其中麥滋林顆粒、奧美拉唑膠囊共計(jì)支出161.04元）。原告的傷情經(jīng)其申請(qǐng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年6月28日出具鑒定意見為：“1、被鑒定人徐某某因交通事故受傷致左鎖骨骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一上肢的21％，評(píng)定為傷殘十級(jí)；外傷致右脛骨外髁不全骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一下肢的10.8％，評(píng)定為傷殘十級(jí)。2、參照護(hù)理評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)規(guī)定，住院期間需1人部分護(hù)理；出院后無需護(hù)理。3、參照加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限相關(guān)規(guī)定，傷后13周需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、參照地、市級(jí)三級(jí)甲等醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，左鎖骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約陸仟元（￥6,000.00元）左右，或按實(shí)際發(fā)生付給。5、住院出院后可以醫(yī)療終結(jié)。6、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第二十條之規(guī)定，誤工損失日為評(píng)殘前一日?！痹嬷С鲨b定費(fèi)5000元、鑒定檢查費(fèi)206元。被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司在訴訟過程中提出重新鑒定，經(jīng)準(zhǔn)許后本院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2016年6月28日出具鑒定意見為：“1、被鑒定人徐某某評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。2、被鑒定人徐某某傷后誤工損失日評(píng)定為100日。3、被鑒定人徐某某住院期間應(yīng)用注射用美洛西林鈉、頭孢氨芐、頭孢哌酮鈉舒巴坦鈉、頭孢他啶、注射用鹽酸氨溴索、克林霉素、左氧氟沙星注射液、甲硝唑?yàn)楹侠碛盟?。?zhèn)腦寧、跌打生骨膠囊為臨床應(yīng)用骨折及活絡(luò)，為合理用藥，手術(shù)中使用的藥物及用品、用具，麻醉藥品、止血、止痛藥品為合理用藥。在用藥的同時(shí)使用的稀釋液為合理用藥。在住院期間臨時(shí)產(chǎn)生的臨床癥狀，醫(yī)生臨時(shí)處理用藥（感康、安定類）可視為合理。麥滋林、奧美拉唑?yàn)榉侵蝹盟幬铮瑸椴缓侠碛盟帯?、徐某某外傷合理治療時(shí)限為3個(gè)月?！?br/>另查明，原告徐某某系內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗某某鎮(zhèn)居民，現(xiàn)與妻子育有一子徐某乙（未成年人）;原告父親徐慶（xxxx年xx月xx日出生）和母親張玉珍（xxxx年xx月xx日出生）均系城鎮(zhèn)居民，有四個(gè)子女（含原告），除子女扶養(yǎng)外，無經(jīng)濟(jì)來源。被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司訴前已給付原告徐某某人身?yè)p害賠償費(fèi)用42958.07元及車輛損失1920元，并給付了被告阿榮旗人民醫(yī)院車輛損失9246.33元。被告王某駕駛的肇事車輛實(shí)際所有人是被告阿榮旗人民醫(yī)院，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)（根據(jù)保險(xiǎn)單約定：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為200000元，并投有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)）。
上述事實(shí)除各方當(dāng)事人陳述外，原告向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書一份，阿榮旗人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單一份、住院病歷一份、診斷書一份、門診費(fèi)票據(jù)十四張、保險(xiǎn)專用處方五張、醫(yī)療住院結(jié)算專用票據(jù)一張、醫(yī)學(xué)影像片子十四張,司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)五十張、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)二張，戶口簿三份、村委會(huì)證明一份、出生醫(yī)學(xué)證明一份、人員基本信息表一張，交通費(fèi)票據(jù)八張，保險(xiǎn)單二張。被告阿榮旗人民醫(yī)院提交了原告在其處住院治療病歷一份；被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司提交了司法鑒定意見書一份。到庭當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)客觀性均沒有異議。經(jīng)審查，以上證據(jù)除無其他證據(jù)輔助證明與本案關(guān)聯(lián)的交通費(fèi)票據(jù)及人員基本信息表不予確認(rèn)外，本院對(duì)以上其他證據(jù)均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、合法財(cái)產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用和損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合鑒定意見及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)44974.06元（含后續(xù)治療費(fèi)6000元，并扣除不合理用藥161.04元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元/天×90天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9100元（100元/天×91天）；4、護(hù)理費(fèi)5104.80元（原告請(qǐng)求未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，故按其請(qǐng)求核準(zhǔn)）；5、誤工費(fèi)11343.84元（41405元/年÷365天/年×100天）；6、殘疾賠償金137721.60元（30594元/年×20年×15%+被扶養(yǎng)人徐某乙生活費(fèi)21876元/年×18年×15%÷2+被扶養(yǎng)人徐慶生活費(fèi)21876元/年×8年×15%÷4+被扶養(yǎng)人張玉珍生活費(fèi)21876元/年×12年×15%÷4）；7、精神損害撫慰金，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌定按4500元判給；8、鑒定費(fèi)用5000元（原告請(qǐng)求未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，故按其請(qǐng)求核準(zhǔn)）；9、交通費(fèi)，因原告未提交充分證據(jù)予以證明，本院不予支持；10、財(cái)產(chǎn)損失（車輛維修費(fèi)），因原告未提交充分證據(jù)予以證明，故按被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司認(rèn)可的1920元核準(zhǔn)。
本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定到庭各方當(dāng)事人均沒有異議，經(jīng)審查該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信，并據(jù)此責(zé)任認(rèn)定確定被告王某對(duì)此事故負(fù)100%過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失等應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121920元(精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用在該項(xiàng)中全額賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分106744.30元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告王某過錯(cuò)比例賠償原告106744.30元，因被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司訴前已給付原告44878.07元，經(jīng)核算，被告人保財(cái)險(xiǎn)呼倫支公司應(yīng)共計(jì)賠償原告183786.23元；原告再無其他損失，被告阿榮旗人民醫(yī)院、被告王某無需對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動(dòng)放棄抗辯、質(zhì)證等相應(yīng)權(quán)利，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。
根據(jù)上述事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼倫貝爾市呼倫支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某共計(jì)183786.23元（已扣除該公司在訴前給付原告的44878.07元）；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5644.44元（全額緩交至執(zhí)行階段），減半收取2822.22元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)834.35元，由被告阿榮旗人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)1987.87元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判員 郭占友

書記員： 侯萌