原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：王業(yè)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　被告：張忠榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱忭毅，上海正毅國(guó)華律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告王業(yè)才、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)、被告張忠榮、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李蜜到庭參加訴訟。四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)14,322.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、誤工費(fèi)3,000元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)2,000元，判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王業(yè)才和被告張忠榮承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月15日，被告王業(yè)才和被告張忠榮分別駕駛轎車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，被告王業(yè)才承擔(dān)主責(zé)，被告張忠榮承擔(dān)次責(zé)。原告前期損失已經(jīng)法院判決，現(xiàn)二次手術(shù)，再次產(chǎn)生損失。
　　被告王業(yè)才未作答辯。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，醫(yī)療費(fèi)，需提供發(fā)票及住院清單。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天。交通費(fèi)認(rèn)可100元。誤工費(fèi)，原告需重新提交證據(jù)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額已全部用完，此次在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例承擔(dān)。
　　被告張忠榮書面辯稱，醫(yī)療費(fèi)，如原告提供發(fā)票原件，則要求保險(xiǎn)公司先行賠償。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高。交通費(fèi)，無(wú)證據(jù)無(wú)法確定。誤工費(fèi)，原告已達(dá)到退休年齡，不認(rèn)可。律師費(fèi)由法院判決。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償120,479.50元，商業(yè)三者險(xiǎn)已賠償43,107.06元，此次僅在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)由法院審核。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算。誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，不認(rèn)可。交通費(fèi)不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月15日22時(shí)33分，被告王業(yè)才駕駛皖QWXXXX小型轎車、被告張忠榮駕駛滬CCXXXX小型轎車與原告駕駛的輕便二輪摩托車在本區(qū)崧澤大道華青路路口北6米處發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王業(yè)才承擔(dān)主要責(zé)任，被告張忠榮承擔(dān)次責(zé)，原告無(wú)責(zé)。皖QWXXXX小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滬CCXXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告曾于2017年2月8日向本院起訴，本院經(jīng)審理后確認(rèn)被告王業(yè)才和被告張忠榮分別承擔(dān)70%和30%賠償責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司分別在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并明確后續(xù)治療誤工費(fèi)暫不予處理，并據(jù)此判決：被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告110,479.50元(已扣除已付款10,000元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償100,583.14元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,479.50元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43,107.06元；被告張忠榮賠償1,800元；原告返還王業(yè)才5,800元。該判決已生效。
　　2018年4月17日至4月19日和2018年5月2日至5月11日，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14,095.92元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)2,000元。
　　2016年12月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見給予原告后續(xù)治療休息期30日。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)3,000元，并提供原告與公司簽訂的勞務(wù)合同、誤工證明(內(nèi)容為：徐某某系我單位工地負(fù)責(zé)人，月收入3,000元，其因交通事故受傷，于2018年4月16日至6月16日未上班，扣發(fā)工資6,000元)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)生效判決，本院確認(rèn)被告王業(yè)才和被告張忠榮分別承擔(dān)70%和30%賠償責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司分別在剩余保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為14,095.92元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，確認(rèn)200元；四、誤工費(fèi)，原告提供了相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)3,000元；上述損失共計(jì)17,515.92元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%即12,261.15元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%即5,254.77元；五、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，本院確認(rèn)2,000元，由被告王業(yè)才賠償1,400元，由被告張忠榮賠償600元。四被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某12,261.15元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某5,254.77元；
　　三、被告王業(yè)才應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某律師費(fèi)1,400元；
　　四、被告張忠榮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某律師費(fèi)600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)293元，減半收取計(jì)146.50元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)2.50元，被告王業(yè)才負(fù)擔(dān)100.80元，被告張忠榮負(fù)擔(dān)43.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯