原告徐某某。
被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，。
法定代表人邢桂勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告高某。

原告徐某某與被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、高某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某,被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人李鐵，被告高某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月2日，原告徐某某與被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人高某經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了一份借款合同，由原告借給被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司1,380,000.00元，用于工程建設(shè)使用，并約定于2015年6月30日前還清此款。被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收到借款后，給原告出具了收據(jù)一份，借款到期后，被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未能給付，原告訴至法院，要求二被告立即給付原告欠款1,380,000.00元。
另查明，被告高某在與原告徐某某協(xié)商借款過程中，出示了被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的委托書，證明被告高某是被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的員工。
上述事實(shí)，有二被告給原告出具的借款合同一份、借款收據(jù)一份、授權(quán)委托書一份在卷證實(shí)。
本案爭議的焦點(diǎn)是：二被告是否應(yīng)該給付原告借款1,380,000.00元。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)協(xié)商一致，簽訂了借款合同，原告提供借款后，被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未能按照約定的時間還款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付原告借款1,380,000.00元。被告高某系被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的員工，在取得代理權(quán)后與原告簽訂了合同，且得到被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的認(rèn)可，故應(yīng)由被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)還款義務(wù)，不應(yīng)由被告高某承擔(dān)給付借款義務(wù)。被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司認(rèn)為高某不是其員工，該筆借款是利息，應(yīng)由被告高某償還，未能提供證據(jù)證實(shí)，理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告徐某某借款1,380,000.00元，于判決生效后付清；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17,220.00元、保全費(fèi)5，000.00元，由被告黑龍江北湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張國臣 人民陪審員　　黃金選 人民陪審員　　王之慧

書記員：王沫