徐某某
張玉華（河北靖民律師事務所）
唐某海港信達樂某某商
李家軍
王某某
王某某

原告:徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,個體戶,住河北省唐某市。
委托代理人:張玉華,河北靖民律師事務所律師。
被告:唐某海港信達樂某某商，住所地:河北省唐某市。
投資人:王某某，該公司經(jīng)理。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某海港信達樂某某商投資人，住河北省唐某市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
三被告共同委托代理人:李家軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省唐某市。
原告徐某某與被告唐某海港信達樂某某商（以下簡稱信達超商）、王某某、王某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理審判員田洪濤適用簡易程序于2016年10月17日公開開庭進行了審理。
原告徐某某及其委托代理人張玉華、被告信達超商、王某某、王某某的委托代理人李家軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱，被告分別于2015年和2016年與原告簽訂了《合同書》、《聯(lián)營戶的合同補充條款》，原告以提點的形式承包了攤位，被告統(tǒng)一收款，按合同十一條3（3）的規(guī)定“甲方每月1-7日初步核算后，由乙方于每月的15日（遇有節(jié)假日順延，等電話通知）返款。
”即由被告統(tǒng)一收取大家的銷售貨款后，在每月的15日返還單月所銷售的款額。
2016年4月份以來被告不按合同約定辦事，拖欠原告所銷售的貨款共計18831.6元（包含押金5000元）至今不付，幾經(jīng)催要未果，現(xiàn)提起訴訟，請求法院判決被告給付貨款和押金18831.6元，承擔本案訴訟費。
審理過程中，原告于2016年9月30日申請追加王某某、王某某為被告，理由是被告信達超商系個人獨資企業(yè)，王某某系投資人，2015年12月8日變更投資人為王某某，依據(jù)法律規(guī)定投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任，王某某與王某某又系夫妻關系，與本案具有直接的法律上的利害關系。
同日，原告增加訴訟請求，請求判令解除合同；原訴訟請求第一項由“18831.6元”變更為“18613.42元。
”
被告信達超商辯稱，1、合同暫時解除不了，解除合同需要超商相關的財務、物業(yè)及其他部門開具相關具備解除合同的證明才能解除合同。
該合同是從2016年3月4日到2017年2月19日，未到合同期限，私自撤場，屬于違約，按合同規(guī)定該商戶的保證金5000元不予退還；2、該商戶從7月6日停止銷售，依據(jù)上半年的平均銷售的提點提成，賠償該商戶給商場帶來的經(jīng)濟損失2712.61元；3、由于該商戶私自撤場，給商場帶來經(jīng)濟損失，依據(jù)合同我商場從7月份到合同終止日期的損失金額為101200.92元。
綜上所述，該商戶應支付我方90081.93元。
被告王某某辯稱，同被告信達超商的答辯意見。
被告王某某辯稱，原告申請追加王某某，沒有任何法律依據(jù)，王某某不負連帶責任。
根據(jù)相關法律規(guī)定，只有個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以償還債務的情況下才能追加，所以沒有法律依據(jù)。
本院認為，《合同書》、《聯(lián)營戶的合同補充條款》為原被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，應為合法有效，任何一方違反合同約定均構成違約。
被告自2016年4月起連續(xù)四個月未正常返款，已經(jīng)構成違約，且經(jīng)原告催要后仍未履行返還義務，原告據(jù)此主張解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。
合同解除后，被告應返還拖欠的所有貨款13613.42元和保證金5000元。
被告王某某作為被告信達超商的投資人，應以其個人財產(chǎn)對信達超商的債務承擔無限連帶責任。
被告王某某與被告王某某系夫妻，故被告王某某亦應對被告信達超商的債務承擔連帶償還責任。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告徐某某與被告唐某海港信達樂某某商簽訂的《合同書》和《聯(lián)營戶的合同補充條款》；
二、被告唐某海港信達樂某某商于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告徐某某貨款13613.42元、保證金5000元，共計18613.42元；
三、被告王某某、王某某對被告唐某海港信達樂某某商上述第二項義務承擔連帶給付責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣345元，適用簡易程序減半收取為173元，由被告唐某海港信達樂某某商、王某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，《合同書》、《聯(lián)營戶的合同補充條款》為原被告真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，應為合法有效，任何一方違反合同約定均構成違約。
被告自2016年4月起連續(xù)四個月未正常返款，已經(jīng)構成違約，且經(jīng)原告催要后仍未履行返還義務，原告據(jù)此主張解除合同符合法律規(guī)定，予以支持。
合同解除后，被告應返還拖欠的所有貨款13613.42元和保證金5000元。
被告王某某作為被告信達超商的投資人，應以其個人財產(chǎn)對信達超商的債務承擔無限連帶責任。
被告王某某與被告王某某系夫妻，故被告王某某亦應對被告信達超商的債務承擔連帶償還責任。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告徐某某與被告唐某海港信達樂某某商簽訂的《合同書》和《聯(lián)營戶的合同補充條款》；
二、被告唐某海港信達樂某某商于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告徐某某貨款13613.42元、保證金5000元，共計18613.42元；
三、被告王某某、王某某對被告唐某海港信達樂某某商上述第二項義務承擔連帶給付責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣345元，適用簡易程序減半收取為173元，由被告唐某海港信達樂某某商、王某某、王某某負擔。

審判長：田洪濤

書記員：劉佳佳