原告：徐某某。
委托代理人：張立娟，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人：程廣偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：孔祥釗，系公司員工。

原告徐某某訴被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理審判員陳倩倩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人張立娟，被告委托代理人孔祥釗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月2日0時(shí)30分許，李夢龍駕駛原告徐某某所有的冀B×××××號車由南向北行駛時(shí)避讓動物變更車道與隔離墩相撞，致乘坐冀B×××××號車的徐經(jīng)文受傷，車輛受損。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)出具SGNO0184712號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，李夢龍負(fù)全責(zé)，徐經(jīng)文無責(zé)。經(jīng)原告徐某某委托，河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司于2015年4月16日出具SGO2015—GRWT0062號公估報(bào)告，依據(jù)新車購置價(jià)167800元對冀B×××××號車進(jìn)行折舊計(jì)算，核定車輛實(shí)際價(jià)值為132562元，殘值12000元，估損金額為120562元。原告為此花費(fèi)公估費(fèi)6028元。此次事故原告花費(fèi)吊裝費(fèi)850元、拆解費(fèi)5000元。乘車人員徐經(jīng)文于2015年2月2日至2015年2月17日在唐某市第二醫(yī)院住院治療，出院診斷為1.左髖關(guān)節(jié)后脫位2.左股骨頭骨折3.左髖臼骨折，花費(fèi)門診費(fèi)411元、住院費(fèi)38993.61元。2015年2月17日，原告徐某某給付徐經(jīng)文醫(yī)療賠償款護(hù)理費(fèi)共4萬元。
另查明，原告徐某某為冀B×××××號車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額122220元）、車上人員（駕駛?cè)耍┴?zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額10000元）、附加（機(jī)動車損失）不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、附加（車上人員駕駛?cè)耍┎挥?jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年3月14日0時(shí)起至2015年3月13日24時(shí)止。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、保單、票據(jù)及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀B×××××號車在被告處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無免賠事由，被告應(yīng)對原告車輛在此次事故中產(chǎn)生的合理合法損失予以理賠。原告主張吊裝費(fèi)花費(fèi)850元，有票據(jù)予以支持，且被告對此無異議，本院對吊裝費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張車損數(shù)額為120562元有公估報(bào)告予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告抗辯“公估報(bào)告屬于單方委托，我司申請重新鑒定”的主張，因被告未提供充足證據(jù)足以反駁原告提供的公估報(bào)告，且在舉證期內(nèi)未向法庭提交重新鑒定的書面申請，對被告重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。原告主張花費(fèi)公估費(fèi)6028元、拆解費(fèi)5000元，有理據(jù)，對該兩項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額本院予以確認(rèn)。被告抗辯稱“公估費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予認(rèn)可”經(jīng)查，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故本院對此抗辯不予采信。原告花費(fèi)公估費(fèi)、拆解費(fèi)、吊裝費(fèi)及產(chǎn)生車損損失共計(jì)132440元，原告主張被告在機(jī)動車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122220元，符合法律及雙方的合同約定，本院予以支持。原告在座位險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)主張徐經(jīng)文醫(yī)療費(fèi)10000元，因原告投保險(xiǎn)種系車上人員（駕駛?cè)耍┴?zé)任險(xiǎn)，徐經(jīng)文非事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)耍蕦Υ酥鲝埐挥柚С?。依?jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條“本法所稱保險(xiǎn)，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)保險(xiǎn)金責(zé)任，或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為”，第五十七條“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前，能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告徐某某保險(xiǎn)賠償金人民幣122220元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2944元，減半收取1472元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)111元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1361元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　陳倩倩

書記員：杜雪寧