国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某某與張亞東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省云夢(mèng)縣人,住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人許國(guó)平、王瓊?cè)A,云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
被告:張亞東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省安陸市人,住安陸市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地:安陸市碧涢路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張彪,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張望華,湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告張亞東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司(以下簡(jiǎn)稱財(cái)保安陸支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人王瓊?cè)A、被告張亞東、被告財(cái)保安陸支公司的委托訴訟代理人張望華到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告張亞東賠償原告損失132883.02元;2、判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年11月3日10時(shí)30分許,被告張亞東駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車,沿新3**國(guó)道自西向東行駛至云××縣伍洛鎮(zhèn)黎明村路段時(shí),與徐某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,造成徐某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張亞東承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,徐某某無(wú)責(zé)任。徐某某受傷后在云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療,用醫(yī)療費(fèi)35027.72元。后經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告徐某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘,其傷后誤工期180天,護(hù)理期90天,營(yíng)養(yǎng)期90天,后期治療費(fèi)為15000元。原告索賠無(wú)果,遂提起訴訟,請(qǐng)求依法判處。
被告張亞東對(duì)原告的訴請(qǐng)、事實(shí)理由沒有異議,所駕駛車輛已投保,應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告財(cái)保安陸支公司辯稱,1、對(duì)事故及責(zé)任劃分沒有異議;2、保險(xiǎn)公司在事故車輛證件齊全且無(wú)免賠事由的情況下,愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償,并已向原告墊付一萬(wàn)元;3、原告部分賠償項(xiàng)目沒有依據(jù),標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高;4、鑒定意見缺乏法律依據(jù);5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述,經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院查明事實(shí)如下:
2018年11月3日10時(shí)30分許,被告張亞東駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車,沿新3**國(guó)道自西向東行駛至云××縣伍洛鎮(zhèn)黎明村路段時(shí),與徐某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,造成徐某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張亞東承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,徐某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,徐某某到云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療20天,用醫(yī)療費(fèi)35027.72元(含門診費(fèi)),出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2019年3月18日,經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、徐某某交通事故損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;2、評(píng)定傷后誤工期180天,護(hù)理期90天,營(yíng)養(yǎng)期90天;3、其后續(xù)治療、復(fù)檢、二次手術(shù)費(fèi)建議給予15000元。用鑒定費(fèi)1900元。
原告徐某某出生于1954年2月19日,居住在云××縣伍洛鎮(zhèn)伍洛寺社區(qū)富康小區(qū),受傷前在小區(qū)從事清潔衛(wèi)生服務(wù)工作,月工資1700元。被告張亞東駕駛的鄂K×××××號(hào)小型轎車登記所有人××安陸市富麗金茂汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司金茂出租車分公司,該車審驗(yàn)合格,在被告財(cái)保安陸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元(不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失128182.72元(已賠償?shù)目铐?xiàng)據(jù)實(shí)扣減)。
二、被告張亞東賠償原告徐某某鑒定費(fèi)損失1900元(已賠償?shù)目铐?xiàng)據(jù)實(shí)平衡結(jié)算)。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù),均限本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)764元,由原告徐某某負(fù)擔(dān)50元,被告張亞東負(fù)擔(dān)714元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的張亞東承擔(dān)此事故全部責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定,事實(shí)清楚、程序合法,適用法律正確,本院依法予以采信。被告張亞東駕駛鄂K×××××號(hào)車違反道路安全法規(guī),造成交通事故致原告徐某某人身受到損害,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張亞東駕駛的鄂K×××××號(hào)車在被告財(cái)保安陸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),對(duì)于原告徐某某的損失,首先應(yīng)由被告財(cái)保安陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,再由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)審理查明的事實(shí),依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目,參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,本院核定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)35027.72元,后期醫(yī)療費(fèi)15000元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元(50元天×20天);3、誤工費(fèi)按其受傷前實(shí)際減少收入計(jì)算至定殘前一日為7650元(1700元月÷30×135天);4、護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為8683元(35214元年÷365×90天);5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元(50元天×90天);6、交通費(fèi)酌定300元;7、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為51022元(31889元年×16年×10%);8、精神損害撫慰金酌定5000元;9、鑒定費(fèi)1900元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)130082.72元。
原告徐某某主張的部分賠償項(xiàng)目據(jù)實(shí)予以調(diào)整。被告財(cái)保安陸支公司辯稱原告主張的誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算,鑒定意見缺乏法律依據(jù),傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,沒有提供證據(jù)證明,本院不予支持。其他對(duì)原告訴訟主張的抗辯意見,合理部分本院予以采納,不合理部分本院不予采納。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 關(guān)永強(qiáng)
人民陪審員 潘金龍
人民陪審員 姚建霞

書記員: 楊提

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top