原告徐某某。
委托代理人姜濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉備戰(zhàn)。
被告周惠某。
被告檀某某。

原告徐某某訴被告周惠某、檀某某某間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員黃林獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人劉備戰(zhàn)、姜濤，被告周惠某、檀某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱，2012年4月24日被告周惠某向原告借款193000元，2012年5月29日被告周惠某向原告借款150000元，2013年3月20日被告向原告借款4000元，2013年3月20日被告向原告借款15000元，現(xiàn)歸還日期已到，原告多次找被告索要未果，現(xiàn)訴至法院，要求判令被告歸還借款361000元，并給付利息30000元，共計391000元。
被告周惠某辯稱，對借款條的真實性沒有異議，但是在這個時間點我沒有借款，我是在脅迫下寫的借款條，我答應(yīng)給他這么多錢，并不是借了他這么多錢。
被告檀某某辯稱，1、我根本不知道借款；2、也沒有通知我，我也沒見過原告兩口子，也沒有用過這些錢；3、一次借了不還，再借還不還，我懷疑欠條有問題；4、我不清楚這些錢的用途；5、既然借款，原告與被告的關(guān)系肯定特別好，應(yīng)該知道我家的情況，我與周惠某關(guān)系一直不好，現(xiàn)已離婚；6、希望法院能解封我名下的存款，我不存在連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年5月29日被告周惠某給原告打有欠條一張，寫明借徐某某現(xiàn)金150000元，還款時間為2012年7月31日。2014年3月20日被告周惠某給原告徐某某打有欠條兩張，其寫明欠款數(shù)額為15000和4000元；2014年3月20日兩張欠條，2014年4月24日一張欠條，均沒有注明還款時間。2014年4月24日被告周惠某給原告徐某某打有欠條一張，該欠條寫明，今借徐某某192000元，以上事實有原告提供的四張欠條為證；庭審中被告周惠某對以上四張欠條的真實性沒有異議，但周惠某認(rèn)為其出具的欠條是在受原告夫妻倆脅迫的情況下書寫，脅迫的情況是如果不寫欠條原告就將被告欠款的情況告知被告家里，同時被告認(rèn)為上述款項均是在2006年原被告合伙做生意時原告的入股金，由于合伙生意失敗，原告將這些錢背到了我的身上，上述這些情況被告并未舉證進(jìn)行證明。另查明被告周惠某與檀某某于1998年登記結(jié)婚，2014年6月30日登記離婚。

本院認(rèn)為，原告徐某某要求被告周惠某償還借款，有被告周惠某出具的欠條為證，本院予以確認(rèn)。被告稱上述欠條的款項是合伙生意失敗和受脅迫所致，但被告沒有證據(jù)證明，故本院對被告的主張不予采納。關(guān)于原告主張30000元利息的問題，原告提供的欠條沒有約定利息，因此該借款應(yīng)認(rèn)定為無利息的借款，原告主張的借款利息應(yīng)自2014年5月14日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算支付，本院予以支持。關(guān)于被告檀某某主張其不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告周惠某出具欠條時，被告檀某某并不知情且原告也沒有證據(jù)證實被告周惠某借款用于家庭生活，屬于被告周惠某的個人債務(wù)，故本院對被告檀某某的主張予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周惠某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某361000元整（利息自2014年5月14日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告徐某某對被告檀某某的訴訟請求。
如被告周惠某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7165元減半收取3582.5元，保全費2150元，由被告周惠某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 黃林

書記員： 孫然