原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：郭晶晶，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海物脈信息科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐鑫。
　　第三人：徐鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證記載住址安徽省淮南市田家庵區(qū)洞山機(jī)廠新村6-1-2室。
　　原告徐某與被告上海物脈信息科技有限公司、第三人徐鑫請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案，本院于2019年8月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：被告辦理監(jiān)事變更備案的工商變更登記手續(xù)，將原告的被告監(jiān)事身份去除。事實(shí)和理由：原告和第三人于2017年共同設(shè)立被告，由原告擔(dān)任被告監(jiān)事,第三人徐鑫擔(dān)任被告執(zhí)行董事兼法定代表人。2018年1月，原告將所持被告股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給第三人后退出了被告。至此，第三人成為被告唯一股東并繼續(xù)擔(dān)任被告執(zhí)行董事和法定代表人。當(dāng)時(shí)，第三人向原告承諾被告會(huì)盡快辦理監(jiān)事變更備案，但此后雖經(jīng)原告多次催促，被告至今仍未辦理相應(yīng)監(jiān)事變更備案。原告作為被告的目前工商登記的監(jiān)事而被法院列入失信被執(zhí)行人名單內(nèi)，被限制高消費(fèi)。原告遂訴至本院。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)(現(xiàn)為市場(chǎng)監(jiān)督管理局)是公司登記機(jī)關(guān)，公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理發(fā)生變動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向原公司登記機(jī)關(guān)備案。因此，公司申請(qǐng)變更備案事項(xiàng)屬于行政機(jī)關(guān)的行政管理范疇。除非是在法律有明文規(guī)定時(shí)，人民法院才受理涉公司登記備案事項(xiàng)的民事案件?，F(xiàn)原告向法院起訴要求變更被告監(jiān)事，因無(wú)法律特別規(guī)定，故該變更登記備案事項(xiàng)不屬于人民法院的民事案件受理范圍。原告可依據(jù)被告的有效決議向相應(yīng)的市場(chǎng)監(jiān)督管理局提出變更登記備案申請(qǐng)。
　　綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第四條第一款、第三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時(shí)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：聞??怡

書(shū)記員：薛??策