上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住北安市。委托訴訟代理人：王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住北安市。委托訴訟代理人：崔曉東，北安市法律援助中心律師。被上訴人（原審被告）：計(jì)顯亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，科員，住北安市。被上訴人（原審被告）：王麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，科員，住北安市。

徐某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，判令計(jì)顯亮、王麗娜給付劉某某97,000元;2.一審、二審訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.劉某某沒有向徐某某直接要過欠款，徐某某提供的擔(dān)保為一般擔(dān)保，即使適用連帶保證責(zé)任，劉某某沒有證據(jù)證實(shí)2017年6月1日前向徐某某主張過權(quán)利。劉某某向徐某某主張欠款時(shí)，已過了法定的擔(dān)保期間，徐某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2.借條沒有約定給付利息，一審判決按月利率5‰支付利息15,374.50元，沒有法律根據(jù)。劉某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院依法維持一審判決。計(jì)顯亮、王麗娜未答辯。劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告計(jì)顯亮、王麗娜償還欠款本金100,000元，利息90,000元，并按月利率3分給付利息至本金還清時(shí)止。2.被告徐某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。3.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告與王傳成系朋友關(guān)系，與三被告不相識(shí)。被告計(jì)顯亮與被告王麗娜系夫妻關(guān)系，計(jì)顯亮與被告徐某某系同學(xué)關(guān)系。被告計(jì)顯亮與王麗娜共同在億昌高層小區(qū)經(jīng)營飯店，因缺少資金，被告計(jì)顯亮找到其朋友王傳成，讓其幫助籌措資金，王傳成找到原告，原告同意借錢給被告計(jì)顯亮。原告于2015年5月14日將款轉(zhuǎn)至王傳成賬戶，王傳成同日轉(zhuǎn)款97,000元至計(jì)顯亮賬戶，原告也認(rèn)可此數(shù)。被告計(jì)顯亮于2015年5月13日給原告出具借款100,000元借條1份，注明還款日期2015年6月2日，借條未約定借款利息，由被告徐某某擔(dān)保，未約定擔(dān)保方式。原告主張口頭約定借款月利率3分，被告計(jì)顯亮否認(rèn)利息約定。借款到期后，原告多次索要，被告計(jì)顯亮未按期還款。根據(jù)原告提供電話錄音及法院調(diào)查筆錄證實(shí)，原告委托聯(lián)系人王傳成在借款擔(dān)保期內(nèi)向被告徐某某主張過權(quán)利。一審法院認(rèn)為，被告計(jì)顯亮向原告借款事實(shí)清楚，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)佐證。雖然被告計(jì)顯亮給原告出具的借條為借款100,000元，但銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)證實(shí)，原告也認(rèn)可，實(shí)際轉(zhuǎn)給被告計(jì)顯亮為97,000元，故原告借給被告計(jì)顯亮的本金認(rèn)定為97,000元。此筆借款系被告計(jì)顯亮與其妻子王麗娜共同經(jīng)營飯店使用，故認(rèn)定系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告計(jì)顯亮、王麗娜共同償還。被告徐某某為此筆借款提供擔(dān)保，借條上未約定擔(dān)保方式，應(yīng)認(rèn)定為連帶擔(dān)保。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可認(rèn)定借款到期后原告曾向三被告主張權(quán)利，被告徐某某的抗辯理由法院不予采信，被告徐某某仍應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。由于借款時(shí)未約定利息，原告主張的利息，應(yīng)按法律規(guī)定月利率5‰，自借款到期之日起至庭審之日止計(jì)息，后期以本金97,000元為基數(shù)，給付原告借款利息至借款本金實(shí)際清償完畢之日止。綜上所述，被告計(jì)顯亮、王麗娜應(yīng)償還原告借款本金97,000元，并按月利率5‰、自借款到期之日起至庭審之日止計(jì)息，后期利息以本金97,000元為基數(shù)，給付原告借款利息至借款本金實(shí)際清償完畢之日止。被告徐某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告王麗娜經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。判決：一、被告計(jì)顯亮、王麗娜償還原告劉某某借款本金97,000元。二、被告計(jì)顯亮、王麗娜償還原告劉某某借款利息15,374.50元。上款合計(jì)112,374.50元于判決生效后10日內(nèi)給付。三、被告計(jì)顯亮、王麗娜自2018年1月23日起，以本金97,000元為基數(shù)，按月利率5‰計(jì)算給付原告劉某某借款利息至借款本金實(shí)際清償完畢之日止。四、被告徐某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。五、被告徐某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告計(jì)顯亮、王麗娜追償。案件受理費(fèi)4,100元減半交納即2,050元,由原告負(fù)擔(dān)776元，由被告負(fù)擔(dān)1,274元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人徐某某因與被上訴人劉某某、計(jì)顯亮、王麗娜民間借貸糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1751號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人徐某某及其委托訴訟代理人王濤，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人崔曉東到庭參加訴訟。被上訴人計(jì)顯亮、王麗娜經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，計(jì)顯亮向劉某某借款本金97,000元，徐某某作為保證人的事實(shí)清楚，有計(jì)顯亮為劉某某出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)為證，計(jì)顯亮應(yīng)給付劉某某借款本金97,000元及利息。案涉借款被計(jì)顯亮與其妻子王麗娜用于共同經(jīng)營飯店，應(yīng)認(rèn)定為計(jì)顯亮與王麗娜的夫妻共同債務(wù)，故王麗娜應(yīng)與計(jì)顯亮共同承擔(dān)還款責(zé)任。雙方當(dāng)事人雖未約定借期利息,但計(jì)顯亮逾期未能還款,故劉某某主張逾期利息應(yīng)予支持,徐某某主張借條沒有約定給付利息，一審判決給付利息沒有法律依據(jù)的上訴理由不成立,本院不予支持。雙方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，徐某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。劉某某提供電話錄音及法院調(diào)查筆錄均能證實(shí)，劉某某委托案外人王傳成在保證期間向徐某某主張過權(quán)利，故徐某某主張劉某某沒有證據(jù)證實(shí)在保證期間向其主張過權(quán)利，徐某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上所述，徐某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2,548元，由徐某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍
審判員　　王　鳳
審判員　　賀　穎

書記員：宋萍