原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜榮華，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)韋某進(jìn)修學(xué)校，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：高衛(wèi)宇，校長。
　　委托訴訟代理人：何蓓蓓，女。
　　委托訴訟代理人：孫欣，女。
　　原告徐某某與被告上海浦東新區(qū)韋某進(jìn)修學(xué)校教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人張紅霞，被告上海浦東新區(qū)韋某進(jìn)修學(xué)校的委托訴訟代理人何蓓蓓、孫欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決原、被告之間的在2018年10月22日簽訂的《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》(以下至判決主文前簡稱“涉案合同”)于2019年4月11日解除；2、判令被告向原告退還剩余學(xué)費(fèi)人民幣21,866元及押金300元；3、判令原告支付利息損失(以22,166元為基數(shù)、按同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2018年10月23日起至實(shí)際清償之日止)；4、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原、被告于2018年10月22日簽訂了涉案合同，該合同期限為2018年10月22日至2019年10月22日，學(xué)費(fèi)為32,800元、課程固定級(jí)別3個(gè)，每個(gè)級(jí)別課程享受二個(gè)月延期，被告向原告贈(zèng)送3個(gè)月延期。當(dāng)天，原告向被告支付了報(bào)名押金300元，被告本應(yīng)在合同簽訂當(dāng)日將押金300元返還給原告，但被告卻以被告的賬目出錯(cuò)為由拒不向原告退還押金，并強(qiáng)制要求原告延長一個(gè)月的合同期限，原告只能在簽訂合同當(dāng)日又向被告支付了32,800元的學(xué)費(fèi)。后原告開始在被告安排的浦東校區(qū)進(jìn)行學(xué)習(xí)，但在學(xué)習(xí)中發(fā)現(xiàn)被告提供的教師不具備相應(yīng)資質(zhì)，且教學(xué)水平差、工作人員態(tài)度差等，原告多次向被告反映上述問題，但被告一直未處理。原告無奈于2019年4月11日向被告提出了解除合同通知，并要求被告向原告返還剩余學(xué)費(fèi)21,866元及押金300元，但被告至今未返還。為此，原告提起訴訟。
　　被告上海浦東新區(qū)韋某進(jìn)修學(xué)校辯稱，被告同意與原告簽訂的涉案合同于2019年4月11日解除，但不同意原告的其余訴求。被告認(rèn)為原告要求解除合同的原因在于原告自身的原因，而非原告所陳述的被告的原因，故原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告在簽約當(dāng)天，已同意300元是作為原告合同的延期費(fèi)，相關(guān)證據(jù)也證實(shí)了合同有效期為至2019年11月22日，已經(jīng)比注冊(cè)登記表中的合同期限延長了1個(gè)月，為此被告不同意退回300元?，F(xiàn)原告單方解除合同，雙方應(yīng)按合同約定計(jì)算退費(fèi)金額。根據(jù)相關(guān)條款約定，原告應(yīng)按退費(fèi)申請(qǐng)對(duì)應(yīng)月份承擔(dān)學(xué)費(fèi)16,400元，并承擔(dān)教學(xué)管理服務(wù)費(fèi)2,000元、剩余學(xué)費(fèi)14,400元(由32,800元-16,400元-2,000元計(jì)算得出)10%違約金1,440元、刷卡手續(xù)費(fèi)30元(由3,000元*1%計(jì)算得出)及分期付款手續(xù)1,638元，故應(yīng)退回學(xué)費(fèi)為11,292元。另退費(fèi)款項(xiàng)是由京東白條與原告結(jié)算，被告沒有權(quán)利與原告直接結(jié)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月22日，原告作為學(xué)員與被告簽訂了涉案合同，該合同主要內(nèi)容為：被告為學(xué)員提供英語教學(xué)服務(wù)，每個(gè)級(jí)別的課程應(yīng)在4個(gè)月內(nèi)完成，被告給予每個(gè)級(jí)別2個(gè)月的免費(fèi)延期，但每個(gè)級(jí)別最長不超過6個(gè)月，該免費(fèi)延期計(jì)入學(xué)習(xí)期限，但不計(jì)入合同期限。學(xué)員知悉并認(rèn)同被告的教學(xué)模式，學(xué)員承諾按照被告公布的課程表控制學(xué)習(xí)進(jìn)度，在學(xué)習(xí)期限內(nèi)每周不少于5個(gè)小時(shí)的學(xué)習(xí)，并在學(xué)期限內(nèi)完成各項(xiàng)課程，包括贈(zèng)送課程(如有)，因?qū)W員缺席致使在學(xué)習(xí)期限內(nèi)未完成課程的，由學(xué)員自行負(fù)責(zé)。合同簽訂之日起15天內(nèi)(含15天)，學(xué)員提交退學(xué)申請(qǐng)單并經(jīng)被告認(rèn)可的，被告在扣除刷卡手續(xù)費(fèi)(如有)、分期付款手續(xù)費(fèi)(如有)后，將余款退還給學(xué)員。合同簽訂之日起超過15天至合同期限的50%，學(xué)員無法定理由而單方解約的，學(xué)員應(yīng)按照退費(fèi)申請(qǐng)對(duì)應(yīng)月份承擔(dān)學(xué)費(fèi)，并承擔(dān)教學(xué)管理服務(wù)費(fèi)2,000元(含課件版權(quán)使用費(fèi)、平臺(tái)管理費(fèi)、材料費(fèi)等)、剩余學(xué)費(fèi)10%的違約金、刷卡手續(xù)費(fèi)(如有)及分期付款手續(xù)費(fèi)(如有)。合同期限超過50%，學(xué)員無法定理由而單方解約的，不予退費(fèi)?！昂贤谙蕖笔且詫W(xué)員首次簽署涉案合同中記載的期限為準(zhǔn)，如有續(xù)費(fèi)、延期(無論付費(fèi)或免費(fèi))，該續(xù)費(fèi)或延期時(shí)間不計(jì)入合同期限。每個(gè)級(jí)別享受二個(gè)月延期，延期費(fèi)為每月300元。當(dāng)天原、被告在一份《學(xué)生注冊(cè)登記表》中簽字確認(rèn)，該登記表中主要內(nèi)容載明學(xué)生中文名為“徐某某”、注冊(cè)課程為“固定級(jí)別常規(guī)班”、學(xué)費(fèi)32,800元、課程固定級(jí)別為“3”、有價(jià)贈(zèng)送禮為“3個(gè)月延期”、合同期限為“2018年10月22日至2019年10月22日”、免費(fèi)延期為2019年10月23日至2020年4月23日。當(dāng)天被告出具兩份收據(jù)，一份載明交款單位為原告、金額為300元、收款事由為“延期”，另一份載明交款單為原告、金額為32800元、收款事由為“學(xué)費(fèi)”。原告審理中了提供了一頁被告系統(tǒng)的截屏打印件，該頁面中顯示有原告的名字及合同有效期至2019年11月22日等內(nèi)容。2019年4月11日，原告通過微信向被告提出了要求解除涉案合同的要求。2019年4月23日，原告向被告發(fā)通知函，該函主要內(nèi)容為：原、被告間的涉案合同已于2019年4月11日解除，原告要求被告將剩余學(xué)費(fèi)21,866元及押金300元退還給原告。
　　審理中，被告提供一份中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單(復(fù)印件)，該回單中載明付款人為“網(wǎng)銀在線(北京)科技有限公司客戶備付金”、收款人為被告、金額為26,522.09元。該回單中有“徐某某”的簽字，被告認(rèn)可該簽字并非由原告所簽而是由被告所簽。被告另提供了一份甲方“上海韋某文化交流有限公司”與乙方“上海和豐永訊金融信息服務(wù)有限公司”簽訂的商戶合作協(xié)議(復(fù)印件)，該協(xié)議是為從甲方購買貨物和服務(wù)的消費(fèi)者提供白條服務(wù)達(dá)成的協(xié)議(白條是指乙方及其關(guān)聯(lián)公司輸出的白條產(chǎn)品和品牌，為符合條件的申請(qǐng)?zhí)峁┰诰€申請(qǐng)授信、實(shí)時(shí)審批、在線還款等金融服務(wù)，申請(qǐng)人可在約定的有效期內(nèi)按獲批的白條額度定向用于在甲方消費(fèi)支付)。對(duì)被告提供的上述證據(jù)，原告均不予認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，由《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》、《學(xué)生注冊(cè)登記表》、收據(jù)、被告系統(tǒng)截圖、微信聊天記錄截圖、通知函及原、被告陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合同應(yīng)遵循自愿的原則，但同時(shí)也應(yīng)遵循公平和誠實(shí)信用原則。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。原告主張涉案合同于2019年4月11日通知被告解除，對(duì)此被告予以確認(rèn)且亦同意解除涉案合同，故本院確認(rèn)原、被告間的涉案合同于2019年4月11日解除。對(duì)于合同解除后費(fèi)用的返還問題，現(xiàn)被告主張應(yīng)按涉案合同約定的相關(guān)條款辦理，對(duì)此原告認(rèn)為相關(guān)條款是格式條款。本院認(rèn)為，涉案合同對(duì)退學(xué)的相關(guān)條款僅對(duì)學(xué)員的權(quán)利進(jìn)行了約束，而對(duì)被告如無法履行約定產(chǎn)生的后果未作約定，顯然，提供格式條款的被告未遵循公平的原則來確定其與原告之間的權(quán)利義務(wù)，涉案合同中有關(guān)學(xué)員退學(xué)的相關(guān)條款明顯加重了原告的責(zé)任，排除了原告的權(quán)利，故該條款無效。且對(duì)于原告要求退還剩余學(xué)費(fèi)，本院綜合考量合同的履行程度、合同期限等因素，酌情確定被告應(yīng)退還原告18,000元。對(duì)于原告要求退還押金300元，應(yīng)相關(guān)收據(jù)中載明為“延期”，而相關(guān)總的學(xué)習(xí)期限確有所延長，故對(duì)原告此項(xiàng)訴求不予支持。對(duì)于原告要求付利息損失，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第四十條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告徐某某與被告上海浦東新區(qū)韋某進(jìn)修學(xué)校于2018年10月22日簽訂的《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》于2019年4月11日解除；
　　二、被告上海浦東新區(qū)韋某進(jìn)修學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告徐某某學(xué)費(fèi)18,000元；
　　三、駁回原告徐某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)354元，減半收取計(jì)177元(原告徐某某已預(yù)交)，由原告徐某某負(fù)擔(dān)52元，由被告上海浦東新區(qū)韋某進(jìn)修學(xué)校負(fù)擔(dān)125元(于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：馮??昀

書記員：陳??薇