原告：徐某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省紅安縣人，住麻城市，
委托訴訟代理人：李軍鳳，
湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟、增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；代為提起上訴、應(yīng)訴；代為和解、調(diào)解；代為簽署法律文書(shū)；代為領(lǐng)取法律文書(shū)；代為領(lǐng)取案件賠償款；領(lǐng)取法院退還訴訟費(fèi)等。
被告：劉某姣，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：葉某某，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市陵園路*號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421181615871347L。
負(fù)責(zé)人：徐學(xué)東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳吉禾、李鋒，
湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代為起訴；代為收集、提供證據(jù)，有權(quán)出庭陳述、參與辯論；代為收取有關(guān)法律文書(shū)等。
原告徐某某訴被告劉某姣、被告葉某某、被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人李軍鳳、被告劉某姣、被告葉某某、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司的委托訴訟代理人李鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金等共計(jì)108773元，保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月4日9時(shí)31分，被告劉某姣駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車行駛至麻城市××大道米其林輪胎路段時(shí)與原告徐某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的兩輪普通摩托車相撞造成車輛受損原告徐某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某被送往
麻城市人民醫(yī)院住院治療。出院診斷為1、左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折左側(cè)第4肋骨骨折。原告的傷情，經(jīng)法醫(yī)鑒定為X（十）級(jí)殘疾；自受傷之日起誤工時(shí)間至定殘前一日止，護(hù)理時(shí)間60日，后期醫(yī)療費(fèi)3000元。本次事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告劉某姣在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告徐某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。肇事車鄂Ｊ×××××8號(hào)為被告葉某某所有，且該車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上所述，此次事故給原告的身心造成極大的傷害。據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，望法院依法判決。
賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)：131.8+5+366+132.9=640.7元；（不含被告墊付醫(yī)療費(fèi)用）2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元x8天=400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元x8天=240元；4、傷殘賠償金：34455元x20年x0.1系數(shù)=68910元；5、誤工費(fèi)：38897元÷365天x180=19182元；6、護(hù)理費(fèi)：150元x60天=9000元；7、交通費(fèi)：100元；8、精神撫慰金：5000元；9、鑒定費(fèi)：2300元；10、后期醫(yī)療費(fèi)：3000元，共計(jì)108773元。
被告劉某姣辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，事故導(dǎo)致原告徐某某受傷是事實(shí)，對(duì)交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，原告的損失因我為事故車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，那么應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。我方為原告墊付費(fèi)用4361.17元。
被告葉某某辯稱，被告劉某姣是我的兒媳婦，事故車輛系我所有，因我的車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。另發(fā)生事故時(shí)，原告駕駛摩托車沒(méi)有取得駕駛證，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱，1、因答辯人不是本案交通事故的當(dāng)事人，對(duì)本案事故發(fā)生、經(jīng)過(guò)以第一、二被告的答辯意見(jiàn)為準(zhǔn)，2、如果第一、二被告不存有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定的可追償或免賠事由，答辯人愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，3、根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，4、原告訴請(qǐng)部分損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，答辯人將在質(zhì)證和辯論環(huán)節(jié)指出。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原被告所舉證據(jù)表示無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提供的證據(jù)六是具有鑒定資質(zhì)部門依職權(quán)出具，真實(shí)合法有效，被告在庭審中未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)及提供證據(jù)反駁，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)六的效力予以確認(rèn)，但原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算原告實(shí)際住院天數(shù)8天加上醫(yī)院出具醫(yī)囑休息時(shí)間90天，共計(jì)算98天。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司承保事故車鄂Ｊ×××××8號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2018年11月4日9時(shí)31分，被告劉某姣駕駛屬被告葉某某所有的牌號(hào)為鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車行駛至麻城市××大道米其林輪胎路段時(shí)與原告徐某某駕駛其牌號(hào)為車牌號(hào)為鄂Ａ×××××的兩輪普通摩托車相撞，造成兩車受損，原告徐某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某被送往
麻城市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療8天，花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)幣3477.57元和相關(guān)檢查費(fèi)用計(jì)幣1524.3元。2018年11月12日
麻城市人民醫(yī)院出具出院記錄及診斷證明書(shū)，診斷原告徐某某左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)第四肋骨骨折，建議原告全休三月、注意營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。2019年5月6日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法2019臨字第995號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)為3000元，自受傷之日起誤工時(shí)間至定殘前一日止，護(hù)理時(shí)間為60日。2018年11月12日麻城市交通警察大隊(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)中隊(duì)就本次交通事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某姣在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告徐某某在此次交通事故無(wú)責(zé)任。2018年2月27日事故車輛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。由于原被告雙方就醫(yī)療費(fèi)用和經(jīng)濟(jì)賠償存在分歧，遂釀成糾紛訴至本院。
原告徐某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其于2010年1月29日在麻城市××××辦事處甘井巷紫林佳苑購(gòu)房居住生活至今。被告劉某姣墊付原告醫(yī)療費(fèi)4361.17元。被告劉某姣系被告葉某某兒媳，事故車輛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車所有人為被告葉某某。
一、原告徐某某因交通事故受傷住院所花費(fèi)用合計(jì)99789.48元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告徐某某8641.87元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告徐某某88847.61元，共計(jì)賠償97489.48元；由被告劉某姣賠償原告徐某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，扣除其墊付原告醫(yī)療費(fèi)4361.17元后，原告徐某某還應(yīng)返還被告劉某姣2061.17元。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上原被告給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開(kāi)戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：82×××37）
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)843元由原告徐某某負(fù)擔(dān)300元，由被告劉某姣負(fù)擔(dān)543元。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（注：按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某姣因違規(guī)駕駛車輛致原告徐某某受傷住院的交通事故，在本案中被告劉某姣應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告徐某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司為本案肇事車輛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。其限額超出部分由被告劉某姣承擔(dān)賠償責(zé)任，被告葉某某雖系事故車輛鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車所有人，但原告未提供事故車輛存在缺陷及車輛所有人存在管理過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”。及事故車輛所購(gòu)保險(xiǎn)及被告劉某姣墊付款足以賠付原告損失，故車主被告葉某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告訴請(qǐng)要求被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請(qǐng)，參照二○一九年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。原告訴稱要求被告賠償精神撫慰金5000元，其訴請(qǐng)金額過(guò)高，應(yīng)酌定3000元為宜；原告訴稱要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9000元，結(jié)合原告病情及法醫(yī)鑒定書(shū)的護(hù)理時(shí)間，被告未提出重新鑒定，故應(yīng)依此鑒定時(shí)間予以計(jì)算損失，但原告訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告訴稱要求被告賠償誤工費(fèi)19182元，原告訴請(qǐng)?zhí)鞌?shù)過(guò)高，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算原告實(shí)際住院天數(shù)8天加上醫(yī)院出具醫(yī)囑休息時(shí)間90天，共計(jì)算98天為宜，對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他損失，被告在庭審中予以認(rèn)可，故本院對(duì)此予以確認(rèn)，被告劉某姣墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)納入原告的損失予以計(jì)算。綜上原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)5001.87元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（8×50）400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30×8）240元、誤工費(fèi)（38897÷365×98）10443.58元、護(hù)理費(fèi)（38897÷365×60）6394.03元、殘疾賠償金（34455×20×0.1）68910元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，總計(jì)99789.48元。由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額即（醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）內(nèi)賠償原告徐某某8641.87元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘損失限額（交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金）內(nèi)賠償原告徐某某88847.61元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元由被告劉某姣承擔(dān)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 蔡永光

書(shū)記員： 胡玲麗