原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高履良(原告兒子)，漢族，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：徐旻虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上述原告兩共同委托訴訟代理人：胡昕雯，上海市同建律師事務(wù)律師。
　　原告：徐煜馗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐某某(原告父親)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：李洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄧桂珍(被告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某、徐某某、徐旻虹、徐煜馗與被告李洋、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人高履良、原告徐某某(兼原告徐煜馗委托訴訟代理人)及其委托訴訟代理人胡昕雯(兼任原告徐旻虹的委托訴訟代理人)、被告李洋的委托訴訟代理人鄧桂珍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某、徐某某、徐旻虹、徐煜馗向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(以下幣種同)786,575元(包括醫(yī)療費(fèi)2,043元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金680,340元、精神損害撫慰金50,000元、誤工費(fèi)6,900元、交通費(fèi)2,000元、物損費(fèi)2,000元等，要求被告二在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出或不足部分由被告一承擔(dān)，精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；二、判令被告賠償原告律師費(fèi)30,000元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月12日14時(shí)05分，被告李洋駕駛牌號(hào)為陜GSXXXX小型普通客車沿新滬路由南向北行駛至新滬路大華二路南約100處，撞到步行至此的受害人高履鳳，導(dǎo)致高履鳳當(dāng)日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李洋承擔(dān)事故全部責(zé)任，高履鳳無責(zé)。原告徐某某系高履鳳母親，原告徐某某系高履鳳丈夫，原告徐煜馗、徐旻虹系高履鳳子女。
　　被告李洋辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)膽?yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，關(guān)于律師費(fèi)及其他費(fèi)用，因被告已經(jīng)賠付原告方220,000元，希望能減免。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。因原告提供的行駛證模糊不清，且被告亦無法提供行駛證，故無法核實(shí)行駛證狀況。發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為465768、車架號(hào)為LSVX225N9HXXXXXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額150萬元，含不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，由法院核實(shí)上述投保車輛是否為肇事車輛。因該起事故尚有其余受害人未起訴，故要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分?jǐn)?。?duì)于具體金額：醫(yī)藥費(fèi)由法院審核，但應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分；喪葬費(fèi)無異議、死亡賠償金因受害人超過70周歲，應(yīng)計(jì)算9年；精神損害撫慰金被告李洋已經(jīng)構(gòu)成刑事責(zé)任，故不予賠付；誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，故不予賠付；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年9月12日14時(shí)05分，被告李洋駕駛牌號(hào)為陜GSXXXX小型普通客車行駛至新滬路大華二路南約100處，撞到步行至此的受害人高履鳳，導(dǎo)致高履鳳經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡(事故還致本案原告徐旻虹受傷，臨牌滬FRXXXX車輛損壞)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李洋承擔(dān)事故全部責(zé)任，高履鳳等無責(zé)。
　　肇事陜GSXXXX車輛，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為465768、車架號(hào)為LSVX225N9HXXXXXXX，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　事發(fā)當(dāng)日，原告方為搶救高履鳳支付醫(yī)療費(fèi)2,043元。
　　高履鳳出生于1948年7月20日，其父親高國山已先于其死亡。原告徐某某系高履鳳的母親，原告徐某某系高履鳳的丈夫，徐旻虹、徐煜馗系高履鳳與原告徐某某所生子女。
　　高履鳳系非農(nóng)業(yè)戶口。
　　另查，被告李洋父母鄧桂珍、李金祥向原告方出具承諾書：兒子李洋于2018年9月12日與高履鳳、徐旻虹發(fā)生交通事故，導(dǎo)致高履鳳死亡。在此，作為李洋的家人，愿意對(duì)高履鳳家屬就民事賠償以外(包括但不限于保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)、民事案件訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi))進(jìn)行額外補(bǔ)償，補(bǔ)償金額為人民幣22萬元。同時(shí)，向高履鳳家屬承諾：該22萬元款項(xiàng)不會(huì)在今后的任何訴訟中要求高履鳳家屬進(jìn)行返還或折抵。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金等。保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告李洋承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)2,043元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。2、死亡賠償金680,340元，受害人高履鳳系非農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)時(shí)為70周歲，故原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、精神損害撫慰金，被告李洋被判刑不影響原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用的主張，故本院確認(rèn)為50,000元。4、喪葬費(fèi)42,792元，原告主張屬合理范疇且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)、交通費(fèi)屬喪葬費(fèi)范疇，故本院對(duì)此不予支持。6、衣物損失費(fèi)，考慮交通事故造成衣物損實(shí)屬必然，故本院對(duì)此酌定為300元。7、律師費(fèi)，被告李洋家屬支付的22萬元雙方明確約定系額外補(bǔ)償，故原告方主張律師費(fèi)合法有據(jù)，具體金額，本院綜合考慮案件的難易程度及標(biāo)的，酌情支持8,000元。上述醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、衣物損失費(fèi)，共計(jì)775,475元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償；律師費(fèi)8,000元，由被告李洋賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、徐某某、徐旻虹、徐煜馗醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)及衣物損失費(fèi)共計(jì)775,475元；
　　二、被告李洋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、徐某某、徐旻虹、徐煜馗律師費(fèi)8,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為5,982元，由原告徐某某、徐某某、徐旻虹、徐煜馗負(fù)擔(dān)165元，被告李洋負(fù)擔(dān)5,817元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張金花

書記員：施??倩