原告：徐某某，男，生于1956年3月23日，漢族，住北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)任家坪村313號。
委托訴訟代理人：陳智，四川石泉律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王丹丹，四川石泉律師事務所律師。
被告：綿陽力馬運業(yè)有限公司，住所地：綿陽市高新區(qū)永興鎮(zhèn)金祥南路口B棟。
法定代表人：伍俊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國煊，男生于1981年11月5日，漢族，住綿陽市高新區(qū)永興鎮(zhèn)金祥南路口B棟。（該公司職工）
被告：王某，男，生于1980年6月13日，漢族，住資中縣興隆鎮(zhèn)興松村9組15號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司，住所地：綿陽市高新區(qū)普明南路東段106號
負責人：馬洪東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙琮碧，女，生于1977年9月26日，漢族，住鹽亭縣云溪鎮(zhèn)筆塔巷21號8樓2號。（該公司職工）
委托訴訟代理人：李燕，女，生于1986年8月15日，漢族，住綿陽市鹽亭縣云溪鎮(zhèn)龍江咸水村7組。（該公司職工）
被告：資中縣誠信發(fā)物流有限公司，住所地：資中縣水南鎮(zhèn)東大道南三巷77號2號樓1-1-4號。
法定代表人：王衛(wèi)英，該公司經(jīng)理。

原告徐某某訴被告綿陽力馬運業(yè)有限公司（以下簡稱力馬運業(yè)公司）、被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險綿陽高新區(qū)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理，訴訟過程中，被告力馬運業(yè)公司申請追加資中縣誠信發(fā)物流有限公司（以下簡稱誠信發(fā)物流公司）為被告參加訴訟，本院經(jīng)審查，依法予以準許并追加。本案本院依法組成合議庭于2016年8月15日、11月23日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人陳智，被告力馬運業(yè)公司的委托代理人李國煊，被告人保財險綿陽高新區(qū)公司的委托訴訟代理人趙琮碧、李燕到庭參加了訴訟，被告誠信發(fā)物流公司及被告王某經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財險綿陽高新區(qū)公司在保險責任范圍內賠償原告徐某某各項損失491793.36元（精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償）；2、被告人保財險綿陽高新區(qū)公司賠償不足部分，由被告力馬運業(yè)公司、被告王某承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費用由被告負擔。
事實與理由：2015年5月15日13時45分許，車輛實際車主被告王某，登記車主被告力馬運業(yè)公司的駕駛員駕駛川B5**5豪沃牌重型特殊結構車運載混凝土從綿陽市安州區(qū)界牌鎮(zhèn)往北川羌族自治縣陳家壩鄉(xiāng)方向行駛，當行至北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)（北川老縣城）三道拐路段時，該車駛出行駛方向右側路外與路邊房屋（鳥瞰臺）相撞后車輛起火，致駕駛員谷才國、搭乘人李江華死亡，搭乘人李正良、張菊芳及房屋內清潔工原告徐某某不同程度受傷，房屋及車輛受損的交通事故。原告徐某某受傷后，被送往綿陽市中心醫(yī)院住院治療，于2015年9月21日出院。經(jīng)綿陽市維益司法鑒定中心鑒定，原告徐某某在此次事故中左膝關節(jié)損傷的傷殘等級為八級傷殘，左足損傷的傷殘等級為十級傷殘。此事故，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊經(jīng)勘查后于2015年7月15日作出2015第0703號道路交通事故認定書，認定駕駛員谷才國承擔事故全部責任，原告徐某某、死者李江華及其他乘車人無責任。本案被告王某在被告人保財險綿陽高新區(qū)公司為事故車輛購買了交強險及商業(yè)險。原告徐某某認為，公民的生命健康權受法律保護，本案中原告徐某某在交通事故中受傷，依法應得到賠償。雙方就事故賠償經(jīng)協(xié)商不能達成一致，原告徐某某提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費128815.58元（被告人保財險綿陽高新區(qū)公司另墊付70000元）、住院生活補助費2540元、營養(yǎng)費2540元、護理費38100元、誤工費9342.12元、殘疾賠償金156038.40元、被扶養(yǎng)人生活費4120.50元、后期治療費49864.56元、殘疾用具費84827.20元、交通費1800元、鑒定費5002元、精神損害撫慰金6400元，合計491793.36元。
本院經(jīng)審理查明如下事實：2015年5月15日13時45分許，谷才國駕駛川B***5豪沃牌重型特殊結構車搭乘李江華等三人從綿陽市安州區(qū)界牌鎮(zhèn)住北川羌族自治縣陳家壩鄉(xiāng)方向行駛，當行至北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)（北川老縣城）三道拐路段時，該車駛出行駛方向右側路外與路邊房屋（鳥瞰臺）相撞后車輛起火，致駕駛員谷才國、搭乘人李江華死亡，搭乘人李正良、張菊芳及房屋內清潔工原告徐某某（系綿陽市匯澤投資有限公司雇請的清潔工）不同程度受傷，房屋及車輛受損的交通事故。原告徐某某受傷后，被送往綿陽市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為股骨骨折等，住院期間用去醫(yī)療費198832.58元（其中被告王某及誠信發(fā)物流公司支付了35200元，被告人保財險綿陽高新區(qū)公司支付了70000元），于2015年9月21日出院，共住院129天，出院醫(yī)囑第2項載明：“出院后休息壹月，住院期間及出院后休息期間需陪護一人，適當加強營養(yǎng)”第11項載明：“待左股骨、左足趾骨折愈合后（術后12-18個月）根據(jù)情況可能需取出內固定材料（費用以取內固定時為準）”。經(jīng)原告徐某某申請，綿陽市維益司法鑒定中心對原告徐某某的傷殘等級等進行了鑒定并出具了《司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告徐某某在此次事故中左髖、膝關節(jié)損傷的傷殘等級按道路交通事故標準評定為八級傷殘，左足損傷的傷殘等級為十級傷殘，誤工期綜合評定為240日，護理期綜合評定為180日，營養(yǎng)期綜合評定為180日，3處內固定取出后續(xù)治療費約需10000元，原告徐某某首次置換“左側人工全髖”后至70歲，至少還應再更換一次“人工全髖”費用為65000元-70000元，第二次更換“人工全髖”所產(chǎn)生的劉邦工時間為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日，原告徐某某支付了鑒定費用4900元。被告人保財險綿陽高新區(qū)公司對原告徐某某的傷殘等級無異議，對更換“人工全髖”的時間及費用提出了異議，并申請由本院委托進行鑒定，原告徐某某同意鑒定。本院依法委托四川求實司法鑒定所對原告徐某某人工關節(jié)置換后是否需再次更換一次和必要更換的費用進行了鑒定，該所鑒定后向本院出具《法醫(yī)學鑒定意見書》一份，意見為原告徐某某的人工全髖關節(jié)不需要再次更換，該意見書同時作了特別說明“以上后續(xù)醫(yī)療費僅作為相關部門對賠償費用評估的參考依據(jù)，不作為具體治療方案，其后續(xù)醫(yī)療費以醫(yī)生處方或實際產(chǎn)生為準”。原、被告對此鑒定意見未提出異議，原告徐某某明確在本案中不再主張更換“人工全髖”費用，待實際發(fā)生后另行主張。
此事故，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊經(jīng)勘查后于2015年7月15日作出2015第0703號道路交通事故認定書，確認事故發(fā)生的原因為：1、車輛超載（行駛證標明的核載質量為10.37噸，事發(fā)時載貨質量大于27.58噸）；2、車輛超速（事故前行駛速度為52KM/H-56KM/H）；車輛超員（核載人數(shù)2人，實載人數(shù)4人），故認定駕駛員谷才國承擔事故全部責任，死者李江華及原告徐某某無責任。被告力馬運業(yè)公司為川B52505豪沃牌重型特殊結構車在被告人保財險綿陽高新區(qū)公司購買了交強險及限額100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），雙方簽訂的保險合同第九條“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按下列免賠率免賠：（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，此事故發(fā)生在保險期間內。事發(fā)后，雙方就事故賠償經(jīng)協(xié)商不能達成一致，原告徐某某向本院提起訴訟。
另查明，谷才國駕駛的川B***5豪沃牌重型特殊結構車系被告王某所有，并由被告誠信發(fā)物流公司經(jīng)營使用，該車駕駛員谷才國系被告誠信發(fā)物流公司所雇請，該車掛靠在被告力馬運業(yè)公司。徐吉華（住北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)任家坪村301號，身份證號碼xxxx）系原告徐某某之父，徐吉華現(xiàn)有含原告徐某某在內五名子女，子女均已成年具有贍養(yǎng)能力。本次事故造成駕駛員谷才國、搭乘人李江華死亡，搭乘人李正良、張菊芳及原告徐某某不同程度受傷，原告綿陽市匯澤投資有限公司房屋（鳥瞰臺）及車輛受損，谷才國及李江華親屬及原告綿陽市匯澤投資有限公司已向本院另案提起訴訟，本院經(jīng)審理，分別作出了判決，判決已發(fā)生法律效力。李正良、張菊芳受傷程序較輕，未提起訴訟。
以上事實，有原、被告的身份證明，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊交通事故認定書，北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)人民政府證明，綿陽市中心醫(yī)院出院證明書、病歷、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥清單，綿陽市維益司法鑒定中心《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，四川求實司法鑒定所《法醫(yī)學鑒定意見書》，民事判決書及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)證實并在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民生命健康權依法受法律保護。按《中華人民共和國民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權?！薄吨腥A人民共和國侵權責任法》第二條第一款：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任?！北景钢?，谷才國駕駛被告王某所有的川B***5豪沃牌重型特殊結構車與路邊房屋相撞，造成原告徐某某受傷，被告應依法承擔侵權責任。原、被告對北川羌族自治縣公安局交通警察大隊的事故責任認定無異議，該認定與事實及法律規(guī)定相符，本院予以確認。因谷才國駕駛的川B52505豪沃牌重型特殊結構車系被告王某所有并由被告誠信發(fā)物流公司經(jīng)營使用，駕駛員谷才國系被告誠信發(fā)物流公司所雇請，該車掛靠在被告力馬運業(yè)公司，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！敝?guī)定，本案的賠償責任主體應為被告誠信發(fā)物流公司及被告力馬運業(yè)公司，原告要求被告王某承擔賠償責任的請求因沒有舉出相應證據(jù)證明被告王某作為機動車所有人對此次損害的發(fā)生具有法律規(guī)定的過錯，本院不予支持。
同時，谷才國駕駛的川B***5豪沃牌重型特殊結構車在被告人保財險綿陽高新區(qū)公司購買了機動車交通事故責任強制保險及限額為100萬元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），此事故發(fā)生在保險期間內，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，被告人保財險綿陽高新區(qū)公司應在保險責任范圍內依法予以賠償，不足部分由其余被告依法賠償。因被告力馬運業(yè)公司與被告人保財險綿陽高新區(qū)公司簽訂的保險合同中約定“違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%”，該項約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對原告徐某某起訴的賠償項目，本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍，參照四川省統(tǒng)計局公布的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認如下：1.醫(yī)療費198832.58元，超出交強險醫(yī)藥費限額10000元外的部分扣除15%的自費藥品；2.住院伙食補助費、營養(yǎng)費5080元本院予以確認；3.因原告徐某某系綿陽市匯澤投資有限公司雇請的清潔工，而原告徐某某未舉證證明其因本次交通事故受傷后住院期間收入減少，原告徐某某要求賠償誤工費的請求本院不予確認；4、被撫養(yǎng)人生活費徐吉華4120.50元符合法律規(guī)定，本院予以確認；5.殘疾賠償金156038.40元符合法律規(guī)定，本院予以確認；6.因此次交通事故造成原告徐某某受傷致殘，對原告確已造成精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金6400元的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認；7.交通費1800元符合法律規(guī)定，本院予以確認；8.護理費本院確認為12900元；9.后續(xù)治療費10000元符合法律規(guī)定，本院予以確認；10.后續(xù)治療誤工費、生活費、營養(yǎng)費及護理費沒有法律依據(jù)，本院不予確認；11.更換“人工全髖”費及誤工費、護理費不予確認，可待實際發(fā)生后另行主張。以上共計395171.48元。被告人保財險綿陽高新區(qū)公司應在交強險責任范圍內賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金6400元、殘疾賠償金103600元共120000元；在商業(yè)第三者責任險責任圍內賠償原告徐某某（198832.58元-10000元）×85%=160507.69元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費5080元、被撫養(yǎng)人生活費4120.50元、交通費1800元、護理費12900元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金52438.40元合計246846.59元的90%共222161.93元，兩項共計342161.93元。被告人保財險綿陽高新區(qū)公司墊付的醫(yī)療費70000元予以扣除后還應賠償272161.93元。原告徐某某的其他損失53009.55元由被告誠信發(fā)物流公司與被告力馬運業(yè)公司連帶賠償，被告誠信發(fā)物流公司事發(fā)后已支付的醫(yī)療費35200元予以扣除，還應賠償17809.55元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、第九十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第三十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告徐某某各項損失272161.93元；
二、被告資中縣誠信發(fā)物流有限公司與被告綿陽力馬運業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告徐某某各項損失17809.55元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果不按本判決確定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案案件受理費8676元，由原告徐某某負擔1736元，被告資中縣誠信發(fā)物流有限公司負擔6940元，被告綿陽力馬運業(yè)有限公司承擔連責支付責任。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院提交上訴狀并按雙方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審　判　長　　王保山 人民陪審員　　李加躍 人民陪審員　　楊　瓊

書記員：吳霜