原告：徐某某，男，生于1956年3月23日，漢族，住北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)任家坪村313號(hào)。
委托訴訟代理人：陳智，四川石泉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王丹丹，四川石泉律師事務(wù)所律師。
被告：綿陽(yáng)力馬運(yùn)業(yè)有限公司，住所地：綿陽(yáng)市高新區(qū)永興鎮(zhèn)金祥南路口B棟。
法定代表人：伍俊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李國(guó)煊，男生于1981年11月5日，漢族，住綿陽(yáng)市高新區(qū)永興鎮(zhèn)金祥南路口B棟。（該公司職工）
被告：王某，男，生于1980年6月13日，漢族，住資中縣興隆鎮(zhèn)興松村9組15號(hào)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司，住所地：綿陽(yáng)市高新區(qū)普明南路東段106號(hào)
負(fù)責(zé)人：馬洪東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙琮碧，女，生于1977年9月26日，漢族，住鹽亭縣云溪鎮(zhèn)筆塔巷21號(hào)8樓2號(hào)。（該公司職工）
委托訴訟代理人：李燕，女，生于1986年8月15日，漢族，住綿陽(yáng)市鹽亭縣云溪鎮(zhèn)龍江咸水村7組。（該公司職工）
被告：資中縣誠(chéng)信發(fā)物流有限公司，住所地：資中縣水南鎮(zhèn)東大道南三巷77號(hào)2號(hào)樓1-1-4號(hào)。
法定代表人：王衛(wèi)英，該公司經(jīng)理。

原告徐某某訴被告綿陽(yáng)力馬運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱力馬運(yùn)業(yè)公司）、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月15日立案受理，訴訟過(guò)程中，被告力馬運(yùn)業(yè)公司申請(qǐng)追加資中縣誠(chéng)信發(fā)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)信發(fā)物流公司）為被告參加訴訟，本院經(jīng)審查，依法予以準(zhǔn)許并追加。本案本院依法組成合議庭于2016年8月15日、11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人陳智，被告力馬運(yùn)業(yè)公司的委托代理人李國(guó)煊，被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司的委托訴訟代理人趙琮碧、李燕到庭參加了訴訟，被告誠(chéng)信發(fā)物流公司及被告王某經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失491793.36元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司賠償不足部分，由被告力馬運(yùn)業(yè)公司、被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年5月15日13時(shí)45分許，車輛實(shí)際車主被告王某，登記車主被告力馬運(yùn)業(yè)公司的駕駛員駕駛川B5**5豪沃牌重型特殊結(jié)構(gòu)車運(yùn)載混凝土從綿陽(yáng)市安州區(qū)界牌鎮(zhèn)往北川羌族自治縣陳家壩鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)行至北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)（北川老縣城）三道拐路段時(shí)，該車駛出行駛方向右側(cè)路外與路邊房屋（鳥瞰臺(tái)）相撞后車輛起火，致駕駛員谷才國(guó)、搭乘人李江華死亡，搭乘人李正良、張菊芳及房屋內(nèi)清潔工原告徐某某不同程度受傷，房屋及車輛受損的交通事故。原告徐某某受傷后，被送往綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，于2015年9月21日出院。經(jīng)綿陽(yáng)市維益司法鑒定中心鑒定，原告徐某某在此次事故中左膝關(guān)節(jié)損傷的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘，左足損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。此事故，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘查后于2015年7月15日作出2015第0703號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員谷才國(guó)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告徐某某、死者李江華及其他乘車人無(wú)責(zé)任。本案被告王某在被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司為事故車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告徐某某認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中原告徐某某在交通事故中受傷，依法應(yīng)得到賠償。雙方就事故賠償經(jīng)協(xié)商不能達(dá)成一致，原告徐某某提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)128815.58元（被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司另墊付70000元）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2540元、護(hù)理費(fèi)38100元、誤工費(fèi)9342.12元、殘疾賠償金156038.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4120.50元、后期治療費(fèi)49864.56元、殘疾用具費(fèi)84827.20元、交通費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)5002元、精神損害撫慰金6400元，合計(jì)491793.36元。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2015年5月15日13時(shí)45分許，谷才國(guó)駕駛川B***5豪沃牌重型特殊結(jié)構(gòu)車搭乘李江華等三人從綿陽(yáng)市安州區(qū)界牌鎮(zhèn)住北川羌族自治縣陳家壩鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)行至北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)（北川老縣城）三道拐路段時(shí)，該車駛出行駛方向右側(cè)路外與路邊房屋（鳥瞰臺(tái)）相撞后車輛起火，致駕駛員谷才國(guó)、搭乘人李江華死亡，搭乘人李正良、張菊芳及房屋內(nèi)清潔工原告徐某某（系綿陽(yáng)市匯澤投資有限公司雇請(qǐng)的清潔工）不同程度受傷，房屋及車輛受損的交通事故。原告徐某某受傷后，被送往綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為股骨骨折等，住院期間用去醫(yī)療費(fèi)198832.58元（其中被告王某及誠(chéng)信發(fā)物流公司支付了35200元，被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司支付了70000元），于2015年9月21日出院，共住院129天，出院醫(yī)囑第2項(xiàng)載明：“出院后休息壹月，住院期間及出院后休息期間需陪護(hù)一人，適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”第11項(xiàng)載明：“待左股骨、左足趾骨折愈合后（術(shù)后12-18個(gè)月）根據(jù)情況可能需取出內(nèi)固定材料（費(fèi)用以取內(nèi)固定時(shí)為準(zhǔn)）”。經(jīng)原告徐某某申請(qǐng)，綿陽(yáng)市維益司法鑒定中心對(duì)原告徐某某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行了鑒定并出具了《司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告徐某某在此次事故中左髖、膝關(guān)節(jié)損傷的傷殘等級(jí)按道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為八級(jí)傷殘，左足損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，誤工期綜合評(píng)定為240日，護(hù)理期綜合評(píng)定為180日，營(yíng)養(yǎng)期綜合評(píng)定為180日，3處內(nèi)固定取出后續(xù)治療費(fèi)約需10000元，原告徐某某首次置換“左側(cè)人工全髖”后至70歲，至少還應(yīng)再更換一次“人工全髖”費(fèi)用為65000元-70000元，第二次更換“人工全髖”所產(chǎn)生的劉邦工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，原告徐某某支付了鑒定費(fèi)用4900元。被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司對(duì)原告徐某某的傷殘等級(jí)無(wú)異議，對(duì)更換“人工全髖”的時(shí)間及費(fèi)用提出了異議，并申請(qǐng)由本院委托進(jìn)行鑒定，原告徐某某同意鑒定。本院依法委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)原告徐某某人工關(guān)節(jié)置換后是否需再次更換一次和必要更換的費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，該所鑒定后向本院出具《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》一份，意見為原告徐某某的人工全髖關(guān)節(jié)不需要再次更換，該意見書同時(shí)作了特別說(shuō)明“以上后續(xù)醫(yī)療費(fèi)僅作為相關(guān)部門對(duì)賠償費(fèi)用評(píng)估的參考依據(jù)，不作為具體治療方案，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)生處方或?qū)嶋H產(chǎn)生為準(zhǔn)”。原、被告對(duì)此鑒定意見未提出異議，原告徐某某明確在本案中不再主張更換“人工全髖”費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
此事故，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)勘查后于2015年7月15日作出2015第0703號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)事故發(fā)生的原因?yàn)椋?、車輛超載（行駛證標(biāo)明的核載質(zhì)量為10.37噸，事發(fā)時(shí)載貨質(zhì)量大于27.58噸）；2、車輛超速（事故前行駛速度為52KM/H-56KM/H）；車輛超員（核載人數(shù)2人，實(shí)載人數(shù)4人），故認(rèn)定駕駛員谷才國(guó)承擔(dān)事故全部責(zé)任，死者李江華及原告徐某某無(wú)責(zé)任。被告力馬運(yùn)業(yè)公司為川B52505豪沃牌重型特殊結(jié)構(gòu)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），雙方簽訂的保險(xiǎn)合同第九條“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，雙方就事故賠償經(jīng)協(xié)商不能達(dá)成一致，原告徐某某向本院提起訴訟。
另查明，谷才國(guó)駕駛的川B***5豪沃牌重型特殊結(jié)構(gòu)車系被告王某所有，并由被告誠(chéng)信發(fā)物流公司經(jīng)營(yíng)使用，該車駕駛員谷才國(guó)系被告誠(chéng)信發(fā)物流公司所雇請(qǐng)，該車掛靠在被告力馬運(yùn)業(yè)公司。徐吉華（住北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)任家坪村301號(hào)，身份證號(hào)碼xxxx）系原告徐某某之父，徐吉華現(xiàn)有含原告徐某某在內(nèi)五名子女，子女均已成年具有贍養(yǎng)能力。本次事故造成駕駛員谷才國(guó)、搭乘人李江華死亡，搭乘人李正良、張菊芳及原告徐某某不同程度受傷，原告綿陽(yáng)市匯澤投資有限公司房屋（鳥瞰臺(tái)）及車輛受損，谷才國(guó)及李江華親屬及原告綿陽(yáng)市匯澤投資有限公司已向本院另案提起訴訟，本院經(jīng)審理，分別作出了判決，判決已發(fā)生法律效力。李正良、張菊芳受傷程序較輕，未提起訴訟。
以上事實(shí)，有原、被告的身份證明，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書，北川羌族自治縣曲山鎮(zhèn)人民政府證明，綿陽(yáng)市中心醫(yī)院出院證明書、病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、用藥清單，綿陽(yáng)市維益司法鑒定中心《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票，四川求實(shí)司法鑒定所《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，民事判決書及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)證實(shí)并在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)。按《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”本案中，谷才國(guó)駕駛被告王某所有的川B***5豪沃牌重型特殊結(jié)構(gòu)車與路邊房屋相撞，造成原告徐某某受傷，被告應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原、被告對(duì)北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該認(rèn)定與事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以確認(rèn)。因谷才國(guó)駕駛的川B52505豪沃牌重型特殊結(jié)構(gòu)車系被告王某所有并由被告誠(chéng)信發(fā)物流公司經(jīng)營(yíng)使用，駕駛員谷才國(guó)系被告誠(chéng)信發(fā)物流公司所雇請(qǐng)，該車掛靠在被告力馬運(yùn)業(yè)公司，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，本案的賠償責(zé)任主體應(yīng)為被告誠(chéng)信發(fā)物流公司及被告力馬運(yùn)業(yè)公司，原告要求被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求因沒(méi)有舉出相應(yīng)證據(jù)證明被告王某作為機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)此次損害的發(fā)生具有法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，本院不予支持。
同時(shí)，谷才國(guó)駕駛的川B***5豪沃牌重型特殊結(jié)構(gòu)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠償，不足部分由其余被告依法賠償。因被告力馬運(yùn)業(yè)公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中約定“違反安全裝載規(guī)定的增加免賠率10%”，該項(xiàng)約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告徐某某起訴的賠償項(xiàng)目，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍，參照四川省統(tǒng)計(jì)局公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)198832.58元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元外的部分扣除15%的自費(fèi)藥品；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5080元本院予以確認(rèn)；3.因原告徐某某系綿陽(yáng)市匯澤投資有限公司雇請(qǐng)的清潔工，而原告徐某某未舉證證明其因本次交通事故受傷后住院期間收入減少，原告徐某某要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求本院不予確認(rèn)；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)徐吉華4120.50元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.殘疾賠償金156038.40元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；6.因此次交通事故造成原告徐某某受傷致殘，對(duì)原告確已造成精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金6400元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；7.交通費(fèi)1800元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；8.護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為12900元；9.后續(xù)治療費(fèi)10000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；10.后續(xù)治療誤工費(fèi)、生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予確認(rèn)；11.更換“人工全髖”費(fèi)及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予確認(rèn)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。以上共計(jì)395171.48元。被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金6400元、殘疾賠償金103600元共120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任圍內(nèi)賠償原告徐某某（198832.58元-10000元）×85%=160507.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5080元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4120.50元、交通費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)12900元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金52438.40元合計(jì)246846.59元的90%共222161.93元，兩項(xiàng)共計(jì)342161.93元。被告人保財(cái)險(xiǎn)綿陽(yáng)高新區(qū)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元予以扣除后還應(yīng)賠償272161.93元。原告徐某某的其他損失53009.55元由被告誠(chéng)信發(fā)物流公司與被告力馬運(yùn)業(yè)公司連帶賠償，被告誠(chéng)信發(fā)物流公司事發(fā)后已支付的醫(yī)療費(fèi)35200元予以扣除，還應(yīng)賠償17809.55元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款、第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三十五條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失272161.93元；
二、被告資中縣誠(chéng)信發(fā)物流有限公司與被告綿陽(yáng)力馬運(yùn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告徐某某各項(xiàng)損失17809.55元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果不按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8676元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1736元，被告資中縣誠(chéng)信發(fā)物流有限公司負(fù)擔(dān)6940元，被告綿陽(yáng)力馬運(yùn)業(yè)有限公司承擔(dān)連責(zé)支付責(zé)任。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王保山 人民陪審員　　李加躍 人民陪審員　　楊　瓊

書記員：吳霜