徐某某
程玉逢（上海大吉律師事務(wù)所）
徐行舟（上海大吉律師事務(wù)所）
周某某
英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司
彭勝全
陳昌熾
湯某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
張霞（湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告徐某某。
原告周某某。
上述兩原告共同委托代理人程玉逢、徐行舟，上海大吉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司。住所地:英山縣溫某鎮(zhèn)甘塘坳村村部二樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼59719673-8。
法定代表人占永安，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭勝全，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人陳昌熾，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湯某，英山縣溫某鎮(zhèn)公交客運(yùn)有限公司駕駛員。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州大道128號(hào)一樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼07077018-2。
負(fù)責(zé)人付東林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張霞，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告徐某某、周某某訴被告英山縣溫某公交客運(yùn)公司（以下簡稱“溫某公交公司”）、湯某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“大地財(cái)保黃岡支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成由審判員彭斌擔(dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員朱啟志參加的合議庭，于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、周某某共同委托代理人徐行舟，被告溫某公交公司委托代理人彭勝全、陳昌熾，被告湯某，被告大地財(cái)保黃岡支公司委托代理人張霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月31日13時(shí)38分，湯某駕駛溫某公交公司所有的鄂J×××××號(hào)普通客車從梅巖公交車站駛出，左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入318國道，途經(jīng)梅巖村公交車站路段時(shí)，遇對(duì)向周某某乘坐其丈夫徐某某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車，因避讓不及，鄂J×××××兩輪摩托車與鄂J×××××大型普通客車左后輪相撞，造成徐某某、周某某受傷住院，摩托車受損的交通事故。徐某某受傷后在英山縣人民醫(yī)院兩次住院計(jì)19天，在武漢中南醫(yī)院住院4天，共支付醫(yī)療費(fèi)33442.06元；周某某受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院23天，溫某公交公司為其墊付住院醫(yī)藥費(fèi)31203.28元，其自行支付醫(yī)藥費(fèi)160元。
2014年10月20日，英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次交通事故作出認(rèn)定書，認(rèn)定湯某負(fù)此事故主要責(zé)任；徐某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，周某某不負(fù)事故責(zé)任。徐某某、周某某的傷情分別經(jīng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，徐某某損傷構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%；誤工損失日為110日，護(hù)理時(shí)間為60日。周某某受損傷一處構(gòu)成八級(jí)傷殘，兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為34%；誤工損失日105天，護(hù)理時(shí)間為60日。徐某某、周某某在該起交通事故中受傷的相關(guān)損失與湯某、溫某公交公司、大地財(cái)保黃岡支公司協(xié)商未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告徐某某、周某某與被告湯某發(fā)生道路交通事故是事實(shí)，該起交通事故經(jīng)交通管理部門劃分責(zé)任，由湯某負(fù)本案事故主要責(zé)任，徐某某負(fù)次要責(zé)任，周某某無責(zé)任。本院依此認(rèn)定湯某對(duì)本案損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因原告徐某某、周某某系夫妻關(guān)系，周某某放棄徐某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并同意其損失與徐某某損失一同處理，該意見符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告湯某駕駛的鄂J×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)保黃岡支公司處同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告徐某某、周某某在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告大地財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告大地財(cái)保黃岡支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告湯某系被告溫某公交公司員工，因執(zhí)行公司安排駕駛鄂J×××××號(hào)公交車任務(wù)時(shí)，與原告徐某某、周某某發(fā)生交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故湯某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地財(cái)保黃岡支公司辯稱二原告的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，該意見符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告徐某某、周某某要求被告溫某公交公司、大地財(cái)保黃岡支公司依責(zé)任賠償其在交通事故中相關(guān)損失的請(qǐng)求，本院予以支持。原告徐某某、周某某因交通事故受傷致殘的損失共計(jì)203413.74元，其中鑒定費(fèi)1600元，由溫某公交公司依責(zé)賠償1120元，原告徐某某、周某某自行承擔(dān)480元；其他損失201813.74元，應(yīng)由被告大地財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某、周某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付精神撫慰金9000元、殘疾賠償金99310.4元、誤工費(fèi)1689.6元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失2000元；余下的損失79813.74元，由被告大地財(cái)保黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即向原告徐某某、周某某賠償損失55869.62元；其他損失由原告徐某某、周某某自行負(fù)擔(dān)。被告溫某公交公司在訴前墊付周某某醫(yī)療費(fèi)31203.28元，扣除其賠償鑒定費(fèi)1120元，尚余30083.28元，由原告徐某某、周某某收到被告大地財(cái)保黃岡支公司保險(xiǎn)賠償款后予以返還?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某、周某某損失122000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某、周某某損失55869.62元，共計(jì)177869.62元（其中包含被告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司墊付款30083.28元，徐某某、周某某收到保險(xiǎn)賠償金時(shí)予以返還）；
二、駁回原告徐某某、周某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4351元，由原告徐某某、周某某負(fù)擔(dān)1305元，由被告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)3046元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某某、周某某與被告湯某發(fā)生道路交通事故是事實(shí)，該起交通事故經(jīng)交通管理部門劃分責(zé)任，由湯某負(fù)本案事故主要責(zé)任，徐某某負(fù)次要責(zé)任，周某某無責(zé)任。本院依此認(rèn)定湯某對(duì)本案損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。因原告徐某某、周某某系夫妻關(guān)系，周某某放棄徐某某對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并同意其損失與徐某某損失一同處理，該意見符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告湯某駕駛的鄂J×××××號(hào)車輛在被告大地財(cái)保黃岡支公司處同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告徐某某、周某某在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告大地財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告大地財(cái)保黃岡支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告湯某系被告溫某公交公司員工，因執(zhí)行公司安排駕駛鄂J×××××號(hào)公交車任務(wù)時(shí)，與原告徐某某、周某某發(fā)生交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故湯某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地財(cái)保黃岡支公司辯稱二原告的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償項(xiàng)目，該意見符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告徐某某、周某某要求被告溫某公交公司、大地財(cái)保黃岡支公司依責(zé)任賠償其在交通事故中相關(guān)損失的請(qǐng)求，本院予以支持。原告徐某某、周某某因交通事故受傷致殘的損失共計(jì)203413.74元，其中鑒定費(fèi)1600元，由溫某公交公司依責(zé)賠償1120元，原告徐某某、周某某自行承擔(dān)480元；其他損失201813.74元，應(yīng)由被告大地財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某、周某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付精神撫慰金9000元、殘疾賠償金99310.4元、誤工費(fèi)1689.6元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失2000元；余下的損失79813.74元，由被告大地財(cái)保黃岡支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即向原告徐某某、周某某賠償損失55869.62元；其他損失由原告徐某某、周某某自行負(fù)擔(dān)。被告溫某公交公司在訴前墊付周某某醫(yī)療費(fèi)31203.28元，扣除其賠償鑒定費(fèi)1120元，尚余30083.28元，由原告徐某某、周某某收到被告大地財(cái)保黃岡支公司保險(xiǎn)賠償款后予以返還?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某、周某某損失122000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某、周某某損失55869.62元，共計(jì)177869.62元（其中包含被告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司墊付款30083.28元，徐某某、周某某收到保險(xiǎn)賠償金時(shí)予以返還）；
二、駁回原告徐某某、周某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4351元，由原告徐某某、周某某負(fù)擔(dān)1305元，由被告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)3046元。

審判長：彭斌
審判員：張嬋
審判員：朱啟志

書記員：蔡麗