原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托代理人葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱中保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月7日公開開庭進行了審理，原告徐某某的委托代理人邱俊豪、被告吳某某、被告中保上海分公司的委托代理人葉瓊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某訴稱，2018年10月4日10時49分許，在上海市浦東新區(qū)周祝公路、南六公路西約15米處，被告吳某某駕駛牌號為滬C8XXXX小客車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某某負事故全部責任。滬C8XXXX小客車在被告中保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費3,167.59元、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,600元、誤工費7,440元、殘疾賠償金加精神損害撫慰金共計5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費1,950元、律師代理費4,000元，上述損失要求由被告中保上海分公司在保險范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告吳某某全額賠償。
　　被告吳某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，原告提出律師代理費金額過高，由法院判決，其余各項損失均同意被告中保上海分公司的意見。
　　被告中保上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責任認定均無異議，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。原告提出的殘疾賠償金加精神損害撫慰金、鑒定費無異議，其余各項損失均持異議，律師代理費不屬于保險賠償范圍，不同意承擔。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月4日10時49分許，在上海市浦東新區(qū)周祝公路、南六公路西約15米處，被告吳某某駕駛牌號為滬C8XXXX小客車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責任，被告吳某某負事故全部責任。原告受傷后，在上海市東方醫(yī)院等處進行門診治療，被告吳某某已支付原告現(xiàn)金1,500元。2019年1月18日，原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“綜合上述，被鑒定人徐某某因車禍導(dǎo)致左膝外傷……綜合評定XXX傷殘。傷后酌情給予休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期60日?！?br/>　　另查明，滬C8XXXX小客車在被告中保上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險(保額100萬元，含不計免賠特約險)，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的被告吳某某負事故全部責任。據(jù)此，原告的合理損失，先行由被告中保上海分公司在保險范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告吳某某全額賠償。
　　原告提出的損失中醫(yī)療費3,167.59元、護理費3,600元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費1,950元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。原、被告一致確認殘疾賠償金加精神損害撫慰金共計5,000元，本院予以照準。其余各項損失，本院確認如下：(1)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持30日的營養(yǎng)費為900元。(2)誤工費，根據(jù)原告提交的營業(yè)執(zhí)照、返聘合同書、證明，確認原告每月收入為2,440元，支持該項損失為7,320元。以上各項損失共計23,237.59元，由被告中保上海分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費，根據(jù)原告的上述獲賠金額及事故責任，酌情支持2,000元，該項損失由被告吳某某全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告徐某某各項損失共計23,237.59元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告吳某某應(yīng)賠付原告徐某某律師代理費2,000元(被告已給付1,500元，尚需給付500元)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費491元(原告徐某某已預(yù)交1,747元)，減半收取計245.50元，由原告徐某某負擔48.50元，被告吳某某負擔197元，被告應(yīng)負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意