徐新華
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
劉清華
劉某某
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
劉清華、劉某某代理訴訟
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
周建軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）

原告徐新華，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告劉清華。
被告劉某某。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。為
被告劉清華、劉某某代理訴訟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路34號(hào)城管房管處二樓。
代表人王世杰。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
原告徐新華與被告劉清華、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐新華的委托代理人郭勇民，被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司的委托代理人周建軍到庭參加訴訟，被告劉清華、劉某某及其委托代理人井愛(ài)華經(jīng)本院合法傳喚或通知無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司作為劉清華駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3387.3元。2、誤工期限根據(jù)原告肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折，行手術(shù)治療的傷情，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.2規(guī)定，確定為90天，誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564元／年÷365天×90天=3344.55元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564元／年÷365天×15天=557.42元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×15天=750元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8081元／年×20年×10%=16162元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為2000元。7、鑒定費(fèi)為800元，該損失為原告確定損失數(shù)額實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、車(chē)損1805元。以上共計(jì)28806.27元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元，但未提交實(shí)際花費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持。被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4137.3元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)22063.97元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損1805元，共計(jì)28006.27元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為28806.27元-28006.27元=800元。被告劉清華負(fù)事故次要責(zé)任，被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按30%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為800元×30%=240元。被告劉清華、劉某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額及其他賠償項(xiàng)目無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐新華28246.27元。
二、駁回原告徐新華對(duì)被告劉清華、劉某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由原告徐新華負(fù)擔(dān)279元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)571元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司作為劉清華駕駛車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車(chē)發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3387.3元。2、誤工期限根據(jù)原告肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折，行手術(shù)治療的傷情，參照《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.2規(guī)定，確定為90天，誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564元／年÷365天×90天=3344.55元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13564元／年÷365天×15天=557.42元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×15天=750元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為8081元／年×20年×10%=16162元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為2000元。7、鑒定費(fèi)為800元，該損失為原告確定損失數(shù)額實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、車(chē)損1805元。以上共計(jì)28806.27元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元，但未提交實(shí)際花費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持。被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4137.3元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)22063.97元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)損1805元，共計(jì)28006.27元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為28806.27元-28006.27元=800元。被告劉清華負(fù)事故次要責(zé)任，被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按30%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為800元×30%=240元。被告劉清華、劉某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額及其他賠償項(xiàng)目無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)復(fù)興支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐新華28246.27元。
二、駁回原告徐新華對(duì)被告劉清華、劉某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由原告徐新華負(fù)擔(dān)279元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)571元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波