原告徐新華。
委托代理人溫建寅，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告肖某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保公司黃石市分公司），住所地湖北省黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人陳海濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星、朱雅麗。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告徐新華訴被告肖某某、人保公司黃石市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人溫建寅，被告肖某某、人保公司黃石市分公司委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月7日17時(shí)30分許，費(fèi)世勇駕駛鄂B×××××號重型自卸貨車在大棋路河口鎮(zhèn)下劉村路段行駛時(shí)，與瞿浩駕駛的電動(dòng)車相撞，致瞿浩以及乘坐電動(dòng)車的原告受傷、兩車受損的事實(shí)。事故發(fā)生后原告被送往黃石市中心醫(yī)院治療并住院19天。2013年12月15日，黃石交警部門作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定費(fèi)世勇負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年3月10日，黃石求實(shí)司法鑒定中心對原告的傷殘程度及休息時(shí)間作出鑒定，意見為原告因道路交通事故致面部損傷屬X級傷殘，建議自出院之日（2013.12.26）起繼續(xù)休息2個(gè)月。因雙方協(xié)商不成，故原告訴至法院。
另查明，肇事的鄂B×××××號重型自卸貨車的登記車主為被告肖某某，肇事司機(jī)費(fèi)世勇是其聘請的司機(jī)。鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保公司黃石市分公司被投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，本次交通事故共計(jì)造成原告和瞿浩二人受傷，經(jīng)本院詢問瞿浩本人，其傷勢較輕，未構(gòu)成傷殘。事故發(fā)生后，被告肖某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)20093.60元，另給付原告生活費(fèi)900元。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，根據(jù)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，費(fèi)世勇作為肇事司機(jī)，本應(yīng)對本次事故依法承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任，但因肇事車輛鄂B×××××號重型自卸貨車登記車主為被告肖某某，費(fèi)世勇是其雇傭的司機(jī)，故對本次交通事故造成的全部損失應(yīng)由被告肖某某一人承擔(dān)。另外，因肇事車輛鄂B×××××號重型自卸貨車在被告人保公司黃石市分公司被同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保公司黃石市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償順序?yàn)椋合纫越粡?qiáng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償，超出部分，再由第三者責(zé)任險(xiǎn)對被告肖某某在交通事故中所應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額進(jìn)行賠償，如還有不足，由被告肖某某個(gè)人進(jìn)行賠償。本次交通事故造成二人受傷，但根據(jù)另一傷者瞿浩的傷情及肇事車輛所投保險(xiǎn)情況，沒有必要在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)預(yù)留賠償份額。
原告因此次事故造成的合理損失，本院認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)，原告受傷后住院19天，根據(jù)司法鑒定意見，原告自出院之日（2013年12月26日）起繼續(xù)休息2個(gè)月，故原告誤工時(shí)間共為79天。因原告未能舉證其月收入狀況，本院以2014年度湖北省在崗職工年平均工資38720元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為8380.49元（38720÷365×79）；2、護(hù)理費(fèi)，原告在黃石市中心醫(yī)院住院治療19天，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見原告住院期間需2人陪護(hù)，原告未能充分舉證其護(hù)理人員的月收入狀況，故本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資26008元認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為2707.68元（26008÷365×19×2）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院19天，本院按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見及司法鑒定意見，原告出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，并休息2個(gè)月，故本院酌情以20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)為1200元（20×60）；5、殘疾賠償金，原告出生于1989年，傷殘等級為十級，系農(nóng)業(yè)戶口，原告主張以城鎮(zhèn)居民計(jì)算其殘疾賠償金，但因其未提供主要收入來源地及經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)的證明，故本院以2014年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8867元計(jì)算其殘疾賠償金為17734元（8867×20×10%）；6、交通費(fèi)，考慮原告因就醫(yī)、護(hù)理必然產(chǎn)生交通費(fèi)用支出，本院酌定為200元；7、司法鑒定費(fèi)，依據(jù)鑒定費(fèi)相關(guān)票據(jù)確認(rèn)為1255元；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖皞榻o原告造成的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)為34427.17元。對于原告的損失首先應(yīng)由被告人保公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額基礎(chǔ)上賠償，即在醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2150元，在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)31022.17元。因司法鑒定費(fèi)1255元不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，故此費(fèi)用應(yīng)由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告徐新華2150元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告徐新華31022.17元，上述賠償款合計(jì)33172.17元；
二、被告肖某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐新華1255元；
三、駁回原告徐新華的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1545元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)已由原告起訴時(shí)預(yù)交本院，故被告應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1545元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)成山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。
助理審判員　　董克標(biāo)

書記員：葉暢