原告：徐文靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住邢臺縣。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住河北省邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王勝軍，河北法眾律師事務所律師。系以上二原告的共同委托代理人。
被告：邢臺縣南石門鎮(zhèn)周某某村民委員會，住所地邢臺縣南石門鎮(zhèn)周某某。
法定代表人：曹艷紅，村委會主任。
委托訴訟代理人：胡勇國，邢臺縣天平法律服務所法律工作者。

原告徐文靜、徐某某與被告邢臺縣南石門鎮(zhèn)周某某村民委員會（以下簡稱南石門鎮(zhèn)周某某村委會）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐文靜及二原告的共同委托訴訟代理人王勝軍，被告南石門鎮(zhèn)周某某村委會的委托訴訟代理人胡勇國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐文靜、徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、車輛損失費、處理喪葬事宜的誤工費、交通費等各項損失共計39,567.5元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2018年2月15日15時10分左右，原告的父親徐正林駕駛拖拉機在為被告運送垃圾時與于軍川發(fā)生交通事故，經搶救無效死亡，徐正林、于軍川負此事故同等責任。后經邢臺縣法院認定原告的各項損失總計為197,490.71元，保險公司給付了118,355.71元，于軍川給付了39,567.5元；剩余損失39,567.5元原告認為應當由被告承擔。原告前去找被告協商時，被告總是以種種理由推脫。為了維護原告的合法權益。特訴至貴院，望貴院依法裁判。
被告南石門鎮(zhèn)周某某村委會辯稱，受害人徐正林非被告雇傭的人員，也非運送垃圾的承攬人，且受害人徐正林因交通事故傷亡，在交通事故案件中已獲得賠償，被告不應承擔賠償責任，因此請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2018年2月15日15時10分左右，于軍川酒后駕駛冀Ｅ×××××小型轎車由西向東行駛至邢左線4公里加150米處與在路邊清運垃圾的原告父親徐正林駕駛的拖拉機發(fā)生交通事故，造成原告的父親經搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。后經邢臺縣公安交通警察大隊認定：被告于軍川與徐正林負此事故同等責任。后二原告向本院起訴，經本院認定原告的各項損失總計為197,490.71元，保險公司給付了118,355.71元，于軍川給付了39,567.5元；剩余損失39,567.5元原告認為應當由被告承擔，經與被告協商未果，原告向本院起訴。

本院認為，當事人對自己的主張有責任提供證據。本案中，二原告認為徐正林是被告村委會的雇傭人員，被告應當承擔賠償責任，但原告未能舉證證明徐正林與被告南石門鎮(zhèn)周某某村委會之間存在雇傭關系或勞務關系，因此，原告要求被告承擔賠償責任的主張證據不足，不予支持。經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐文靜、徐某某的訴訟請求。
案件受理費790元，減半收取計395元由原告徐文靜、徐某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李世軍

書記員： 郭晶明