唐某某
姚習(xí)洪（湖北法鳴律師事務(wù)所）
徐某某
楊帆（湖北為維律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，個體工商戶。
委托代理人姚習(xí)洪，湖北法鳴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，個體工商戶。
委托代理人楊帆，湖北為維律師事務(wù)所律師。
上訴人唐某某因與被上訴人徐某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01189號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月5日立案受理后，依法組成由審判員顏鵬擔(dān)任審判長，代理審判員汪麗琴、王曉明參加的合議庭，于2013年12月11日公開開庭審理了本案。上訴人唐某某及其委托代理人姚習(xí)洪，被上訴人徐某某及其委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審時爭議的焦點是，1、徐某某摔倒致傷的損害后果與唐某某堆放鋼材的行為之間有無因果關(guān)系以及本案當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任？2、原審認(rèn)定徐某某的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費是否適當(dāng)？雙方當(dāng)事人對原審判決的其他事項未提出異議，本院不再評述。針對上述爭議焦點，評判如下:
1、徐某某摔倒致傷的損害后果與唐某某堆放鋼材的行為之間有無因果關(guān)系以及本案當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任？唐某某從事鋼材經(jīng)營的門前系供行人通行的公共通道，其未在確保行人通行安全的情況下堆放鋼材，影響行人正常通行，致徐某某避讓鋼材繞道行走時摔傷，據(jù)此，可以認(rèn)定徐某某的損害與唐某某堆放鋼材之間具有因果關(guān)系。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 ?規(guī)定:“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！碧颇衬吃诠┬腥送ㄐ械墓餐ǖ郎隙逊配摬?，致徐某某損傷，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。徐某某在避讓唐某某堆放的鋼材繞道行走時，沒有認(rèn)真查看路面，未盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦存在相應(yīng)的過錯，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原審根據(jù)各方當(dāng)事人過錯大小，判由唐某某承擔(dān)60%，徐某某承擔(dān)40%的責(zé)任，并無不當(dāng)。
2、原審認(rèn)定徐某某的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費是否適當(dāng)？（1）關(guān)于誤工費、護(hù)理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算?！北景钢?，經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，徐某某自受傷之日起繼續(xù)休息治療40天，護(hù)理10天。徐某某系從事煙草類零售的個體工商戶，按照上述規(guī)定，原審參照批發(fā)、零售行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定徐某某誤工費、護(hù)理費并無不當(dāng)。（2）關(guān)于營養(yǎng)費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙臈l ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！卑凑丈鲜鲆?guī)定，結(jié)合徐某某的傷情及法醫(yī)鑒定意見，原審認(rèn)定徐某某營養(yǎng)費1000元并無不當(dāng)。
綜上，唐某某的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由唐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審時爭議的焦點是，1、徐某某摔倒致傷的損害后果與唐某某堆放鋼材的行為之間有無因果關(guān)系以及本案當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任？2、原審認(rèn)定徐某某的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費是否適當(dāng)？雙方當(dāng)事人對原審判決的其他事項未提出異議，本院不再評述。針對上述爭議焦點，評判如下:
1、徐某某摔倒致傷的損害后果與唐某某堆放鋼材的行為之間有無因果關(guān)系以及本案當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任？唐某某從事鋼材經(jīng)營的門前系供行人通行的公共通道，其未在確保行人通行安全的情況下堆放鋼材，影響行人正常通行，致徐某某避讓鋼材繞道行走時摔傷，據(jù)此，可以認(rèn)定徐某某的損害與唐某某堆放鋼材之間具有因果關(guān)系?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條 ?規(guī)定:“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！碧颇衬吃诠┬腥送ㄐ械墓餐ǖ郎隙逊配摬?，致徐某某損傷，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。徐某某在避讓唐某某堆放的鋼材繞道行走時，沒有認(rèn)真查看路面，未盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦存在相應(yīng)的過錯，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原審根據(jù)各方當(dāng)事人過錯大小，判由唐某某承擔(dān)60%，徐某某承擔(dān)40%的責(zé)任，并無不當(dāng)。
2、原審認(rèn)定徐某某的誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費是否適當(dāng)？（1）關(guān)于誤工費、護(hù)理費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡诙粭l ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算?！北景钢?，經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，徐某某自受傷之日起繼續(xù)休息治療40天，護(hù)理10天。徐某某系從事煙草類零售的個體工商戶，按照上述規(guī)定，原審參照批發(fā)、零售行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定徐某某誤工費、護(hù)理費并無不當(dāng)。（2）關(guān)于營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙臈l ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！卑凑丈鲜鲆?guī)定，結(jié)合徐某某的傷情及法醫(yī)鑒定意見，原審認(rèn)定徐某某營養(yǎng)費1000元并無不當(dāng)。
綜上，唐某某的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由唐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：顏鵬
審判員：汪麗琴
審判員：王曉明

書記員：杜詩夢