原告徐某某。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告劉某某。
委托代理人張霞，湖北振揚律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡分公司，住所地為黃岡市黃州區(qū)黃州大道33號。
負責人夏學東，該公司總經理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告徐某某訴被告劉某某、中國人民財產保險股份有限公司黃岡分公司道路交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理審判員馬建新獨任審判，于2014年12月15日公開開庭進行了審理，原告徐某某及委托代理人張陽與被告劉某某的委托代理人張霞、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡分公司（以下簡稱財保黃岡分公司）的委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年3月30日6時10分許，被告劉某某駕駛湘04A3471號運輸型拖拉機在黃岡市黃州區(qū)明珠大道行駛時與被告徐某某駕駛的鄂J×××××號豪爵牌兩輪摩托車由赤壁大道左轉彎進入明珠大道時相撞，造成原告受傷及兩輪摩托車后面乘坐人尹秋平當場死亡的交通事故。原告受傷后送到黃岡市中心人民醫(yī)院搶救治療，共用醫(yī)藥費63247.95元，其中被告財保黃岡分公司墊付醫(yī)療費10000元，原告住院29天，后因資金困難要求提前出院。出院后經法醫(yī)鑒定為：傷殘程度評定為X（8）級；后期治療費為10000元；其誤工損失日評定為365日，出院后期護理期限評定為四個月。該事故經黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊作出黃公交（二）認字（2014）第099號道路交通事故認定書，認定原告徐某某與被告劉某某負同等責任，受害人尹秋平無責。
同查明，本次事故中另一受害人尹秋平，因本次事故遭受的各項損失688555元。（本院（2014）鄂黃州民初字第00904號民事判決書已確認）
另查明，肇事車輛湘04A3471號運輸型拖拉機，該車于20114年3月1日在被告財保黃岡分公司購買了交強險、保險限額為50萬的第三者責任險及不計免賠險。
還查明，原告徐某某住在黃岡市黃州區(qū)八一路65號市汽運公司宿舍，事故發(fā)生前原告徐某某是汽車駕駛員。
上述事實，有原、被告的陳述及雙方提供的證據在卷佐證。

本院認為，原告徐某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，經交警認定，原、被告負事故的同等責任。原、被告雙方均無異議，故本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，被告劉某某應按本次交通事故責任的50%承擔民事責任。
由于本次事故造成一人受傷，一人死亡。且事故車輛已在被告財保黃岡分公司處投保了交強險、第三者責任險及不計免賠險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，被告財保黃岡分公司應在交強險限額內，根據兩受害人實際的損失比列予以賠償，其中原告占27%，另一受害人尹秋平占73%。超出交強險的部分，由事故責任人按責任分攤，其中應由被告劉某某承擔的部分，由被告財保黃岡分公司在第三者責任險保險限額內直接向原告賠付。
原告徐某某主張就本次交通事故的各項損失，（1）原告主張誤工費45470元，原告徐某某誤工損失日是按照（鑒定意見誤工損失日365天）來計算的。本院認為，已經定殘的根據法律規(guī)定誤工時間算至定殘前一日，故原告徐某某誤工損失日應按205天計算（從住院日2014年3月30日起算至初次鑒定作出之日前一日即2014年10月21日止，共計205天），計算標準是按照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的交通運輸平均標準計算，該計算標準符合法律規(guī)定，故原告誤工費應認定為25537.94元（205天×45470元÷365天=25537.94元）；（2）原告主張護理費10617元，原告計算標準是［（29天＋120天）×26008元÷365天=10617元］原告主張符合法律規(guī)定，本院予以認可；（3）原告主張住院期間伙食補助費1450元，符合法律規(guī)定，應予以支持；（4）原告主張傷殘賠償金137436元，符合法律規(guī)定，應予以認定；（5）原告主交通費1650元，原告雖提供了相關票據為證，但未能提供證據證實與原告治療相關的時間、地點相符，應不予認定。但發(fā)生交通費是不爭的事實，故本院酌定交通費為1500元；（6）原告主張營養(yǎng)費3000元，原告出院雖然沒有醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，但考慮到原告是因資金困難提前出院，原告的病情還沒有治愈，加強營養(yǎng)是不爭的事實，故可酌定營養(yǎng)費為3000元；（7）原告主張后期治療費10000元，原告是依據鑒定意見主張的，本院認為原告主張應予支持；（8）原告主張精神損害撫慰金6000元，原告的該項請求于法有據，應予支持；（9）原告主張醫(yī)療費63247.95元，有相關票據為證，本院予以認可。
綜上，原告徐某某因本次交通事故遭受人身傷害后期治療而支出的各項費用以及因誤工而減少的收入和財產損失應認定為258788.89元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款；最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡分公司在交強險責任限額內賠付原告徐某某因本次交通事故遭受人身損害及各項經濟損失39700元（計算方法：醫(yī)療費用限額內承擔10000元＋死亡傷殘賠償限額110000元×27%=39700元）。被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡分公司已墊付了醫(yī)藥費10000元，還應賠償原告徐某某29700元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡分公司在第三者責任險限額內賠償原告徐某某因本次交通事故遭受人身損害及各項經濟損失109544.44元［計算方法：（總損失258788.89元-交強險120800元-39700元）×50%=109544.44元］。
上述給付義務，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢。
案件受理費4088元，由原告徐某某承擔2044元，被告劉某某承擔2044元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

代理審判員　　馬建新

書記員：陳澤