原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依蘭縣，
被告：劉文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住依蘭縣，

原告徐某某與被告劉文龍保證合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某，被告劉文龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還借款本金5,000元及利息；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2011年7月27日，朱子付在原告處借款5,000元，約定按月利1.5%計算利息，并給原告出具欠據(jù)一張，此款由被告劉文龍作擔保。此款后經(jīng)原告多次索要，被告一直未予給付，故原告訴訟至人民法院。
被告劉文龍辯稱：對于擔保的事實無異議。借款后，被告與朱子付一起到原告家還款，但原告當時說借據(jù)沒有找到，所以就沒有還上。后來借款人朱子付就走了，沒在家。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交的證據(jù)有：欠據(jù)一份。被告劉文龍沒有向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：朱子付于2011年7月27日在原告徐某某處借款5,000元，約定按月利1.5%計算利息，并給原告徐某某出具欠據(jù)一張，此款由被告劉文龍在欠據(jù)上簽字作擔保。此款后經(jīng)原告多次索要，被告一直沒有給付。

本院認為：合法的民事合同關系受法律保護，合同雙方當事人應按合同約定履行合同義務。本案中，朱子付于2011年7月27日向原告借款5,000元，約定月利1.5分，并給原告出示了欠據(jù)，由被告劉文龍在欠據(jù)上簽名擔保。該合同關系系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定合法有效，當事人均應全面履行各自義務。本案中，在擔保合同中被告劉文龍對于擔保事項沒有明確約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任。保證人應當對全部債務承擔責任。原告徐某某的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。
綜上：依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條；《擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告劉文龍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某欠款本金5,000元及利息（以5,000元為基數(shù)，按月利1.5%計算，自2011年7月27日起計算至實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元（原告已交納）由被告
劉文龍負擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李慶輝

書記員： 閆鶴之