原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魯培栓，上海昌鑫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇秀萍，上海昌鑫律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　第三人：上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)人民政府，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：曹金華，鎮(zhèn)長。
　　委托訴訟代理人：許靜雯，上海巨明律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李海林，上海巨明律師事務所律師。
　　原告徐某某與被告吳某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月22日公開開庭進行了審理。審理中，本院依法追加上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)人民政府為本案第三人。原告徐某某及其委托訴訟代理人魯培栓，被告吳某某，第三人的委托訴訟代理人李海林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：被告支付原告其擅自領取的拆遷安置補償款61,793.4元，并賠償原告利息損失(以61,793.4元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率自被告領取補償款次日起計算到實際向原告支付之日止)。事實與理由：原告系被告的外甥女。2015年7月，上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)科技園區(qū)湯村村西涇港167號房屋(以下簡稱“涉案房屋”)發(fā)生動遷。動遷后，原告向本院提起分家析產(chǎn)訴訟，并經(jīng)(2017)滬0117民初189號民事判決確認原告可享有拆遷補償款份額61,793.4元。然而判決后不久，被告擅自領取了涉案房屋動遷產(chǎn)生的全部拆遷補償款。原告多次要求被告支付屬于其的份額，但遭被告拒絕，故請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告吳某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。在被告和政府簽訂的拆遷協(xié)議上載明原告徐某某及案外人吳某2僅有權(quán)分得80,000元，應當按此執(zhí)行。
　　第三人上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)人民政府辯稱，涉案的動遷款確系由被告吳某某一人領取，請法院依法判決。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：
　　涉案房屋為農(nóng)村宅基地。1991年上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請表及上海市農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表上記載的該處的現(xiàn)有人口為：原告徐某某(平)、被告吳某某、案外人吳某1(戶主)、李英珍、吳某2五人。
　　2015年7月23日因上述房屋拆遷，被告吳某某與上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)人民政府動遷辦公室簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》一份，協(xié)議載明拆遷安置補償共計289,369元，其中房屋估價34,834元，基價及貼價54,432元，安置補差90,720元，棚舍和其它附屬物補償款85,150元，搬家補助費1,512元，過渡費1,814元，獎勵費907元，按時簽協(xié)獎20,000元。協(xié)議第十二條另載明，本次拆遷補償289,369元，其中：吳某2得面積53㎡，人民幣捌萬元整，范娟妹得面積15㎡，過渡費給小弟吳某某，吳某1：宅基證有吳某某享受，宅基證調(diào)劑面積有吳某某享受：注：過渡費按8元/㎡/月，享受到交房屋截止，半年結(jié)算一次。
　　上述協(xié)議簽訂后，被告吳某某向被告小昆山鎮(zhèn)政府交付涉案房屋，此后涉案房屋被拆除。
　　原告徐某某和案外人吳某2于2016年1月21日以簽訂拆遷補償協(xié)議未經(jīng)其同意為由訴至我院要求確認該協(xié)議無效，后本院于2016年8月24日做出(2016)滬0117民初2498號民事判決，以“本案涉案的拆遷補償安置協(xié)議及補充協(xié)議系平等民事主體之間的普通民事合同，小昆山鎮(zhèn)政府根據(jù)涉案房屋的宅基地權(quán)屬證明，以戶為單位，與系爭房屋的其中一名權(quán)利人吳某某簽訂協(xié)議，在沒有證據(jù)證明該協(xié)議存在合同法規(guī)定的上述無效情形的情況下，該協(xié)議應屬有效。關于簽約委托承諾書問題，即使該承諾書系被告吳某某一人制作，原告并未簽字確認，但也無證據(jù)證明被告吳某某與小昆山鎮(zhèn)政府存在惡意串通，損害原告利益的情形”為由，判決駁回吳某2、徐某某的訴請。該判決書已經(jīng)生效。
　　此后，原告徐某某和案外人吳某2又于2017年1月3日以分割拆遷補償利益為由向本院起訴，后本院于2017年4月5日做出(2017)滬0117民初189號民事判決，確認上海市松江區(qū)小昆山鎮(zhèn)科技園區(qū)湯村村西涇港167號房屋拆遷安置補償款中106,037.50元歸吳某2所有，其中61,793.40元歸原告徐某某所有，其中106,540.10元歸被告吳某某所有，其中14,998元歸范娟妹所有。該判決書已經(jīng)生效。
　　前述判決生效后，被告吳某某于2017年3月9日領取了涉案房屋全部的拆遷安置補償款。
　　以上事實，由《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》、(2016)滬0117民初2498號民事判決書、(2017)滬0117民初189號民事判決書、《抵扣款項結(jié)算表》、當事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。前案判決既已確認原告徐某某在涉案房屋的拆遷補償款中的相應份額，且被告吳某某并未對此提起上訴，該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，則各方當事人均應遵照執(zhí)行?，F(xiàn)被告吳某某擅自將涉案房屋的全部拆遷安置補償款領取，顯已侵犯了原告徐某某合法的財產(chǎn)權(quán)利。原告就此提出的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某支付其擅自領取的拆遷安置補償款61,793.4元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某支付前述款項的利息損失(以61,793.4元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率自2017年3月10日起計算至被告吳某某實際向原告徐某某支付之日止)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,344元，減半收取計672元，由被告吳某某負擔(于判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：暨秉恒

書記員：孫靈杰