原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺(tái)縣。委托訴訟代理人：王霞，桓臺(tái)興桓法律服務(wù)所法律工作者。被告：鞏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桓臺(tái)縣。被告：神州暢行（福建）汽車服務(wù)有限公司淄博分公司。住所地：淄博市張店匯金大廈****室。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新區(qū)魯泰大道以北、西四路東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370300864196813F。負(fù)責(zé)人：劉旺，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高絢，山東子誠律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)110000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月26日9時(shí)59分許，被告鞏某某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)小型轎車（注冊車主為神州汽車服務(wù)公司）在桓臺(tái)縣柳泉北路齊韻韶苑附近由北向南行駛至路口觀察情況不仔細(xì)，事故發(fā)生前未減速，與駕駛電動(dòng)三輪車由西往東行駛至路口東側(cè)的原告徐某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，造成傷人道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定鞏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判決。被告鞏某某未答辯。被告神州汽車服務(wù)公司庭后提交書面答辯意見稱,一、2018年2月13日，答辯人與龔敏就涉案車輛買賣事宜簽署了《分期付款銷售合同》，龔敏系涉案車輛的受讓人，并于2018年2月14日提走了涉案車輛。事故發(fā)生時(shí)，涉訴車輛由龔敏實(shí)際控制、使用，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由龔敏承擔(dān)；二、涉案車輛已在平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，如涉及賠償，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；三、因龔敏系車輛受讓人，法院應(yīng)追加龔敏作為本案被告參加訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司辯稱，對事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任劃分皆無異議，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投保不計(jì)免賠，我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月26日9時(shí)59分許，被告鞏某某駕駛魯Ｃ×××××號(hào)小型轎車在桓臺(tái)縣柳泉北路齊韻韶苑附近由北向南行駛至路口時(shí)，未減速行駛，與駕駛電動(dòng)三輪車由西往東行駛至路口東側(cè)的原告徐某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車輛損壞，造成傷人道路交通事故。2018年3月16日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出淄公交（桓）認(rèn)字[2018]第323號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鞏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，魯Ｃ×××××號(hào)小型轎車的注冊車主為被告神州汽車服務(wù)公司，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)具體限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，投保不計(jì)免賠。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年8月31日，根據(jù)原告徐某某的申請，本院委托山東信源司法鑒定所淄川分所對徐某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：徐某某屬十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司墊付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元。針對以上事實(shí)，原告提交了道路交通事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告書等，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，原告徐某某應(yīng)得的各項(xiàng)賠償費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)。原告徐某某提交了桓臺(tái)縣人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、住院結(jié)算單據(jù)、住院病歷、淄博市中心醫(yī)院門診病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、住院結(jié)算單據(jù)、淄博華信宏仁堂醫(yī)藥公司發(fā)票等證實(shí)其支出醫(yī)療費(fèi)90845.86元。本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告徐某某住院天數(shù)為25天，按30元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元，本院予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)。原告徐某某提交住院病歷、診斷證明、護(hù)理人員身份證等，證實(shí)其住院25天需2人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理90日，不超出相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求按照淄博市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算115天（住院25天+院外護(hù)理90天）的護(hù)理費(fèi)為9200元，本院予以確認(rèn)；原告同時(shí)提交了另一護(hù)理人員孫波的停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照副本、工資流水、個(gè)人勞務(wù)承諾書等證據(jù)，能夠證實(shí)其參與護(hù)理且工資收入為210元/天，故，原告要求按照210元/天計(jì)算住院期間25天的護(hù)理費(fèi)為5250元，本院予以確認(rèn)。以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)為14450元。4、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)900元，本院結(jié)合其住院天數(shù)酌情支持600元。5、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。原告要求按照山東省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入15118元/年乘以5年乘以10%計(jì)算為7559元，本院予以確認(rèn)。6、鑒定費(fèi)。原告提交鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)其支出鑒定費(fèi)1410元，本院予以確認(rèn)。7、車輛損失費(fèi)。原告提交修車票據(jù)一份，證實(shí)其車輛損失費(fèi)為860元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。8、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金1000元，符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，本院予以支持。以上共計(jì)117474.86元。
原告徐某某與被告鞏某某、被告神州暢行（福建）汽車服務(wù)有限公司淄博分公司（以下簡稱神州汽車服務(wù)公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人王霞，被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司的委托訴訟代理人高絢到庭參加訴訟。被告鞏某某，被告神州汽車服務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定書對發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因進(jìn)行了分析，認(rèn)定鞏某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。對該事故認(rèn)定書，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。該事故認(rèn)定書已確認(rèn)原告徐某某所駕駛的車輛為電動(dòng)三輪車，故被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司申請對該車輛是否屬于機(jī)動(dòng)車進(jìn)行鑒定，沒有事故依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”。依據(jù)該條規(guī)定，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告要求由賠償義務(wù)人負(fù)擔(dān)80%的賠償責(zé)任，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告徐某某要求侵權(quán)人鞏某某承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予支持。原告徐某某主張誤工費(fèi)7700元，但未提交因誤工減少收入的相關(guān)證據(jù)，且原告已經(jīng)超過法定退休年齡，故本院不予支持；原告徐某某主張后續(xù)治療費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告可待實(shí)際發(fā)生后另案主張。被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，因提交證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某第1項(xiàng)中的10000元及第3、4、5、7、8項(xiàng)，合計(jì)34469元，扣減其墊付的10000元，為24469元。被告平安財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某第1項(xiàng)中的80845.86元及第2項(xiàng)，合計(jì)81595.86元，再乘以80%為65276.69元。超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的第6項(xiàng)1410元，由被告鞏某某按照80%的比例賠償，為1128元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)24469元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)65276.69元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告鞏某某賠償原告徐某某鑒定費(fèi)1128元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1250元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)217元，由被告鞏某某負(fù)擔(dān)1033元。訴訟保全費(fèi)420元，由被告鞏某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。