原告徐文峰，農(nóng)民。
委托代理人王嬈、余俊，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告段某某，農(nóng)民。
被告段武某，農(nóng)民，系被告段某某之父。
二被告委托代理人肖繼譜，大冶市殷祖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐文峰訴被告段某某、段武某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹中文適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐文峰訴稱，2011年10月31日，被告段某某駕駛屬被告段武某所有，且未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)的鄂B×××××號(hào)兩輪摩托車，從劉仁八鎮(zhèn)至殷祖鎮(zhèn)方向行至劉金縣道大冶市殷祖鎮(zhèn)塘下村路段時(shí)，與我駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致使我受傷被送往大冶市中醫(yī)醫(yī)院治療。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定我與被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。我與被告因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴來(lái)法院，要求二被告賠償我因傷損失97626.72元。
原告徐文峰為支持其訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下：
1、原告徐文峰、被告段某某身份證復(fù)印件，證明雙方身份信息情況；
2、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證明鄂B×××××號(hào)普通摩托車檢驗(yàn)有效期至2011年3月31日，保險(xiǎn)終止日期為2010年2月11日，機(jī)動(dòng)車所有人為段武某；
3-1、2011年10月31日，大冶市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷和住院病歷各一份，主要內(nèi)容：診斷為左股骨髁間、髁上開放粉碎性骨折，左髕骨粉碎骨折；住院31天；
3-2、大冶市中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)7張，金額計(jì)1688.80元；住院收費(fèi)收據(jù)1張，金額20363.41元，合計(jì)人民幣22052.21元；
4-1、2012年10月23日，大冶市弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書一份，主要內(nèi)容：被鑒定人徐文峰屬10級(jí)傷殘，傷后休息150天，后期取除內(nèi)固定住院20天，出院后休息30天，傷后一人護(hù)理60天，后期治療費(fèi)約需12000元，傷后營(yíng)養(yǎng)期限12周；
4-2、2012年10月23日，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額1600元；
5-1、2011年11月14日，道路交通事故認(rèn)定書1份，主要內(nèi)容：徐文峰、段某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車，沒(méi)有佩戴安全頭盔在沒(méi)有中心隔離設(shè)施或沒(méi)有中心線的道路上，遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)沒(méi)有減速靠右行駛，造成此次事故的同等過(guò)錯(cuò)原因；
5-2、2012年3月13日，交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書1份，主要內(nèi)容：徐文峰、段某某于2011年10月31日發(fā)生的交通事故，因雙方未能達(dá)成協(xié)議，公安機(jī)關(guān)交通管理部門于2012年3月13日調(diào)解終結(jié)。
被告段某某、段武某辯稱，原告徐文峰起訴賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；此次事故是同等責(zé)任，不應(yīng)該要求賠償精神撫慰金；原告要求二被告獨(dú)立承擔(dān)還是共同承擔(dān)分割不清。
被告段某某、段武某為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交證據(jù)如下：
2011年11月28日和2012年1月13日，收條2張，金額計(jì)6500元，證明事故發(fā)生后，被告向原告支付了部分費(fèi)用的事實(shí)。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：被告段某某、段武某對(duì)原告徐文峰舉出的證據(jù)1、2、3-1、4-2、5-1、5-2均無(wú)異議。對(duì)原告徐文峰舉出的證據(jù)3-2，認(rèn)為其中名字為“徐文錦”的門診收費(fèi)收據(jù)有異議，并非原告治療的發(fā)票；對(duì)原告徐文峰舉出的證據(jù)4-1，認(rèn)為鑒定結(jié)論中休息150天有異議。原告徐文峰對(duì)被告段某某、段武某舉出的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)上述原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告徐文峰舉出的證據(jù)3-2中“徐文錦”的收據(jù)106元，訴訟中原告徐文峰表示撤回該證據(jù)，故該證據(jù)不做為本案定案依據(jù)；對(duì)原告徐文峰舉出的證據(jù)4-1被告無(wú)任何證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年10月31日13時(shí)許，被告段某某駕駛鄂B×××××號(hào)兩輪摩托車，由大冶市劉仁八鎮(zhèn)至殷祖鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至劉金線大冶市殷祖鎮(zhèn)塘下村路段時(shí)，與原告徐文峰駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原、被告受傷，兩車受損。原告徐文峰被送往大冶市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨髁間、髁上開放粉碎性骨折，左髕骨粉碎骨折；住院31天；花去門診和住院費(fèi)用21946.21元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告徐文峰與被告段某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。2012年10月23日，原告徐文峰的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘，建議傷后休息150天，后期取除內(nèi)固定住院20天，出院后休息30天，傷后一人護(hù)理60天，后期治療費(fèi)約需12000元，傷后營(yíng)養(yǎng)期限12周，為此原告徐文峰花去鑒定費(fèi)1600元。2013年1月8日，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告徐文峰訴來(lái)本院，要求二被告賠償其因傷損失97626.72元。
另查明，事故發(fā)生后，被告段某某已支付原告徐文峰事故賠償款6500元。鄂B×××××號(hào)兩輪摩托車車主系被告段武某，該車發(fā)生交通事故時(shí)未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告段某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告徐文峰受傷的事實(shí)清楚。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)定。原告徐文峰因傷損失，經(jīng)依法核算為：①、醫(yī)療費(fèi)21946.21元，②、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元／天），③、護(hù)理費(fèi)1821.61元（31天×21448元／年），④、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元（12周×20元／天），⑤、關(guān)于誤工費(fèi)，原告徐文峰未提供其近三年度的平均收入證明，可按2012年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資20318元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8349.86元（150天×20318元／年），⑥、關(guān)于殘疾賠償金，原告徐文峰未提供其在城鎮(zhèn)有固定住所居住，應(yīng)按照2012年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13796元（6898元／年×20年×10%），⑦、關(guān)于精神撫慰金，被告辯稱該事故是原告徐文峰與被告段某某負(fù)同等責(zé)任，本院結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度以及原告?zhèn)?、本地區(qū)平均生活水平等因素，酌情認(rèn)定500元，⑧、鑒定費(fèi)1600元，以上合計(jì)人民幣51243.68元。原告徐文峰要求被告賠償交通費(fèi)和住宿費(fèi)的請(qǐng)求，因未出具相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)原告徐文峰該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；對(duì)原告徐文峰要求被告賠償后期治療費(fèi)和后期住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期誤工費(fèi)和后期護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，待實(shí)際發(fā)生后可另行起訴。
綜上，作為投保義務(wù)人的被告段武某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告徐文峰的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償金的賠償限額為110000元（含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等），醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、合理的后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等），現(xiàn)原告徐文峰交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失為33967.47元（含死亡殘疾賠償限額內(nèi)的損失：殘疾賠償金13796元、護(hù)理費(fèi)1821.61元、誤工費(fèi)8349.86元，合計(jì)人民幣23967.47元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失：醫(yī)療費(fèi)10000元），交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失為17276.21元（含醫(yī)療費(fèi)11946.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、精神撫慰金500元、鑒定費(fèi)1600元）。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外的損失，應(yīng)當(dāng)按照事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，本案中被告段某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍外的17276.21元，由被告段某某承擔(dān)50%，即8638.11元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某、段武某應(yīng)賠償原告徐文峰在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)因傷損失33967.47元，定于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告段某某應(yīng)賠償原告徐文峰在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外因傷損失17276.21元的50%，即8638.11元，扣減已支付的6500元，余款2138.11元；定于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、駁回原告徐文峰其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2250元，由原告徐文峰負(fù)擔(dān)1400元，被告段某某、段武某負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2250元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××29。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹中文

書記員： 張謙