徐某某
趙文歡（黑龍江天輔律師事務(wù)所）
蘇某某
陳某某
張某
王克翥（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
宋泓霖

原告徐某某，男，漢族。
委托代理人趙文歡，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某，男，漢族。
委托代理人趙文歡，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族。
被告張某，男，漢族。
委托代理人王克翥，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，代碼05743401-0，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層（ABCD號）。
代表人宋東勝，總經(jīng)理。
委托代理人宋泓霖，該公司職員。
原告徐某某、蘇某某與被告陳某某、張某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告徐某某、蘇某某及他們的委托代理人趙文歡，被告陳某某、被告張某及其委托代理人王克翥、被告華安財險公司委托代理人宋泓霖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，徐某某、蘇某某、張某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)，徐某某、蘇某某、陳某某、張某、華安財險公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
徐某某、蘇某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、道路交通事故認定書、道路交通認定復核結(jié)論、道路交通事故證明。擬證明陳某某駕駛黑A787PM號小型轎車與張某駕駛黑A895PJ號小型普通客車相撞，導致徐某某、蘇某某受傷，交通事故形成原因無法查清。
證據(jù)A2、病例七十四頁、診斷證明。擬證明徐某某傷后住醫(yī)大一院治療14天，經(jīng)診斷為左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，脾摘除。
證據(jù)A3、醫(yī)大一院醫(yī)療住院費票據(jù)及費用結(jié)算清單。擬證明徐某某住院支付42391.71元。
證據(jù)A4、醫(yī)療門診票據(jù)四張。擬證明徐某某門診及復查支付合計392.15元。
證據(jù)A5、購藥票據(jù)三張及醫(yī)院主治醫(yī)師的醫(yī)囑。擬證明徐某某遵照醫(yī)囑，于2015年5月18日在哈爾濱人人大眾藥房有限公司購買超聲霧化器支付350元，2015年5月19日徐某某需服用白蛋白，因醫(yī)大一院無法開出，徐某某在哈爾濱市德邦大藥房有限公司購買6支，合計金額3151.8元。2015年5月28日在宇意藥店購買頸腰康膠囊支付59.6元。外購藥品合計:3561.4元。以上醫(yī)療費合計為46345.26元。
證據(jù)A6、交通費票據(jù)十八張。擬證明徐某某住院期間家屬探望及出院后復查支付出租車票據(jù)十三張223元、汽車票五張67元，合計290元。
證據(jù)A7、黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定書。擬證明徐某某因交通事故致脾破裂切除，評定為八級傷殘，傷后四個月醫(yī)療終結(jié)，傷后住院期間二人護理，出院后一個半月一人護理；支持加強營養(yǎng)三個月。
證據(jù)A8、道路交通事故認定書、道路交通認定復核結(jié)論、道路交通事故證明。擬證明陳某某駕駛黑A787PM號小型轎車與張某駕駛黑A895PJ號小型普通客車相撞，導致蘇某某受傷、交通事故形成原因無法查清。
證據(jù)A9、病例三十四頁及診斷證明。擬證明蘇某某住醫(yī)大二院治療6天，經(jīng)診斷為閉合性胸外傷，右側(cè)肩左關(guān)節(jié)脫位。
證據(jù)A10、醫(yī)大二院醫(yī)療住院費票據(jù)及費用結(jié)算清單。擬證明蘇某某住院支付25470.94元。
證據(jù)A11、五常市牛家滿族鎮(zhèn)頭屯村衛(wèi)生所出具的醫(yī)藥費收入憑證，附證明。擬證明:原告蘇某某出院后，遵醫(yī)囑繼續(xù)治療，就近在住所地牛家滿族鎮(zhèn)頭屯村衛(wèi)生所進行治療支付2635元。以上醫(yī)療費合計為28105.94元。
證據(jù)A12、交通費票據(jù)四張。擬證明蘇某某出院后復查支付出租車票據(jù)三張、汽車票一張，合計351元。
證據(jù)A13、黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定書。擬證明蘇某某因交通事故致傷，傷后四個月醫(yī)療終結(jié)（包括二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間），傷后兩個月一人護理，二次手術(shù)費用匡計人民幣6000元。
證據(jù)A14、鑒定費票據(jù)二張。擬證明蘇某某鑒定費支付1800元，徐某某鑒定支付2710元。
陳某某對徐某某、蘇某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1真實性無異議，但對證明問題有異議，交警部門現(xiàn)沒有做出結(jié)論；對證據(jù)A2無異議；對證據(jù)A3、A4、A5證據(jù)均看不懂；對證據(jù)A6、A7均無異議；對證據(jù)A8真實性無異議，但對證明問題有異議，交警部門現(xiàn)沒有做出結(jié)論；對證據(jù)A9、A10、A11、A12均看不懂；對證據(jù)A13、A14無異議。
張某對徐某某、蘇某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1真實性無異議，但對證明問題有異議，該案件申請交警部門進行復議，理由為張某有證據(jù)證明張某的小型客車是按信號正常行使，張某車上人員均能證實，對方無證據(jù)，張某是干路車，陳某某是支路車，張某是本路車，陳某某是過路車，張某在本次事故中沒有責任。對證據(jù)A2無異議。對證據(jù)A3真實性無異議，但對證明問題有異議，該票據(jù)輸血費用1200元不應(yīng)承擔，應(yīng)減除，其他無異議。對證據(jù)A4中2015年7月22日120元票據(jù)有異議，上面寫明是自費應(yīng)由徐某某自己承擔，其他三張均無異議；對證據(jù)A5中2015年5月18日350元票據(jù)真實性無異議，張某不應(yīng)承擔；2015年5月19日3115.8元票據(jù)真實性無異議，但對證明問題有異議，不應(yīng)由張某承擔；2015年5月28日票據(jù)真實性及證明問題均有異議，這是外購藥，沒有遵照醫(yī)囑，不應(yīng)由張某承擔；對白條真實性及證明問題均有異議，只是一個白條，不具有合法性。對證據(jù)A6、A7均無異議。對證據(jù)A8真實性無異議，但對證明問題有異議，該案件申請交警部門進行復議，理由為張某有證據(jù)證明張某的小型客車是按信號正常行使，車上人員均能證實，陳某某無證據(jù)；其他同證據(jù)A1。對證據(jù)A9無異議。對證據(jù)A10真實性無異議，但對證明問題有異議，醫(yī)療費票據(jù)中的輸血費不應(yīng)由張某承擔，對診斷書無異議。對證據(jù)A11真實性及證明問題均有異議，白條無法證明是真實的，費用應(yīng)有診斷證明，沒有診斷證明。對證據(jù)A12、13、14均無異議。
華安財險公司對徐某某、蘇某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A7均無異議。對證據(jù)A5真實性及證明問題均有異議，對醫(yī)囑及白蛋白票據(jù)無異議，但對霧化器及其他票據(jù)有異議。對證據(jù)A6真實性及證明問題均有異議，無法證明為護理人員支出，華安財險公司僅僅同意按每天3元計算。對證據(jù)A8至A14意見同張某質(zhì)證意見。
張某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、徐某某收條。擬證明張某已經(jīng)給徐某某墊付醫(yī)療費10500元。
證據(jù)B2、蘇某某收條。擬證明張某已經(jīng)給蘇某某墊付醫(yī)療費9000元。
徐某某、蘇某某對張某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1、B2均無異議，該款項應(yīng)在張某承擔賠償金額內(nèi)予以扣除。
陳某某對張某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1、B2均無異議。
華安財險公司對張某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1、B2均無異議。
被告陳某某、華安財險公司未舉示證據(jù)。
本院確認:證據(jù)A1、A2、A3、A4、A7、A8、A9、A10、A11、A13、A14、B1、B2真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)A5中的2015年5月18日及2015年5月28日票據(jù)，因無醫(yī)囑，本院不予采信；另兩份證據(jù)可以互相印證，本院予以采信。證據(jù)A6、A12因無其他證據(jù)相佐證且無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認為:該起事故是由于陳某某及張某駕駛車輛違反道路交通信號導致的，雙方均指責對方違反信號燈指示通行導致事故發(fā)生，但雙方均無法舉證對方的違法行為。在現(xiàn)場周邊無視頻監(jiān)控設(shè)備，也無目擊證人證實究竟誰存在違規(guī)行為的情況下，本院認為陳某某與張某均存在未保證安全駕駛的行為，雙方應(yīng)負事故的同等責任。陳某某與張某應(yīng)按各50%的責任比例對徐某某、蘇某某在本次事故中受到的損害承擔侵權(quán)責任。因事故發(fā)生時陳某某駕駛的車輛在華安財險公司投保交強險，因此華安財險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對徐某某、蘇某某按賠償數(shù)額比例承擔賠償責任，超出部分由陳某某與張某賠償。案外人左立英系陳某某駕駛車輛的所有人，其將該車輛出借給陳某某使用，作為出借人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，左立英對徐某某、蘇某某不應(yīng)承擔賠償責任。徐某某要求賠償醫(yī)療費46345.26元的訴請，根據(jù)合理醫(yī)療費票據(jù)，本院支持45935.66元（包括病例復印費37.50元）；徐某某要求賠償住院伙食補助費1400元的訴請，按照住院14天，每天100元的標準，本院予以支持；徐某某要求賠償營養(yǎng)費9000元的訴請，根據(jù)鑒定意見支持加強營養(yǎng)三個月及每天100元的標準，本院予以支持；徐某某要求賠償誤工費16852元的訴請，根據(jù)鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期4個月及2014年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資25816元的標準，本院支持8605元；徐某某要求賠償護理費10611元的訴請，根據(jù)2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元及鑒定意見，其訴請合理，本院予以支持；徐某某要求賠償殘疾賠償金62718元的訴請，根據(jù)2014年黑龍江省農(nóng)民居民人均可支配收入10453元及鑒定意見傷殘八級（30%）計算20年，其該項訴請確實充分，本院予以支持；徐某某要求賠償精神撫慰金15000元的訴請，根據(jù)其傷殘程度，本院予以支持；徐某某要求賠償交通費290元的訴請，根據(jù)其入、出院時間及每天3元的標準，本院支持42元。蘇某某要求賠償醫(yī)療費28105.94元的訴請，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)確實充分，本院予以支持；蘇某某要求賠償住院伙食補助費600元的訴請，按照住院6天，每天100元的標準，本院予以支持；蘇某某要求賠償二次手術(shù)費6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；蘇某某要求賠償誤工費8605元的訴請，根據(jù)鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期4個月及2014年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資25816元的標準，本院予以支持；蘇某某要求賠償護理費8722元的訴請，根據(jù)2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元及鑒定意見，其訴請合理，本院予以支持；蘇某某要求賠償交通費351元的訴請，根據(jù)其入、出院時間及每天3元的標準，本院支持18元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計99497元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、交通費共計20503元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、病例復印費共計26907.33元；
四、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、病例復印費共計16407.83元；
五、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計15773.97元；
六、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計6773.97元；
七、駁回原告徐某某、原告蘇某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費9031元（含案件受理費4521元、鑒定費4510元），由原告徐某某、蘇某某負擔504元，被告陳某某負擔4263.5元，被告張某負擔4263.5元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:該起事故是由于陳某某及張某駕駛車輛違反道路交通信號導致的，雙方均指責對方違反信號燈指示通行導致事故發(fā)生，但雙方均無法舉證對方的違法行為。在現(xiàn)場周邊無視頻監(jiān)控設(shè)備，也無目擊證人證實究竟誰存在違規(guī)行為的情況下，本院認為陳某某與張某均存在未保證安全駕駛的行為，雙方應(yīng)負事故的同等責任。陳某某與張某應(yīng)按各50%的責任比例對徐某某、蘇某某在本次事故中受到的損害承擔侵權(quán)責任。因事故發(fā)生時陳某某駕駛的車輛在華安財險公司投保交強險，因此華安財險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對徐某某、蘇某某按賠償數(shù)額比例承擔賠償責任，超出部分由陳某某與張某賠償。案外人左立英系陳某某駕駛車輛的所有人，其將該車輛出借給陳某某使用，作為出借人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，左立英對徐某某、蘇某某不應(yīng)承擔賠償責任。徐某某要求賠償醫(yī)療費46345.26元的訴請，根據(jù)合理醫(yī)療費票據(jù)，本院支持45935.66元（包括病例復印費37.50元）；徐某某要求賠償住院伙食補助費1400元的訴請，按照住院14天，每天100元的標準，本院予以支持；徐某某要求賠償營養(yǎng)費9000元的訴請，根據(jù)鑒定意見支持加強營養(yǎng)三個月及每天100元的標準，本院予以支持；徐某某要求賠償誤工費16852元的訴請，根據(jù)鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期4個月及2014年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資25816元的標準，本院支持8605元；徐某某要求賠償護理費10611元的訴請，根據(jù)2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元及鑒定意見，其訴請合理，本院予以支持；徐某某要求賠償殘疾賠償金62718元的訴請，根據(jù)2014年黑龍江省農(nóng)民居民人均可支配收入10453元及鑒定意見傷殘八級（30%）計算20年，其該項訴請確實充分，本院予以支持；徐某某要求賠償精神撫慰金15000元的訴請，根據(jù)其傷殘程度，本院予以支持；徐某某要求賠償交通費290元的訴請，根據(jù)其入、出院時間及每天3元的標準，本院支持42元。蘇某某要求賠償醫(yī)療費28105.94元的訴請，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)確實充分，本院予以支持；蘇某某要求賠償住院伙食補助費600元的訴請，按照住院6天，每天100元的標準，本院予以支持；蘇某某要求賠償二次手術(shù)費6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持；蘇某某要求賠償誤工費8605元的訴請，根據(jù)鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期4個月及2014年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資25816元的標準，本院予以支持；蘇某某要求賠償護理費8722元的訴請，根據(jù)2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元及鑒定意見，其訴請合理，本院予以支持；蘇某某要求賠償交通費351元的訴請，根據(jù)其入、出院時間及每天3元的標準，本院支持18元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計99497元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、交通費共計20503元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、病例復印費共計26907.33元；
四、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、病例復印費共計16407.83元；
五、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計15773.97元；
六、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計6773.97元；
七、駁回原告徐某某、原告蘇某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費9031元（含案件受理費4521元、鑒定費4510元），由原告徐某某、蘇某某負擔504元，被告陳某某負擔4263.5元，被告張某負擔4263.5元。

審判長：劉新顏
審判員：王紹宇
審判員：孫文瑩

書記員：王悅