上訴人（一審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市翠巒林業(yè)局開源河林場退休職工，住黑龍江省伊春市翠某某。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）：伊春市翠某某人民政府，住所地黑龍江省伊春市翠某某保安委888號。
負責人：盧少林，職務區(qū)長。
委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務所律師。

上訴人徐某某因與被上訴人伊春市翠某某人民政府（以下簡稱翠某某政府）合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市友好區(qū)人民法院（2018）黑0704民初174號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人徐某某及其委托訴訟代理人夏慶軍、被上訴人翠某某政府的委托訴訟代理人陳為國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，翠某某農(nóng)業(yè)局與徐某某簽訂的兩份《新建路橋梁建設征用土地補償協(xié)議》系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，兩份協(xié)議有效。翠某某政府與徐某某均認可2015年以前雙方未簽訂書面土地承包協(xié)議，只是口頭協(xié)議，2012年開始簽訂書面土地承包合同，一年一簽，承包期間每年4、5月份開始至當年10月份止，一個耕種季節(jié)，徐某某對被占用的30畝土地并非長期承包。翠某某農(nóng)業(yè)局與徐某某于2016年11月24日簽訂的兩份《新建路橋梁建設征用土地補償協(xié)議》是依據(jù)《黑龍江省征用土地補償標準》、《伊春市人民政府關于調(diào)整征地區(qū)片綜合地價通告》確定的補償標準為依據(jù)計算的。一審法院函詢該通告行文單位伊春市國土資源局關于《伊春市人民政府關于調(diào)整征地區(qū)片綜合地價通告》確定的征地區(qū)片地價適用標準及被征用土地補償費用的補償對象的復函可以確定：經(jīng)依法批準收回國有土地的，征地補償費用補償對象為國有土地使用權單位（即土地權利人）。本案所涉被占用的30畝土地系國有土地，該國有土地使用權單位系翠巒林業(yè)局，故翠某某農(nóng)業(yè)局與徐某某簽訂的《新建路橋梁建設征用土地補償協(xié)議》適用《黑龍江省征用土地補償標準》、《伊春市人民政府關于調(diào)整征地區(qū)片綜合地價通告》確定補償標準錯誤，協(xié)議內(nèi)容明顯違反公平、等價有償原則。并且2015年春，翠某某新建大橋占用徐某某承包耕種的土地30畝時，徐某某已經(jīng)實際得到153000元補償款，故翠某某政府主張撤銷兩份《新建路橋梁建設征用土地補償協(xié)議》的訴訟請求有事實及法律依據(jù)，一審法院予以支持并無不當?！吨腥A人民共和國合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權；（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權”。本案中，翠某某政府主張其是2017年5月份知道翠某某農(nóng)業(yè)局與徐某某于2016年11月24日簽訂的兩份《新建路橋梁建設征用土地補償協(xié)議》，徐某某未提供證據(jù)證明翠某某政府在2017年5月份之前知道上述兩份協(xié)議內(nèi)容，故本案撤銷權的除斥期間應從2017年5月份起算，翠某某政府于2017年11月30日向一審法院提起訴訟，并未超過撤銷權的法定除斥期間，徐某某主張該合同的撤銷權除斥期間已過的上訴理由不予支持。
綜上所述，徐某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 朱曦月