原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳易，上海段和段律師事務所律師。
　　被告：金天佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省惠州市。
　　委托訴訟代理人：茅健，上海市杰豪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫振峰，上海市杰豪律師事務所律師。
　　原告徐某與被告金天佑民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用普通程序審理，于2018年9月19日公開開庭審理了本案。原告徐某的委托訴訟代理人陳易，被告金天佑的委托訴訟代理人孫振峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款11,300,000元；2.判令被告按月利率3%標準支付上述借款利息至2018年8月4日(其中3,500,000元自2016年8月17日起算，4,900,000元自2018年7月10日起算，2,900,000元自2018年7月11日起算)；3.判令被告支付逾期違約金(自2018年8月5日起算，其中7,800,000元按每日借款本金的8‰計算，3,500,000元按每日借款本金的5‰計算)；4.律師費350,000元、擔保費23,730元由被告承擔。審理中，原告變更其第二項、第三項訴訟請求為：判令被告按年利率24%標準支付借款利息及違約金至本金付清之日(其中3,500,000元自2016年8月17日起算，3,200,000元自2018年7月10日起算，4,600,000元自2018年7月11日起算)，另撤回要求被告承擔律師費350,000元的訴訟請求。事實和理由：2016年8月15日、2018年7月1日，原、被告分別簽訂《借款合同》、《借款協(xié)議》，被告分別向原告借款3,500,000元、7,800,000元，雙方另就借款期限、月利率、逾期違約金作出約定。原告或其指定方依約向被告或其指定賬戶匯入上述借款。2018年7月15日，被告簽訂《借款確認書》，確認收到借款11,300,000元，并承諾按期還款。借款期限屆滿后，被告未向原告償還任何款項，原告遂起訴至法院，請求判如所請。
　　被告金天佑辯稱，對借款事實和本金金額予以認可，同意第一項訴訟請求，但被告因資金鏈斷裂，短期內無法還款。對利息及違約金及律師費、擔保費，根據(jù)相關司法解釋，均屬于其他費用，應包括在以借款本金為基數(shù)，按年利率24%計算的金額內，超過部分不需再行支付。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于《借款合同》、《借款協(xié)議》、招商銀行戶口歷史交易明細表、付款回單、招商銀行轉賬匯款業(yè)務回單、《借款確認書》、上海焯麒企業(yè)管理事務所出具情況說明、發(fā)票等證據(jù)，當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告系案外人納瑪特康而健健身(上海)有限公司、上海天永資產(chǎn)管理有限公司的法定代表人，還曾為案外人上海焯麒企業(yè)管理事務所的投資人。
　　2016年8月15日，原告(出借人，甲方)與被告(借款人，乙方)簽訂《借款合同》，約定：借款金額為3,500,000元；借款利率為每月3%，按年收息，利隨本清；借款期限自2016年8月17日起至2018年8月4日止。如借款人不按期償還借款，出借人有權限期追回借款，并按合同規(guī)定每天0.5%計算加收逾期違約金。如借款人不按期歸還借款的，則除逾期違約金外，借款人還應承擔出借人因行使權利而支出的律師費、擔保費、訴訟費、保全費等費用。
　　2016年8月17日，原告向被告指定的案外人陳某某賬戶付款3,500,000元。
　　2018年7月1日，原告(貸款人，甲方)與被告(借款人，乙方)簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款用途為業(yè)務需要；乙方向甲方借款7,800,000元；借款期限自2018年7月10日起至2018年8月4日止。乙方應在借款期限屆滿當日一次性償還對甲方的全部借款本金及利息；月利率為3%。乙方如不按時還款，逾期部分加收每日8‰的違約金，同時，應承擔甲方主張權利所支付的一切費用，包括但不限于訴訟費、律師費、財產(chǎn)保全費及其擔保費。
　　2018年7月10日，原告通過案外人上海焯麒企業(yè)管理事務所賬戶向被告付款3,200,000元。
　　2018年7月11日，原告向被告指定的案外人金芳賬戶付款1,700,000元，另通過案外人上海焯麒企業(yè)管理事務所賬戶向金芳付款2,900,000元。
　　2018年7月15日，被告向原告出具《借款確認書》，確認：被告本人、被告姐姐金芳、案外人陳某某的銀行賬戶分別于2018年7月10日、2018年7月11日、2016年8月17日收到原告及其指定方上海焯麒企業(yè)管理事務所支付的借款共計11,300,000元。被告承諾按照2018年7月1日《借款協(xié)議》和2016年8月15日《借款合同》約定向原告歸還上述款項本金和利息，并同意承擔未按期償還借款而導致原告主張權利所支付的訴訟費、擔保費、律師費等費用。
　　審理中，根據(jù)原告徐某的申請，本院于2018年8月22日作出裁定：查封、凍結被告金天佑名下價值11,300,000元的財產(chǎn)。案外人安誠財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司為原告提供擔保，原告為此向該分公司支付保險服務、訴訟保全責任險費用23,730元。
　　2018年9月12日，上海焯麒企業(yè)管理事務所出具情況說明，確認：該事務所根據(jù)原告指令于2018年7月10日、7月11日向被告和金芳轉賬3,200,000元和2,900,000元，該兩筆款項均為原告向被告出借的款項。
　　本院認為，原、被告簽訂的《借款合同》、《借款協(xié)議》系雙方的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守。原告已經(jīng)按約向被告支付借款，被告對此亦無異議，并通過出具《借款確認書》的方式進行確認。審理中，被告再次對借款事實予以確認，并自認因資金鏈斷裂，無法按約歸還借款，故被告的行為已經(jīng)構成違約，原告有權要求被告歸還借款本金11,300,000元并支付利息及違約金。關于利息及違約金的金額，原、被告均進行約定，現(xiàn)原告自愿調整為年利率24%的標準，該主張于法不悖，本院予以支持。關于擔保費用,在原、被告簽訂的《借款合同》、《借款協(xié)議》中明確約定，原告主張權利所支付擔保費由被告承擔。在被告出具的《借款確認書》中，被告再次對擔保費的承擔進行了確認。同時，因被告拒不履行還款義務，導致原告提起訴訟并申請財產(chǎn)保全，擔保費系原告為實現(xiàn)債權所發(fā)生的費用，根據(jù)前述約定，應由被告承擔。原告的該項訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金天佑應于本判決生效之日起十日內歸還原告徐某借款本金11,300,000元；
　　二、被告金天佑應于本判決生效之日起十日內支付原告徐某利息及違約金(以3,500,000元為基數(shù)，自2016年8月17日起算；以3,200,000元為基數(shù)，自2018年7月10日起算；以4,600,000元為基數(shù)，自2018年7月11日起算，均按照年利率24%的標準，計算至被告金天佑還清借款本金之日止)；
　　三、被告金天佑應于本判決生效之日起十日內支付原告徐某擔保費23,730元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　公告費260元，由被告金天佑負擔。
　　保全費5,000元，由被告金天佑負擔。
　　案件受理費89,742.38元，由被告金天佑負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??征

書記員：董??雋