原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳易，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　被告：金天佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省惠州市。
　　委托訴訟代理人：茅健，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫振峰，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某與被告金天佑民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?，?018年9月19日公開開庭審理了本案。原告徐某的委托訴訟代理人陳易，被告金天佑的委托訴訟代理人孫振峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還借款11,300,000元；2.判令被告按月利率3%標(biāo)準(zhǔn)支付上述借款利息至2018年8月4日(其中3,500,000元自2016年8月17日起算，4,900,000元自2018年7月10日起算，2,900,000元自2018年7月11日起算)；3.判令被告支付逾期違約金(自2018年8月5日起算，其中7,800,000元按每日借款本金的8‰計(jì)算，3,500,000元按每日借款本金的5‰計(jì)算)；4.律師費(fèi)350,000元、擔(dān)保費(fèi)23,730元由被告承擔(dān)。審理中，原告變更其第二項(xiàng)、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息及違約金至本金付清之日(其中3,500,000元自2016年8月17日起算，3,200,000元自2018年7月10日起算，4,600,000元自2018年7月11日起算)，另撤回要求被告承擔(dān)律師費(fèi)350,000元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2016年8月15日、2018年7月1日，原、被告分別簽訂《借款合同》、《借款協(xié)議》，被告分別向原告借款3,500,000元、7,800,000元，雙方另就借款期限、月利率、逾期違約金作出約定。原告或其指定方依約向被告或其指定賬戶匯入上述借款。2018年7月15日，被告簽訂《借款確認(rèn)書》，確認(rèn)收到借款11,300,000元，并承諾按期還款。借款期限屆滿后，被告未向原告償還任何款項(xiàng)，原告遂起訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告金天佑辯稱，對(duì)借款事實(shí)和本金金額予以認(rèn)可，同意第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，但被告因資金鏈斷裂，短期內(nèi)無法還款。對(duì)利息及違約金及律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，均屬于其他費(fèi)用，應(yīng)包括在以借款本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算的金額內(nèi)，超過部分不需再行支付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于《借款合同》、《借款協(xié)議》、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)表、付款回單、招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)回單、《借款確認(rèn)書》、上海焯麒企業(yè)管理事務(wù)所出具情況說明、發(fā)票等證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告系案外人納瑪特康而健健身(上海)有限公司、上海天永資產(chǎn)管理有限公司的法定代表人，還曾為案外人上海焯麒企業(yè)管理事務(wù)所的投資人。
　　2016年8月15日，原告(出借人，甲方)與被告(借款人，乙方)簽訂《借款合同》，約定：借款金額為3,500,000元；借款利率為每月3%，按年收息，利隨本清；借款期限自2016年8月17日起至2018年8月4日止。如借款人不按期償還借款，出借人有權(quán)限期追回借款，并按合同規(guī)定每天0.5%計(jì)算加收逾期違約金。如借款人不按期歸還借款的，則除逾期違約金外，借款人還應(yīng)承擔(dān)出借人因行使權(quán)利而支出的律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用。
　　2016年8月17日，原告向被告指定的案外人陳某某賬戶付款3,500,000元。
　　2018年7月1日，原告(貸款人，甲方)與被告(借款人，乙方)簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款用途為業(yè)務(wù)需要；乙方向甲方借款7,800,000元；借款期限自2018年7月10日起至2018年8月4日止。乙方應(yīng)在借款期限屆滿當(dāng)日一次性償還對(duì)甲方的全部借款本金及利息；月利率為3%。乙方如不按時(shí)還款，逾期部分加收每日8‰的違約金，同時(shí)，應(yīng)承擔(dān)甲方主張權(quán)利所支付的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及其擔(dān)保費(fèi)。
　　2018年7月10日，原告通過案外人上海焯麒企業(yè)管理事務(wù)所賬戶向被告付款3,200,000元。
　　2018年7月11日，原告向被告指定的案外人金芳賬戶付款1,700,000元，另通過案外人上海焯麒企業(yè)管理事務(wù)所賬戶向金芳付款2,900,000元。
　　2018年7月15日，被告向原告出具《借款確認(rèn)書》，確認(rèn)：被告本人、被告姐姐金芳、案外人陳某某的銀行賬戶分別于2018年7月10日、2018年7月11日、2016年8月17日收到原告及其指定方上海焯麒企業(yè)管理事務(wù)所支付的借款共計(jì)11,300,000元。被告承諾按照2018年7月1日《借款協(xié)議》和2016年8月15日《借款合同》約定向原告歸還上述款項(xiàng)本金和利息，并同意承擔(dān)未按期償還借款而導(dǎo)致原告主張權(quán)利所支付的訴訟費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用。
　　審理中，根據(jù)原告徐某的申請(qǐng)，本院于2018年8月22日作出裁定：查封、凍結(jié)被告金天佑名下價(jià)值11,300,000元的財(cái)產(chǎn)。案外人安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司為原告提供擔(dān)保，原告為此向該分公司支付保險(xiǎn)服務(wù)、訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)費(fèi)用23,730元。
　　2018年9月12日，上海焯麒企業(yè)管理事務(wù)所出具情況說明，確認(rèn)：該事務(wù)所根據(jù)原告指令于2018年7月10日、7月11日向被告和金芳轉(zhuǎn)賬3,200,000元和2,900,000元，該兩筆款項(xiàng)均為原告向被告出借的款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》、《借款協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)按約向被告支付借款，被告對(duì)此亦無異議，并通過出具《借款確認(rèn)書》的方式進(jìn)行確認(rèn)。審理中，被告再次對(duì)借款事實(shí)予以確認(rèn)，并自認(rèn)因資金鏈斷裂，無法按約歸還借款，故被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告歸還借款本金11,300,000元并支付利息及違約金。關(guān)于利息及違約金的金額，原、被告均進(jìn)行約定，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，該主張于法不悖，本院予以支持。關(guān)于擔(dān)保費(fèi)用,在原、被告簽訂的《借款合同》、《借款協(xié)議》中明確約定，原告主張權(quán)利所支付擔(dān)保費(fèi)由被告承擔(dān)。在被告出具的《借款確認(rèn)書》中，被告再次對(duì)擔(dān)保費(fèi)的承擔(dān)進(jìn)行了確認(rèn)。同時(shí)，因被告拒不履行還款義務(wù)，導(dǎo)致原告提起訴訟并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，擔(dān)保費(fèi)系原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)前述約定，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金天佑應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某借款本金11,300,000元；
　　二、被告金天佑應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某利息及違約金(以3,500,000元為基數(shù)，自2016年8月17日起算；以3,200,000元為基數(shù)，自2018年7月10日起算；以4,600,000元為基數(shù)，自2018年7月11日起算，均按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被告金天佑還清借款本金之日止)；
　　三、被告金天佑應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某擔(dān)保費(fèi)23,730元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　公告費(fèi)260元，由被告金天佑負(fù)擔(dān)。
　　保全費(fèi)5,000元，由被告金天佑負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)89,742.38元，由被告金天佑負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??征

書記員：董??雋