徐某
吳慶澤（河北寶慶律師事務(wù)所）
劉某
趙某某
張玲鳳（河北耀鼎律師事務(wù)所）

原告徐某。
委托代理人吳慶澤，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
原告劉某。
被告趙某某。
委托代理人張玲鳳，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
原告徐某、劉某與被告趙某某轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，發(fā)現(xiàn)劉某是本案所涉轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人，故依法追加劉某為本案共同原告，做出（2013）下商初字第605號民事判決。判決后，原告徐某及被告趙某某均不服判決，提出上訴，張家口市中級人民法院做出（2014）張商終字第205號民事裁定，將該案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人吳慶澤、被告趙某某及其委托代理人張玲鳳到庭參加訴訟。劉某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，其中合同解除后的處理和結(jié)算約定條款依然有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行該合同。故此，被告趙某某應(yīng)當(dāng)給付原告徐某經(jīng)營期間的欠款，并依照約定接收合同終止后的原告方產(chǎn)品及包裝。經(jīng)計算被告欠付原告經(jīng)營期間的各項欠款合計金額195182元；被告對原告應(yīng)收貨款23400元應(yīng)當(dāng)在欠款中抵銷。抵銷后，被告應(yīng)給付二原告合同欠款171782元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第七十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某、劉某合同欠款171782元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費6530元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)3260元，由二原告負(fù)擔(dān)3270元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，其中合同解除后的處理和結(jié)算約定條款依然有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行該合同。故此，被告趙某某應(yīng)當(dāng)給付原告徐某經(jīng)營期間的欠款，并依照約定接收合同終止后的原告方產(chǎn)品及包裝。經(jīng)計算被告欠付原告經(jīng)營期間的各項欠款合計金額195182元；被告對原告應(yīng)收貨款23400元應(yīng)當(dāng)在欠款中抵銷。抵銷后，被告應(yīng)給付二原告合同欠款171782元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第七十四條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告趙某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某、劉某合同欠款171782元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費6530元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)3260元，由二原告負(fù)擔(dān)3270元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：祁功
審判員：馬永春
審判員：馬慧宇

書記員：張宇星