徐某某
王志偉（豐南區(qū)陽光法律服務(wù)所）
唐某某鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司
王智龍（河北瀚海律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人王志偉，豐南區(qū)陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某某鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司。
法定代表人何建錄，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王智龍，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告唐某某鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟寅生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王志偉及被告的委托代理人王智龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系屬實，案件爭議焦點是借貸時是否約定了利息，縱觀整個案件，原、被告雖未在借據(jù)中書面約定利息，但是原告能夠詳實的講述借貸金額的由來、款項的交易形式，同時有證人李某的證言予以佐證，且庭審中被告對證人李某的借款中間人的身份予以認(rèn)可，而被告在第一次庭審時對借貸金額的由來、款項的交易形式未有準(zhǔn)確表述；且被告數(shù)年期間三次還款均未有換據(jù)的行為，綜上，本院認(rèn)定原、被告借款時約定了利息，年利率20%，被告2012年11月1日還款10萬元，扣除上一年度利息8萬元后，余款2萬元應(yīng)視為償還本金。2013年10月10日還款10萬元，扣除利息7.6萬元，余款2.4萬元應(yīng)視為償還本金。故截止2013年10月10，被告尚欠原告本金35.6萬元，此欠款至2015年7月16日，按年利率20%計算，利息為125624.11元（20%／365天＊644天＊356000）。故被告2015年7月16日還款10萬元應(yīng)視為償還原告利息。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣35.6萬元，并按照年利率20%計算，從2013年10月11日起至本判決確定的還款之日止的利息，履行時扣除被告2015年7月16日償還的利息10萬元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7300元，由被告唐某某鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系屬實，案件爭議焦點是借貸時是否約定了利息，縱觀整個案件，原、被告雖未在借據(jù)中書面約定利息，但是原告能夠詳實的講述借貸金額的由來、款項的交易形式，同時有證人李某的證言予以佐證，且庭審中被告對證人李某的借款中間人的身份予以認(rèn)可，而被告在第一次庭審時對借貸金額的由來、款項的交易形式未有準(zhǔn)確表述；且被告數(shù)年期間三次還款均未有換據(jù)的行為，綜上，本院認(rèn)定原、被告借款時約定了利息，年利率20%，被告2012年11月1日還款10萬元，扣除上一年度利息8萬元后，余款2萬元應(yīng)視為償還本金。2013年10月10日還款10萬元，扣除利息7.6萬元，余款2.4萬元應(yīng)視為償還本金。故截止2013年10月10，被告尚欠原告本金35.6萬元，此欠款至2015年7月16日，按年利率20%計算，利息為125624.11元（20%／365天＊644天＊356000）。故被告2015年7月16日還款10萬元應(yīng)視為償還原告利息。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條之規(guī)定，判決如下:

被告唐某某鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣35.6萬元，并按照年利率20%計算，從2013年10月11日起至本判決確定的還款之日止的利息，履行時扣除被告2015年7月16日償還的利息10萬元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7300元，由被告唐某某鼎起重設(shè)備安裝租賃有限公司負擔(dān)。

審判長：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：田云