徐某某
高喜亮（黑龍江牛國林律師事務所）
張某某
中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
李曉明
中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司
夏金華（黑龍江合林律師事務所）

原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住黑龍江省樺川縣。
委托代理人高喜亮，男，黑龍江牛國林律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現住黑龍江省樺川縣。
被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市。組織機構代碼證66904386-2。
代表人曲樹江，男，職務經理。
委托代理人李曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現住黑龍江省樺川縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司，住所地樺川縣悅來鎮(zhèn)，組織機構代碼證82993044-5。
代表人郭雪松，職務經理。
委托代理人夏金華，女，黑龍江合林律師事務所律師。
原告徐某某訴被告張某某、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱人壽佳木斯支公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司（以下簡稱人保樺川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月9日受理，依法由審判員張鳳新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人高喜亮、被告張某某、被告人保樺川支公司的委托代理人夏金華、被告人壽佳木斯支公司的委托代理人李曉明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院經審查認為，三被告均對上述十二份證據無異議，本院對上述十二份證據予以采信。
被告張某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經過屬實，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告的各項合理損失，其駕駛的車輛在被告人壽佳木斯支公司投保了交強險，被告人壽佳木斯支公司應在交強險限額內承擔賠償責任，其駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險，被告人保樺川支公司應依據其過錯責任比例對原告損失的超交強險限額外的損失承擔賠償責任。原告在住院治療期間其先行賠付了原告醫(yī)藥費等15000元，原告應返還給被告張某某。
被告張某某提供如下證據支持其訴訟主張:
證據一、2015年12月23日樺川縣人民醫(yī)院出具的住院預交金票據一份。證實原告住院期間原告墊付了醫(yī)藥費10000元。
證據二、2016年1月14日徐某某出具的收據一份。證實原告已先行賠付原告賠償款5000元。
經庭審質證，原告、被告人壽佳木斯支公司、人保樺川支公司均對上述兩份證據無異議。
本院經審查認為，原告、被告人壽佳木斯支公司、人保樺川支公司均對上述兩份證據無異議，本院對上述兩份證據予以采信。
被告人壽佳木斯支公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險，同意在交強險限額內承擔賠償責任。但不承擔賠付訴訟費、鑒定費的義務。
被告人壽佳木斯支公司未向本院提交證據證實其訴訟主張。
被告人保樺川支公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險，同意在商業(yè)三者險保險金額內承擔賠償責任。
被告人保樺川支公司未向本院提交證據證實其訴訟主張。
根據本院審查認定的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2015年12月23日6時30分許，張某某駕駛黑DT6208號長安牌小型轎車沿樺川縣悅來鎮(zhèn)悅來大街由南向北行駛至新華書店門前路段時，將正在道路上清掃道路的環(huán)衛(wèi)工人司曉民、徐某某刮撞，造成司曉民、徐某某受傷的道路交通事故。2015年12月30日樺川縣公安局交通警察大隊作出了樺公交認字（2015）第00095號道路交通事故認定書。認定結論為張某某負本起事故的全部責任，司曉民、徐某某無責任。原告受傷后入樺川縣人民醫(yī)院住院治療22天，經診斷，原告所受損傷為右骨粗隆間下骨折。原告住院治療期間共計支付各項醫(yī)療費用29035元。原告徐某某交付的各項醫(yī)藥費在本起交通事故中張某某投保的交強險醫(yī)藥費限額中所占比例為65.7%。原告住院治療期間由唐春龍、徐振波護理，出院后由唐春龍護理。2016年5月20日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第114號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人徐某某的損傷與2015年12月23日發(fā)生的交通事故有直接因果關系；（二）十級傷殘；（三）鑒定前1日可行治療終結；（四）護理期為195日，2人護理22日，其余時間為1人護理；（五）營養(yǎng)期為120日；（六）擇期行內固定物取出術，費用以實際支出票據為準。原告為此次鑒定支付鑒定費2500元。另查明，黑DT6208號長安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強險，在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險。還查明，被告張某某先行賠付原告15000元?，F依據庭審查明的事實和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，原告所受損傷數額為119891.7元[具體明細為:醫(yī)藥費29035元、傷殘賠償金48406元（計算方法為:24203元/年20年10%）、交通費100元、誤工費8855元（1650元/月÷30天161天）、護理費18278.4元（計算方法為徐振波護理費137.7元/天22天1人+唐春龍護理費78.2元/天195天1人）、營養(yǎng)費6000元（計算方法為:50元/天120天）、住院伙食補助費2200元（計算方法為100元/天22天）、鑒定費2500元、被扶養(yǎng)人生活費2517.3元（計算方法為8391元/年6年10%÷2人、精神損害撫慰金2000元]。
本院認為:同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當按照下列規(guī)則承擔賠償責任。即先由承保交強險的保險公司在責任限額內賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同賠償。本案中黑DT6208號長安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強險，故被告人壽佳木斯支公司應在交強險責任限額內對原告承擔賠償責任。本案中原告損失的醫(yī)藥費29035元雖然超過了交強險醫(yī)藥費限額，但由于徐某某支付的醫(yī)藥費在本起交通事故中張某某投保的交強險醫(yī)藥費限額中所占比例為65.7%，故被告人壽佳木斯支公司應在交強險醫(yī)藥費限額內賠償原告醫(yī)藥費6570元。原告損失的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計80156.7元未超過交強險傷殘賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告人壽佳木斯支公司應在交強險傷殘賠償限額內賠償原告?zhèn)麣堎r償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計80156.7元。本案中原告損失的超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費33165元，由于黑DT6208號長安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險，加之被告張某某先行賠付原告的15000元，故被告張某某先行賠付原告的15000元應當在被告人保樺川支公司應賠付的33165元中予以扣減，由被告人保樺川支公司直接賠付給被告張某某15000元，剩余的18165元款項被告人保樺川支公司賠付給原告。本案中原告所受損傷被評為十級傷殘，參照樺川法院所在地的平均生活水平，本院對原告徐某某主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請求予以支持。原告行內固定物取出術的二次治療費用因尚未實際發(fā)生，原告可在實際發(fā)生后另行主張權利。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告徐某某交強險限額內的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計86726.7元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告徐某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費18165元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內一次性賠償被告張某某先行賠付給原告徐某某的損失15000元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2650元，減半收取1325元由被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，三被告均對上述十二份證據無異議，本院對上述十二份證據予以采信。
被告張某某辯稱:本起道路交通事故發(fā)生經過屬實，對樺川縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。同意賠償原告的各項合理損失，其駕駛的車輛在被告人壽佳木斯支公司投保了交強險，被告人壽佳木斯支公司應在交強險限額內承擔賠償責任，其駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險，被告人保樺川支公司應依據其過錯責任比例對原告損失的超交強險限額外的損失承擔賠償責任。原告在住院治療期間其先行賠付了原告醫(yī)藥費等15000元，原告應返還給被告張某某。
被告張某某提供如下證據支持其訴訟主張:
證據一、2015年12月23日樺川縣人民醫(yī)院出具的住院預交金票據一份。證實原告住院期間原告墊付了醫(yī)藥費10000元。
證據二、2016年1月14日徐某某出具的收據一份。證實原告已先行賠付原告賠償款5000元。
經庭審質證，原告、被告人壽佳木斯支公司、人保樺川支公司均對上述兩份證據無異議。
本院經審查認為，原告、被告人壽佳木斯支公司、人保樺川支公司均對上述兩份證據無異議，本院對上述兩份證據予以采信。
被告人壽佳木斯支公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險，同意在交強險限額內承擔賠償責任。但不承擔賠付訴訟費、鑒定費的義務。
被告人壽佳木斯支公司未向本院提交證據證實其訴訟主張。
被告人保樺川支公司辯稱:被告張某某駕駛的車輛在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險，同意在商業(yè)三者險保險金額內承擔賠償責任。
被告人保樺川支公司未向本院提交證據證實其訴訟主張。
根據本院審查認定的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2015年12月23日6時30分許，張某某駕駛黑DT6208號長安牌小型轎車沿樺川縣悅來鎮(zhèn)悅來大街由南向北行駛至新華書店門前路段時，將正在道路上清掃道路的環(huán)衛(wèi)工人司曉民、徐某某刮撞，造成司曉民、徐某某受傷的道路交通事故。2015年12月30日樺川縣公安局交通警察大隊作出了樺公交認字（2015）第00095號道路交通事故認定書。認定結論為張某某負本起事故的全部責任，司曉民、徐某某無責任。原告受傷后入樺川縣人民醫(yī)院住院治療22天，經診斷，原告所受損傷為右骨粗隆間下骨折。原告住院治療期間共計支付各項醫(yī)療費用29035元。原告徐某某交付的各項醫(yī)藥費在本起交通事故中張某某投保的交強險醫(yī)藥費限額中所占比例為65.7%。原告住院治療期間由唐春龍、徐振波護理，出院后由唐春龍護理。2016年5月20日佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所作出了佳中醫(yī)院司鑒所（2016）法臨鑒字第114號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。鑒定意見為:（一）被鑒定人徐某某的損傷與2015年12月23日發(fā)生的交通事故有直接因果關系；（二）十級傷殘；（三）鑒定前1日可行治療終結；（四）護理期為195日，2人護理22日，其余時間為1人護理；（五）營養(yǎng)期為120日；（六）擇期行內固定物取出術，費用以實際支出票據為準。原告為此次鑒定支付鑒定費2500元。另查明，黑DT6208號長安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強險，在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險。還查明，被告張某某先行賠付原告15000元?，F依據庭審查明的事實和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，原告所受損傷數額為119891.7元[具體明細為:醫(yī)藥費29035元、傷殘賠償金48406元（計算方法為:24203元/年20年10%）、交通費100元、誤工費8855元（1650元/月÷30天161天）、護理費18278.4元（計算方法為徐振波護理費137.7元/天22天1人+唐春龍護理費78.2元/天195天1人）、營養(yǎng)費6000元（計算方法為:50元/天120天）、住院伙食補助費2200元（計算方法為100元/天22天）、鑒定費2500元、被扶養(yǎng)人生活費2517.3元（計算方法為8391元/年6年10%÷2人、精神損害撫慰金2000元]。
本院認為:同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當按照下列規(guī)則承擔賠償責任。即先由承保交強險的保險公司在責任限額內賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同賠償。本案中黑DT6208號長安牌小型轎車在被告人壽佳木斯支公司投保了交強險，故被告人壽佳木斯支公司應在交強險責任限額內對原告承擔賠償責任。本案中原告損失的醫(yī)藥費29035元雖然超過了交強險醫(yī)藥費限額，但由于徐某某支付的醫(yī)藥費在本起交通事故中張某某投保的交強險醫(yī)藥費限額中所占比例為65.7%，故被告人壽佳木斯支公司應在交強險醫(yī)藥費限額內賠償原告醫(yī)藥費6570元。原告損失的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計80156.7元未超過交強險傷殘賠償金限額110000元的規(guī)定，故被告人壽佳木斯支公司應在交強險傷殘賠償限額內賠償原告?zhèn)麣堎r償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計80156.7元。本案中原告損失的超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費33165元，由于黑DT6208號長安牌小型轎車在被告人保樺川支公司投保了商業(yè)三者險，加之被告張某某先行賠付原告的15000元，故被告張某某先行賠付原告的15000元應當在被告人保樺川支公司應賠付的33165元中予以扣減，由被告人保樺川支公司直接賠付給被告張某某15000元，剩余的18165元款項被告人保樺川支公司賠付給原告。本案中原告所受損傷被評為十級傷殘，參照樺川法院所在地的平均生活水平，本院對原告徐某某主張精神損害撫慰金2000元的訴訟請求予以支持。原告行內固定物取出術的二次治療費用因尚未實際發(fā)生，原告可在實際發(fā)生后另行主張權利。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、二款、第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告徐某某交強險限額內的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、就醫(yī)交通費、精神損害撫慰金共計86726.7元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告徐某某超交強險限額部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費18165元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司于本判決生效后十日內一次性賠償被告張某某先行賠付給原告徐某某的損失15000元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2650元，減半收取1325元由被告中國人民財產保險股份有限公司樺川支公司承擔。

審判長：張鳳新

書記員：樊建超