原告：徐成良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地泰來縣。
委托訴訟代理人：楊春暉，泰來縣先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地泰來縣。
委托訴訟代理人：張世龍，黑龍江致遠律師事務(wù)所律師。

原告徐成良與被告李某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年6月5日公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐成良向本院提出訴訟請求：請求依法判令李某某賠償誤工費22500.00元（150.00元/天×150天）、護理費9920.00元（62.00元/天×80天×2人）、伙食補助費8000.00元（100.00元/天×80天）、營養(yǎng)費8000.00元（100.00元/天×80天）、醫(yī)療費700.00元、鑒定費2000.00元及殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）145218.00元等各項損失203838.00元。訴訟過程中，徐成良變更訴訟請求：變更護理費為6258.40元（78.23元/天×80天），放棄殘疾賠償金當中的被扶養(yǎng)人生活費48406.00元，變更后的金額共計為144270.40元。事實和理由：李某某雇傭徐成良為其提供勞務(wù)，日工資為150.00元。2016年7月22日，徐成良在為李某某提供勞務(wù)過程中不慎從高處摔下。徐成良受傷后到泰來縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為腰椎骨折L2、右跟骨骨折。住院80天，好轉(zhuǎn)后出院，轉(zhuǎn)門診治療。住院期間，李某某為徐成良墊付了全部醫(yī)療費14935.57元。徐成良出院后因購買骨傷藥支出醫(yī)療費700.00元。就賠償事宜，雙方協(xié)商未果，故訴至人民法院。
李某某辯稱，李某某與徐成良間存在雇傭關(guān)系。徐成良對自身損傷存在過錯，在從事勞務(wù)活動過程中，李某某已經(jīng)為徐成良提供了安全帶，但徐成良并未使用，所以應(yīng)當對自身的損害承擔主要責任。徐成良住院期間，李某某為其支付了全部的醫(yī)療費用15099.57元，此款應(yīng)在確定雙方過錯比例以及徐成良的全部合理損失后，從李某某應(yīng)承擔的金額當中予以扣除。并且，根據(jù)徐成良病案記載，2016年8月4日至2016年10月7日期間，長期醫(yī)囑單中并未記載有任何診療行為，用藥明細中還有進行電子胃十二指腸鏡檢查費用280.00元，所以該部分費用不應(yīng)予以支持。
徐成良為證明其訴訟主張，向法庭提交證據(jù)如下：
1.診斷書1份、病案34頁、費用明細表2頁，證明徐成良傷情及治療經(jīng)過。李某某質(zhì)證意見，對該組證據(jù)的真實性無異議，說明的是徐成良住院期間為二級護理、普食，所以護理人員應(yīng)為1人，不存在營養(yǎng)費。并且自2016年8月4日至徐成良出院期間，泰來縣人民醫(yī)院并未對徐成良進行治療，所以此期間徐成良產(chǎn)生的相應(yīng)費用不應(yīng)予以支持。本院認為，李某某對徐成良提交的該組證據(jù)的真實性無異議，本院予以采納。對李某某說明的問題予以綜合評價；
2.泰來縣長玉骨科診所處方箋1份，證明徐成良因購買紅傷藥支出醫(yī)療費700.00元。李某某質(zhì)證意見，因該份票據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，不予認可。本院認為，徐成良雖未提交正規(guī)發(fā)票，但泰來縣長玉骨科診所系依法成立的中醫(yī)個體醫(yī)療機構(gòu)，其出具的處方箋可以證明徐成良支出了該項費用，故本院予以認定；
3.鑒定意見書及發(fā)票各1份，證明徐成良所受損傷評定為九級傷殘，誤工損失日為150日，鑒定費2000.00元。李某某對該組證據(jù)無異議，本院予以采納；
4.證明人為王海楠的書面證明1份，證明徐成良日工資為150.00元。李某某質(zhì)證意見，證人應(yīng)出庭作證，否則其證言不應(yīng)作為認定案件事實的依據(jù)。說明的是徐成良與李某某形成雇傭關(guān)系時，徐成良為力工，日工資120.00元。因徐成良擁有一輛電動車，在為李某某提供勞務(wù)時可以裝載工具，所以李某某另向徐成良支付30.00元的交通費，共計為150.00元。并且，李某某與徐成良間屬臨時雇傭，這種雇傭關(guān)系不能體現(xiàn)出徐成良全年的平均收入情況，因此誤工費應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入計算。本院認為，徐成良未申請證人王海楠出庭作證，本院對該份書面證明不予采納，但對李某某自認徐成良勞動報酬為每日150.00元予以認定。
李某某為證明其抗辯主張向法庭提交證據(jù)如下：
1.醫(yī)療費票據(jù)2張，證明徐成良住院期間李某某為其支付醫(yī)療費15099.57元，此款應(yīng)在確定雙方過錯比例以及徐成良的全部合理損失后，從李某某應(yīng)承擔的金額當中予以扣除。徐成良質(zhì)證意見，對票據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，該筆費用不應(yīng)按比例負擔。本院認為，徐成良對票據(jù)的真實性無異議，本院予以采納；
2.證人李金貴當庭證言，證明徐成良受傷的經(jīng)過，徐成良對自身的損害存在過錯，應(yīng)承擔主要責任。徐成良質(zhì)證意見，對證人證言有異議，徐成良受傷當天并未說過“掉下去有地接著”這句話，并且干活之前也沒有人提醒、要求系安全帶。本院認為，庭審過程中，徐成良自認其在為李某某提供勞務(wù)過程中，李某某有為其及其他工友提供安全帶的事實，證人李金貴當庭接受徐成良發(fā)問時也如實陳述過其本人也習慣高空作業(yè)時不系安全帶的事實，綜合全案，李金貴當庭證言可以作為本案認定案件事實的依據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：查明，徐成良與李某某間系雇傭關(guān)系，徐成良系雇員，李某某系雇主。徐成良從事力工工作，日工資150.00元。2016年7月22日，徐成良在為李某某提供勞務(wù)為他人安裝房蓋架子時，不慎從懸梁上摔落受傷。徐成良受傷后被送至泰來縣人民醫(yī)院治療。診斷為腰椎骨折L2、右跟骨骨折、乙型肝炎。住院80天，好轉(zhuǎn)后出院。病案中長期醫(yī)囑記載，徐成良住院期間為二級護理、普食，由其妻子呂淑蘭護理。支出醫(yī)療費15099.57元，該部分費用由李某某墊付。徐成良出院后因購買紅傷藥支出醫(yī)療費700.00元。2017年1月17日，徐成良申請對其所受損傷傷殘等級、誤工損失日進行司法鑒定，本院經(jīng)齊齊哈爾市中級人民法院依法委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人徐成良L2椎體壓縮骨折、右足跟骨線型骨折評定為九級傷殘；2.誤工150日。徐成良因鑒定支出鑒定費2000.00元。
同時查明，徐成良及其工友在為李某某提供勞務(wù)時，李某某為雇員配備了安全帶，但徐成良受傷當天未佩戴，李某某亦未要求徐成良停止作業(yè)。
另查明，徐成良戶籍住所地為泰來縣泰來鎮(zhèn)向陽街五委6組。

本院認為，本案的爭議焦點是：1.徐成良對自身損害的結(jié)果是否存在過錯；2.徐成良主張的各項損失是否合理。
關(guān)于爭議焦點1，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系……。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”。本案中，李某某做為雇主，雖為雇員提供了安全防護措施，但在徐成良未佩戴安全帶作業(yè)時未予制止，疏于對雇員盡到安全告知義務(wù)，應(yīng)承擔主要責任。徐成良做為雇員，在雇主李某某已經(jīng)為其提供安全防護措施的情況下，仍未佩戴安全帶高空作業(yè)，對自身的損害應(yīng)承擔次要責任。綜合本案案情，本院確定由李某某對徐成良的損失承擔60%的賠償責任，徐成良自負40%的責任。
關(guān)于爭議焦點2，伙食補助費，徐成良按每天100.00元主張，因該項費用系補助性質(zhì)，徐成良主張標準過高，本院予以調(diào)整，可按每天50.00元計算。營養(yǎng)費，因徐成良住院病案記載徐成良住院期間為普食，故本院對其該項主張不予支持。誤工費，因李某某自認徐成良提供勞務(wù)及運輸工具日報酬共計為150.00元，故誤工費可按150.00元計算。關(guān)于李某某抗辯徐成良住院期間存在延長就醫(yī)時間及用藥合理性問題，經(jīng)本院釋明，李某某未申請鑒定，故本院對其該項抗辯意見不予采納。經(jīng)審查，徐成良因本次事故的合理損失為醫(yī)療費15799.57元、誤工費22500.00元（150.00元/天×150天）、護理費6258.40元（78.23元/天×80天）、伙食補助費4000.00元（50.00元/天×80天）、殘疾賠償金96812.00元（24203.00元/天×20年×20%），合計145369.97元。由徐成良自行負擔58147.99元（145369.97元×40%），由李某某承擔87221.98元（145369.97元×60%），扣除李某某已負擔的15799.57元，李某某還應(yīng)賠償徐成良71422.41元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、李某某賠償徐成良誤工費、殘疾賠償金等各項損失71422.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回徐成良的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2164.00元，實際收取1593.00元，由徐成良負擔805.00元，由李某某負擔788.00元。鑒定費2000.00元，由徐成良負擔800.00元，由李某某負擔1200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員　許　磊

書記員：姜思琦