原告：徐成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市五河縣。
委托訴訟代理人：李德文，河南旺達律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
被告：永城市公共交通運營有限公司（又名永城市永新公共交通有限公司）。住所地：永城市中原路南段路東,統(tǒng)一社會信用代碼：91411481MA40RK3B5G。
法定代表人：肖慶超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯金禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司永城支公司，住所地：永城市東城區(qū)歐亞路北中原路西，統(tǒng)一社會信用代碼：91411481665975590L。
負責人：吳曉東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，河南旺達律師事務所律師。

原告徐成某與被告劉某某、永城市公共交通運營有限公司（以下簡稱公共交通運營公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司永城支公司（以下簡稱永安財險永城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月16日公開開庭進行了審理。原告徐成某委托訴訟代理人李德文，被告劉某某、被告公共交通運營公司委托訴訟代理人侯金禮、被告永安財險永城支公司委托訴訟代理人王博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐成某向本院提出訴訟請求：要求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、車輛損失費等共計119675.87元；訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年6月3日12時許，被告劉某某駕駛豫Ｎ×××××號大型普通客車由南向北行駛至永城市歐亞路體育館西側路口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告徐成某駕駛的浙Ｇ×××××號小型普通客車相撞，造成車輛受損、徐成某、郭征紅受傷。永城市公安交通警察大隊認定，被告劉某某負主要責任，原告徐成某負次要責任，郭征紅無責任。肇事豫Ｎ×××××號大型普通客車登記車主是公共交通運營公司，該車在被告永安財險永城支公司投有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元、不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
被告永安財險永城支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責任劃分無異議，但應當先在交強險各分項限額內(nèi)進行賠付，超出的部分在商業(yè)險限額內(nèi)按責任劃分比例承擔，根據(jù)保險條款約定，其公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，本次事故有兩名傷者，應在交強險限額內(nèi)各付份額。
被告劉某某辯稱，其墊付了10000元醫(yī)藥費，保險公司賠償后應予返還。
被告公共交通運營公司辯稱，同意保險公司的答辯意見。
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院確認如下案件事實：
一、雙方當事人無異議的事實。
1、2017年6月3日12時許，被告劉某某駕駛豫Ｎ×××××號大型普通客車行駛至永城市歐亞路體育館西側路口時，與徐成某駕駛的浙Ｇ×××××號小型普通客車相撞，造成車輛受損、徐成某及乘車人郭征紅受傷。永城市公安交通警察大隊認定，被告劉某某負主要責任，原告徐成某負次要責任，郭征紅無責任。
2、被告公共交通運營公司系肇事豫Ｎ×××××號大型普通客車的實際所有人，被告劉某某系公共交通運營公司的職員，肇事車輛在被告永安財險永城支公司投有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠）。
3、原告徐成某受傷后被送往永城市東城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頭面部外傷。住院14天。原告之傷經(jīng)商丘普濟法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人徐成某面部遺留外傷瘢痕構成十級傷殘。
4、2016年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為47237元年。
5、原告徐成某的車損經(jīng)鑒定為27494元。
6、被告劉某某為原告徐成某墊付10000元。
二、雙方當事人有爭議的事實

1、關于原告醫(yī)療費問題。被告對原告提交的醫(yī)療票據(jù)的真實性無異議，但認為應扣除非醫(yī)保用藥。本院認為，被告辯稱無法律依據(jù)，不予采納，應對永城市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費單據(jù)予以認定，原告住院治療期間支付醫(yī)療費4269.53元.
2、關于對原告的賠償標準問題。原告舉證證明其事故發(fā)生前原告曾在浙江義烏居住一年以上，且月收入3500元，賠償標準應按照浙江城鎮(zhèn)標準賠償。被告永安財險永城支公司認為原告提交證據(jù)形式不合法，缺乏法定代表人的聯(lián)系方式。本院認為，原告提交浙江神助針織有限公司及義烏市人民政府廿三里街道辦事處證明，能夠形成證據(jù)鏈。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定；“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算?！北景钢性娴慕?jīng)常居住地系浙江省義烏市，浙江省的賠償標準高于受訴法院的賠償標準，因此原告的各項損失應按浙江省城鎮(zhèn)居民賠償標準計算。
本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。被告劉某某駕駛被告公共交通運營公司的豫Ｎ×××××號大型普通客車與原告徐成某駕駛的浙Ｇ×××××號小型普通客車相撞，造成車輛受損，原告徐成某，郭征紅受傷。永城市公安交通警察大隊認定，被告劉某某負主要責任，原告徐成某負次要責任，郭征紅無責任。經(jīng)本院審查該責任認定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判依據(jù)。故原告要求相關賠償義務人賠償因本次事故導致的經(jīng)濟損失，理由正當，本院依法予以支持。
原告徐成某因本次交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費4269.53元、護理費1298.64元（14天×92.76元）、營養(yǎng)費140元（14天×10元）、住院伙食補助費1120元（14天×80元）、誤工費21006元（180天×116.7元）、傷殘賠償金94474元（47237元年×10%×20年）、車損費27494元，根據(jù)原告的傷殘等級及事故責任比例，本院酌情支持精神撫慰金4000元，以上共計153802.17元。
鑒于肇事豫Ｎ×××××號大型普通客車在被告永安財險永城支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠），故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，因本次事故受傷兩人，由被告永安財險永城支公司在交強險限額賠償原告徐成某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計1033.93元、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金合計35102.27元、車損費2000元，共計38136.2元。原告徐成某剩余損失由被告永安財險永城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責任劃分賠償原告徐成某80966.18元（153802.17元-38136.2元）×70%。被告劉某某為原告墊付的10000元，應視為先行替被告永安財險永城支公司墊付的款項，待被告永安財險永城支公司賠償后，通過本院返還給被告劉某某。因被告劉某某系被告公共交通運營公司職員，其在履行職務過程中發(fā)生本次事故，故被告劉某某不承擔責任，應由被告公共交通運營公司承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××號大型普通客車所投保交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告徐成某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損費合計119102.38元（其中10000元通過本院返還被告劉某某），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告徐成某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1347元（已減半），由被告永城市公共交通運營有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判員 王艷

書記員： 王影