国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐成林與安建原、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

徐成林
石見君(湖北大諾律師事務(wù)所)
陳少秋(湖北大諾律師事務(wù)所)
安建原
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
王敬鋒(湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所)

原告徐成林,農(nóng)民。
委托代理人石見君,湖北大諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳少秋,湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告安建原,醫(yī)生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司(以下簡稱人保財險襄陽分公司)。住所地:湖北省襄陽市襄城區(qū)128號。組織機(jī)構(gòu)代碼:87938616-9.
代表人劉城勝,公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒,湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告徐成林與被告安建原、人保財險襄陽分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐成林及其委托代理人石見君、陳少秋,被告安建原,被告人保財險襄陽分公司的委托代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年7月5日8時45分,被告安建原駕駛鄂F×××××轎車,由襄陽至南漳九集鎮(zhèn),行至南漳縣九集鎮(zhèn)舊縣鋪村路段,超車后,臨時停車時,與同向行駛的無駕駛證的原告所駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞,致原告受傷,兩車受損。原告即被送往襄陽市中醫(yī)院住院治療26天(2015年7月5日至2015年7月31日),被告安建原墊付醫(yī)療費(fèi)12173.64元,原告住院期間支付放射費(fèi)220元,遵醫(yī)囑在襄陽市疾病預(yù)防控制中心購買破傷風(fēng)人免疫球蛋白一支,金額300元,原告住院期間由其妻子吳祖翠(農(nóng)村居民,從事居民服務(wù))護(hù)理。2015年7月13日,南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)(2015)第2015405B號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:安建原負(fù)此事故的主要責(zé)任;徐成林負(fù)此事故的次要責(zé)任。2015年10月6日,襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對徐成林的傷情進(jìn)行了鑒定,其意見為:被鑒定人徐成林:1、損傷致殘程度屬十級。2、評定其自受傷日起誤工期為180日,護(hù)理期為90日,營養(yǎng)期為90日。評定其后續(xù)治療費(fèi)用約需12000元,原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。雙方因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議,遂引起糾紛,原告請求被告人保財險襄陽分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告損失82354.2元,不足部分,由被告安建原賠償。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,在本起交通事故中,安建原駕駛機(jī)動車未安全文明駕駛,違反臨時停車規(guī)定,是造成事故的主要原因,負(fù)此事故的主要責(zé)任;徐成林無證駕駛機(jī)動車,未確保安全,是造成事故的次要原因,負(fù)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定準(zhǔn)確。人保財險襄陽分公司作為此次交通事故肇事車輛的保險人,應(yīng)在交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告的訴訟請求,本院予以支持。原告撤回后續(xù)治療費(fèi)的請求,是對其訴訟權(quán)利的處分,本院予以確認(rèn),原告主張誤工日期按定殘日前一日計(jì)算,本院予以確認(rèn),應(yīng)為92天。原告所主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),因其提供誤工損失的證據(jù)不足以證明其主張,故不予支持,應(yīng)按2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工損失,即36385元/年。
被告安建原辯稱的其墊付的醫(yī)療費(fèi)12000多元和汽車維修費(fèi)3500元,請求法院一并處理,為減少當(dāng)事人的訴累,可以在本案中一并處理其所墊付的醫(yī)療費(fèi),但維修費(fèi)屬另一法律關(guān)系,本案不作處理;被告安建原辯稱其不愿在交強(qiáng)險及商業(yè)險外承擔(dān)責(zé)任的理由,不符合法律規(guī)定,不能成立。
被告人保財險襄陽分公司辯稱的其公司愿意在事實(shí)清楚、證據(jù)充分情況下,在交強(qiáng)險與商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告的損失;原告請求的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高,請求法院核減的理由成立。精神撫慰金本院酌定2000元,交通費(fèi)當(dāng)事人協(xié)商260元,本院予以確認(rèn);其辯稱的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān),因其沒有向法庭提交證據(jù)證明其在格式條款中對免除保險人責(zé)任的條款,在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明,故該條款不產(chǎn)生效力,本院對其主張不予支持。
依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)12693.64元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元(26天×20元/天),營養(yǎng)費(fèi)1800元(90天×20元/天),殘疾賠償金21698元(20年×10849元/年×10%),誤工費(fèi)9170.56元(92天×36385元/年),護(hù)理費(fèi)13500元(90天×4500元/月),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1736.2元(8年×8681元/年×10%÷4人),交通費(fèi)260元,鑒定費(fèi)1900元,精神撫慰金2000元,合計(jì)65278.4元,由被告人保財險襄陽分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元,在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告50264.76元。剩余5013.64元,由被告人保財險襄陽分公司在第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠償70%,即3509.55元。被告安建原墊付的醫(yī)療費(fèi)12173.64元,原告徐成林應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐成林損失60264.76元。在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告徐成林3509.55元。
二、駁回原告徐成林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1858元,由原告徐成林負(fù)擔(dān)385元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)1473元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,在本起交通事故中,安建原駕駛機(jī)動車未安全文明駕駛,違反臨時停車規(guī)定,是造成事故的主要原因,負(fù)此事故的主要責(zé)任;徐成林無證駕駛機(jī)動車,未確保安全,是造成事故的次要原因,負(fù)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定準(zhǔn)確。人保財險襄陽分公司作為此次交通事故肇事車輛的保險人,應(yīng)在交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告的訴訟請求,本院予以支持。原告撤回后續(xù)治療費(fèi)的請求,是對其訴訟權(quán)利的處分,本院予以確認(rèn),原告主張誤工日期按定殘日前一日計(jì)算,本院予以確認(rèn),應(yīng)為92天。原告所主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),因其提供誤工損失的證據(jù)不足以證明其主張,故不予支持,應(yīng)按2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工損失,即36385元/年。
被告安建原辯稱的其墊付的醫(yī)療費(fèi)12000多元和汽車維修費(fèi)3500元,請求法院一并處理,為減少當(dāng)事人的訴累,可以在本案中一并處理其所墊付的醫(yī)療費(fèi),但維修費(fèi)屬另一法律關(guān)系,本案不作處理;被告安建原辯稱其不愿在交強(qiáng)險及商業(yè)險外承擔(dān)責(zé)任的理由,不符合法律規(guī)定,不能成立。
被告人保財險襄陽分公司辯稱的其公司愿意在事實(shí)清楚、證據(jù)充分情況下,在交強(qiáng)險與商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告的損失;原告請求的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高,請求法院核減的理由成立。精神撫慰金本院酌定2000元,交通費(fèi)當(dāng)事人協(xié)商260元,本院予以確認(rèn);其辯稱的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān),因其沒有向法庭提交證據(jù)證明其在格式條款中對免除保險人責(zé)任的條款,在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明,故該條款不產(chǎn)生效力,本院對其主張不予支持。
依據(jù)2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)12693.64元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元(26天×20元/天),營養(yǎng)費(fèi)1800元(90天×20元/天),殘疾賠償金21698元(20年×10849元/年×10%),誤工費(fèi)9170.56元(92天×36385元/年),護(hù)理費(fèi)13500元(90天×4500元/月),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1736.2元(8年×8681元/年×10%÷4人),交通費(fèi)260元,鑒定費(fèi)1900元,精神撫慰金2000元,合計(jì)65278.4元,由被告人保財險襄陽分公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元,在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告50264.76元。剩余5013.64元,由被告人保財險襄陽分公司在第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠償70%,即3509.55元。被告安建原墊付的醫(yī)療費(fèi)12173.64元,原告徐成林應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐成林損失60264.76元。在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告徐成林3509.55元。
二、駁回原告徐成林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1858元,由原告徐成林負(fù)擔(dān)385元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)1473元。

審判長:王之卿
審判員:羅小明
審判員:吳輝

書記員:王坤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top