原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：吳鴻業(yè)，上海君鼎律師事務所律師。
　　被告：宋小花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告徐某某與被告宋小花、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(下稱“人保財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人吳鴻業(yè)，被告宋小花到庭參加訴訟。被告人保財險上海分公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令兩被告賠償原告各項經濟損失合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)29430.28元；2、要求被告人保財險上海分公司在交強險及商業(yè)險限額內先行賠付，不足部分由被告宋小花承擔；3、本案訴訟費由被告宋小花承擔。事實和理由：2017年12月12日17時50分許，被告宋小花駕駛牌號為滬CJXXXX小型轎車于崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)八滧公路八滧村5隊路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告徐某某不負事故責任、被告宋小花負事故全部責任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據：1、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、道路交通事故認定書；2、病史資料、醫(yī)療費票據；3、鑒定意見書、鑒定費票據；4、交通費票據；5、車輛修費票據及清單。
　　被告宋小花辯稱：對事故事實及責任認定無異議。
　　被告人保財險上海分公司辯稱：對事故事實及責任認定無異議，牌號為滬CJXXXX小型轎車在本被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠，保險金額XXXXXXX元)。
　　本院經審理認定事實如下：2017年12月12日17時50分許，被告宋小花駕駛牌號為滬CJXXXX小型轎車于崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)八滧公路八滧村5隊路口處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認定原告徐某某不負事故責任、被告宋小花負事故全部責任。事后原告入院治療。2018年7月12日，司法鑒定科學研究院對原告之傷進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐某某頭面部交通傷，傷后休息30日，護理15日，營養(yǎng)30日。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為滬CJXXXX小型轎車已向被告人保財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(保險金額XXXXXXX元，含不計免賠)。
　　本院核定原告的經濟損失如下：
　　一、原主張誤工費2420元、衣物損300元、車損1200元、鑒定費900元，兩被告無異議，本院予以確認。
　　二、原告主張醫(yī)療費21011.38元，被告人保財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分費用15596.75元。被告宋小花不同意承擔非醫(yī)保費用。本院認為，事故發(fā)生時因原告的醫(yī)療費用事先無法預知，也無法限定在治療時僅在國家基本醫(yī)療保險范圍內用藥，且被告人保財險上海分公司未能提供證據證明被保險人投保時，其就國家基本醫(yī)療保險范圍以外的醫(yī)療費予以免賠的情況進行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費用應由被告保險公司承擔為宜。經本院審核，對原告主張的醫(yī)療費確定為21011.38元。
　　三、原告主張營養(yǎng)費1200元(40元/天×30天)，被告人保財險上海分公司認可600元，被告宋小花無異議。本院根據鑒定意見以及營養(yǎng)費標準，對原告主張的營養(yǎng)費確定為900元。
　　四、原告主張護理費900元(60元/天×15天)，被告人保財險上海分公司認可750元，被告宋小花無異議。本院根據鑒定意見以及護理費標準，對原告主張的護理費確定為750元。
　　五、原告主張交通費1499元，兩被告認可300元。本院根據原告就醫(yī)地點、時間、次數等因素，對原告主張的交通費酌定為800元。
　　綜上，原告的經濟損失共計28281.38元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關認定原告徐某某不負事故責任、被告宋小花負事故全部責任，并無不當，依法予以確認。因被告宋小花駕駛的車輛已向被告人保財險上海分公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告要求被告人保財險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔先行賠付責任，依法予以支持。超出交強險及商業(yè)險部分的損失，由被告宋小花承擔。但原告的經濟損失應以雙方當事人認可和本院確認的數額為準。被告人保財險上海分公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，可視為放棄訴訟權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車強制保險責任限額內賠付原告徐某某醫(yī)療費10000元、護理費750元、交通費800元、誤工費2420元、衣物損300元、車損1200元，合計人民幣15470元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)險范圍內賠付原告徐某某鑒醫(yī)療費11011.38元、營養(yǎng)費900元、鑒定費900元，合計人民幣12811.38元；
　　三、原告徐某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣536元，減半收取計268元，由原告徐某某負擔15元，被告宋小花負擔253元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔利民

書記員：陳??娟