原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住通城縣，委托訴訟代理人：吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。被告雷細(xì)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：詹進(jìn)福，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司。地址：宜昌市沿江大道80-A號(hào)。負(fù)責(zé)人：韓愛周，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的損失173549.97元（后附清單）。首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足的由被告雷細(xì)軍按責(zé)賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月5日8時(shí)，被告雷細(xì)軍駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小車在崇陽××號(hào)門前路段與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后在通城縣人民醫(yī)院住院22天。原告的損傷經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)39000元，傷后誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間30天，營養(yǎng)時(shí)間60天。本次事故經(jīng)崇陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告雷細(xì)軍負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)查，被告雷細(xì)軍為鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但原告自2015年起因上班居住在通城縣億路發(fā)汽車維修中心。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告的有關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告認(rèn)為，被告雷細(xì)軍駕駛車輛違規(guī)行駛造成交通事故發(fā)生，導(dǎo)致原告身體受到損害及精神受到傷害，并由被告雷細(xì)軍負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍有不足的由被告雷細(xì)軍賠償，故請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告雷細(xì)軍辯稱，一、原告起訴交通事故屬實(shí)，對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議；二、我駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小車已向人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，足夠賠償原告徐某某的全部損失；三、事故發(fā)生后，我于2017年3月31日將肇事車轉(zhuǎn)讓給了二手車行；四、我為原告徐某某墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司付徐某某的賠償款中支付給我。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司辯稱，一、本案涉案車輛鄂Ｌ×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。我公司審核相關(guān)證據(jù)后依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事法律責(zé)任，本事故中的駕駛?cè)死准?xì)軍負(fù)事故次要責(zé)任，我公司按30%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；二、對(duì)原告不符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)以及過高的訴訟請(qǐng)求依法駁回，具體意見將在舉證、質(zhì)證階段闡述。1、被扶養(yǎng)人都未滿60周歲，且未舉證符合法定被扶養(yǎng)人條件，因此不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。2、已收證據(jù)材料未見原告在城鎮(zhèn)工作、居住等相關(guān)證據(jù)，不認(rèn)可其按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金等費(fèi)用。3、后期治療費(fèi)39000元僅認(rèn)可其取出內(nèi)固定的13000元，否則原告應(yīng)在后期治療實(shí)際發(fā)生后再行主張權(quán)利；三、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)由原告與侵權(quán)人雷細(xì)軍共同負(fù)擔(dān)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)1，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司對(duì)該證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為原告之父徐子龍、之母李開桃均未滿60周歲，沒有證據(jù)證明喪失勞動(dòng)能力，不符合被扶養(yǎng)人條件。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，予以確認(rèn)。關(guān)于原告之父母是否符合被扶養(yǎng)人條件，因原告定殘時(shí)其父徐子龍未滿60周歲，訴訟中又未提供徐子龍的喪失勞動(dòng)能力的鑒定，故其父不應(yīng)作為被扶養(yǎng)人，但其母李開桃已年滿55周歲以上，符合法定退休年齡，且有證據(jù)證明其靠3個(gè)子女贍養(yǎng)，無其他生活來源，故原告之母符合被扶養(yǎng)人的條件，被告對(duì)其母的異議不能成立。2、原告提交的證據(jù)4雖是復(fù)印件，但庭審后原告提交了原件佐證，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3、原告提交的證據(jù)5，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司認(rèn)為如按鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)39000元應(yīng)在該醫(yī)療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后再行主張，本公司只認(rèn)可13000元，鑒定的誤工時(shí)間過長，本公司只認(rèn)可120天。對(duì)此異議，本院當(dāng)庭告知被告可申請(qǐng)重新鑒定，否則將采信該鑒定意見，因被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，因鑒定分析說明后續(xù)醫(yī)療費(fèi)系營養(yǎng)神經(jīng)、理療康復(fù)、復(fù)查及擇期手術(shù)取除內(nèi)固定等繼續(xù)治療費(fèi)用，鑒于該費(fèi)用是必然發(fā)生的，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條第二款之規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故被告的異議不能成立。4、原告的證據(jù)7、10，能相互印證，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司對(duì)其證據(jù)7真實(shí)性無異議，本院結(jié)合出庭作證的通城縣億路發(fā)汽車維修中心經(jīng)營者雷助遼的證言，并經(jīng)調(diào)查核實(shí)，對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)，但因原告不能提供交納個(gè)人所得稅的憑證，其誤工費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。鑒于原告徐某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告雷細(xì)軍將其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)小車向被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元），保險(xiǎn)期間自2017年2月14日起至2018年2月13日止。2017年3月5日上午，原告徐某某駕駛一輛無牌二輪摩托車由崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)往通城縣方向行駛，8時(shí)10分許行至崇陽縣××門前路段，與被告雷細(xì)軍駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，徐某某受傷的交通事故。崇陽縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人徐某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，雷細(xì)軍應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告徐某某傷后在通城縣人民醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費(fèi)20621.77元。被告雷細(xì)軍墊付了原告住院醫(yī)療費(fèi)4000元。2017年12月18日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對(duì)徐某某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐某某身體傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)用39000元（參照三甲醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)），誤工休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間30天，營養(yǎng)時(shí)間60天。原告支付鑒定費(fèi)1500元。同時(shí)查明：原告徐某某于2010年9月30日取得了汽車維修電工職業(yè)資格證書；自2015年12月起至本案交通事故發(fā)生時(shí)，原告徐某某受雇在雷助遼經(jīng)營的通城縣億路發(fā)汽車維修中心從事修理工作，期間生活居住在通城縣××水鎮(zhèn)××大道××縣××路發(fā)汽車維修中心。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟主張、質(zhì)證意見及確認(rèn)的證據(jù)，本院核定原告徐某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)59621.77元（含鑒定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)39000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(22天×50元/天)、護(hù)理費(fèi)2685.7元(32677元/年÷365天×30天)、營養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元/天）、誤工費(fèi)16114.6元(32677元/年÷365天×180天)、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金70526.4元（29386元/年×20年×12%)、被扶養(yǎng)人（李開桃）生活費(fèi)8750.4元(10938元/年×20年×12%÷3人)、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)162598.87元。本院認(rèn)為，（一）、本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原、被告對(duì)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院酌定主次責(zé)任的比例為7：3；（二）、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。鑒于雷細(xì)軍所有的鄂Ｌ×××××號(hào)小車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，結(jié)合交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任劃分，原告徐某某的各項(xiàng)損失162598.87元，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)110977.1元的賠償責(zé)任（含醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2685.7元、誤工費(fèi)16114.6元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金70526.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8750.4元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1500元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的原告損失51621.77元（含醫(yī)療費(fèi)49621.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)900元），應(yīng)按主次責(zé)任7:3的責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告雷細(xì)軍按30%的責(zé)任比例分擔(dān)的15486.53元（51621.77元×30%），由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失36135.24元應(yīng)由原告徐某某按責(zé)自負(fù)。關(guān)于鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，原告徐某某為確定其傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間所必須花費(fèi)的鑒定費(fèi)用，依法應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司承擔(dān)，故其辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院不予支持。綜上所述，對(duì)原告合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)其主張其父徐子龍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條之規(guī)定，判決如下：
原告徐某某訴被告雷細(xì)軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托訴訟代理人吳煥龍，被告雷細(xì)軍的委托訴訟代理人詹進(jìn)福，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌分公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在鄂Ｌ×××××號(hào)小車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失110977.1元、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失15486.53元，合計(jì)126463.63元。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。原告徐某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告雷細(xì)軍墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1890元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1100元，被告雷細(xì)軍負(fù)擔(dān)790元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。