原告：徐恩某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人：于倩，河北鴻然達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：南皮縣順發(fā)汽車運輸隊。住所地：河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北花園村。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李紅營，系該公司經(jīng)理。
被告：亞某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：翟志，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李彥君，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李瑩瑩，河北徐利民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告徐恩某與被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊、亞某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某財險滄州中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐恩某委托代理人于倩、被告人保財險滄州市分公司委托代理人李瑩瑩到庭參加訴訟。被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊負(fù)責(zé)人、被告亞某財險滄州中心支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月5日16時10分許，被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊司機于慶賀駕駛×××/×××號重型半掛車在灤海公路灤南縣胡各莊紅綠燈路口處東側(cè)非機動車道由南向北行駛過路口時，與沿灤海公路由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的包宇駕駛的原告所有的×××號輕型廂式貨車碰撞，致兩車受損、原告所有的×××號車裝載的貨物損壞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，于慶賀承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，包宇無責(zé)任。原告所有的×××號車的車損經(jīng)河北瀚海機動車鑒定評估有限公司鑒定評估為49135元，并支付公估費2456元，原告另有施救費4000元；原告所有的車載貨物的損失經(jīng)北京全天候保險公估有限公司北京分公司公估為21348元，并支付公估費1707元。原告上述損失共計78646元。被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊所有的×××/×××號重型半掛車在被告亞某財險滄州中心支公司投保了交強險一份，在被告人保財險滄州市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。要求各被告依法賠償原告的上述經(jīng)濟損失。
被告亞某財險滄州中心支公司在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊提交書面答辯狀辯稱，1、對本次事故的發(fā)生我運輸隊無異議。2、該事故車輛只是掛靠在我運輸隊，我運輸隊并不是實際車主，該車實際車主為于國紅；事故發(fā)生時的駕駛員于慶賀為于國紅的雇傭司機，亦為在雇傭活動中發(fā)生本次事故，應(yīng)由于國紅承擔(dān)一切責(zé)任。3、原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)由二被告保險公司在各自的保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足賠償部分由于國紅和于慶賀承擔(dān)連帶責(zé)任。4、因我公司不是直接侵權(quán)人，對保險公司不予賠償?shù)拈g接性損失及程序性費用我運輸隊不予賠償。5、關(guān)于原告的損失，請法院依法核定。
被告人保財險滄州市分公司辯稱，1、在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證及運輸許可證合法有效且無其它免責(zé)免賠事項的前提下，我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)、按照一定的比例承擔(dān)責(zé)任。2、我公司只承保了商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)先去除原告交強險限額內(nèi)的經(jīng)濟損失。3、訴訟費、公估費不屬于保險公司理賠范圍。4、原告所提供的公估報告系原告單方委托所做，程序不合法，我公司不認(rèn)可。5、施救費過高，數(shù)額請法院依法酌定。
經(jīng)審理查明，2017年5月5日16時10分許，于慶賀駕駛登記在被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊名下的×××/×××號重型半掛車在灤海公路灤南縣胡各莊紅綠燈路口處東側(cè)非機動車道由南向北行駛過路口時，與沿灤海公路由北向南左轉(zhuǎn)彎行駛的包宇駕駛的原告徐恩某所有的×××號輕型廂式貨車碰撞，致兩車受損、原告所有的×××號車裝載的貨物損壞，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，于慶賀承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，包宇無責(zé)任。原告所有的×××號車的車損經(jīng)河北瀚海機動車鑒定評估有限公司鑒定評估為49135元，并支付公估費2456元。原告所有的×××號車的車載貨物損失經(jīng)北京全天候保險公估有限公司北京分公司鑒定公估為21348元，并支付公估費1707元。原告請求的施救費以1500元核算。綜上，原告徐恩某在本次事故中的損失共計76146元。訴訟中，被告人保財險滄州市分公司對原告由河北瀚海機動車鑒定評估有限公司出具的車損公估報告提出了重新鑒定申請，經(jīng)灤南縣人民法院司法技術(shù)輔助室搖號確定由河北盛衡保險公估有限公司進行重新公估；但因申請人被告人保財險滄州市分公司未繳納重新公估費用，河北盛衡保險公估有限公司將該委托公估事項予以退回。
另查明，于慶賀駕駛的登記在被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊名下的×××/×××號重型半掛車在被告亞某財險滄州中心支公司投保了交強險一份，在被告人保財險滄州市分公司投保了總限額為55萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（并附加投保不計免賠率），該事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
以上事實有如下證據(jù)可證：原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊交通事故認(rèn)定書（冀公交認(rèn)字[2017]第05000000442號），河北瀚海機動車鑒定評估有限公司公估報告書（含原告徐恩某行駛證復(fù)印件，車損公估報告）及公估費票據(jù)，北京全天候公估有限公司公估報告書（貨損公估報告）及公估費票據(jù)，于慶賀駕駛證、×××/×××號車行駛證及該車投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險單復(fù)印件。

本院認(rèn)為，于慶賀駕駛登記在被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊名下的在被告亞某財險滄州中心支公司投保了交強險、在被告人保財險滄州市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險的車輛與包宇駕駛的原告徐恩某所有的車輛發(fā)生交通事故，致原告徐恩某車輛及車載貨物均受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。二被告保險公司應(yīng)在各自的保險限額內(nèi)對原告徐恩某合理合法的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險滄州市分公司對原告徐恩某主張的車損提出了重新鑒定申請，因未繳納重新鑒定費而被鑒定機構(gòu)予以退回，視為其自動放棄該重新鑒定申請；本院對由河北瀚海機動車鑒定評估有限公司出具的公估報告書予以確認(rèn)。被告人保財險滄州市分公司關(guān)于不賠償公估費及不承擔(dān)訴訟費的辯解，與法相悖，本院依法不予支持。關(guān)于原告請求的施救費，本院依據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》（冀價經(jīng)費[20130]26號）予以核算。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告徐恩某經(jīng)濟損失2000元；此款由該被告保險公司直接打入原告徐恩某個人賬戶，該賬戶由原告自行向該保險公司提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐恩某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失74146元；此款由該被告保險公司直接打入原告徐恩某個人賬戶，該賬戶由原告自行向該保險公司提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、被告南皮縣順發(fā)運輸車隊不賠償原告徐恩某經(jīng)濟損失；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1770元，減半收取885元，由原告徐恩某負(fù)擔(dān)25元，由被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)835元。于本判決生效之日起交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 郭麗萍

書記員： 宿洋