徐某某
吳海燕（湖北漢川馬口法律服務(wù)所）
吳某某
汪某某
武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司
彭秀榮
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司
劉培

原告徐某某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
原告吳某某，女，漢族，漢川市人，住漢川市。
上述二原告的委托代理人吳海燕，系漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為一般授權(quán)
被告汪某某，男，漢族，漢川市人，住漢川市。
被告武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)后湖街金橋大道38號(hào)綠色新都4期403棟2單元802室。
法定代表人潘德洪，公司經(jīng)理。
委托代理人彭秀榮，公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人石建清，系湖北高馳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司。
住所地:武漢市蔡甸區(qū)樹潘大街1578號(hào)。
負(fù)責(zé)人代明強(qiáng)，公司經(jīng)理。
委托代理人劉培，公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某、吳某某和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人及被告汪某某到庭參加訴訟，被告武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)勝順公司）經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月25日19時(shí)35分許，被告汪某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，經(jīng)漢川市城區(qū)105省道由南向北行駛至城隍轉(zhuǎn)盤處，遇原告徐某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)兩輪摩托車后載吳某某對(duì)向行駛發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。
兩原告受傷后，被送往漢川市人民醫(yī)院治療，徐某某住院28天，用去醫(yī)療費(fèi)38519.14元（其中:汪某某墊付8039.25元，其余由原告自己支付）；吳某某住院60天，用去醫(yī)療費(fèi)21960.75元（已由汪某某墊付）（兩原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60479.89元，其中:被告汪某某墊付了30000元，余款全由徐某某墊付）。
2015年10月7日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告汪某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；徐某某承擔(dān)次要責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
2016年1月和5月，兩原告分別經(jīng)漢川市漢正法醫(yī)鑒定所鑒定，原告吳某某損傷程度為輕傷二級(jí)，誤工期為90天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，后期治療費(fèi)1800元。
徐某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)增加2%，誤工期止于鑒定前一日，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，后期治療費(fèi)15000元。
此外，被告長(zhǎng)勝順公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)車已在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)。
兩原告為維護(hù)自已的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令三被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失213736.89元（其中:徐某某167548.14元、吳某某46188.75元），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口本，證明兩原告的身份及主體資格；
證據(jù)二、病歷、出院小結(jié)，證明兩原告的病情；
證據(jù)三、司法鑒定書，證明兩原告的損傷程度、傷殘級(jí)別、誤工時(shí)間、護(hù)理天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期及后期費(fèi)用；
證據(jù)四、認(rèn)定書，證明事故形成原因及責(zé)任劃分；
證據(jù)五、行車證、駕駛證，證明車輛所有權(quán)人和被告汪某某的駕駛資格；
證據(jù)六、保單，證明鄂Ａ×××××號(hào)車投有保險(xiǎn)；
證據(jù)七、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明兩原告用去的醫(yī)療費(fèi)；
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明兩原告用去的鑒定費(fèi)；
證據(jù)九、用藥清單，證明兩原告受傷治療的用藥情況；
證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票，證明兩原告用去的交通費(fèi)。
被告汪某某辯稱，鄂Ａ×××××號(hào)貨車我是實(shí)際車主，掛靠在長(zhǎng)勝順公司經(jīng)營(yíng)，每年交管理費(fèi)1200元等；本車除購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)外，并購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，未購(gòu)買不計(jì)免賠；本次事故我已墊付了3萬元費(fèi)用，要求保險(xiǎn)公司賠償，并返還我墊付的費(fèi)用。
被告汪某某在法定期內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告長(zhǎng)勝順公司在法定期內(nèi)向本院提交了書面答辯狀，1.對(duì)本次交通事故和責(zé)任劃分無異議，且主次責(zé)任比例為7:3；2.本案涉案車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，且精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；3.實(shí)際車主是汪某某，掛靠在我公司經(jīng)營(yíng)。
本公司僅提供與年審相關(guān)聯(lián)的管理服務(wù)，且本案的實(shí)際侵權(quán)人不是我公司，我公司不應(yīng)承擔(dān)直接的侵權(quán)賠償責(zé)任；4.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以正規(guī)票據(jù)據(jù)實(shí)核算，且與本案有關(guān)聯(lián)，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生的票據(jù)應(yīng)予以剔除；5.本車已墊付的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)一并處理，且超額墊付的部分應(yīng)返還給實(shí)際墊付人。
綜上，請(qǐng)求法院判本公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)勝順公司為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本等，證明其主體資格；
證據(jù)二、掛靠合同，證明汪某某與本公司的關(guān)系；
證據(jù)三、保單，證明肇事車投保情況。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，徐某某無證駕駛二輪機(jī)動(dòng)車上道行駛是發(fā)生本次交通事故的根本原因，至少應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，負(fù)次要責(zé)任明顯不合理；原告部分訴求計(jì)算錯(cuò)誤，如后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間、精神撫慰金等過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的不合理費(fèi)用；商業(yè)險(xiǎn)未購(gòu)買不計(jì)免賠應(yīng)扣減15%；本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)本公司不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證明一、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，證明未購(gòu)買不計(jì)免賠，應(yīng)該扣減15%的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、五、八、九無異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，其他被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議；原告對(duì)被告長(zhǎng)勝順公司提交的證據(jù)二有異議，對(duì)其他證據(jù)無異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告長(zhǎng)勝順公司提交的證據(jù)三有異議，對(duì)其他證據(jù)無異議，被告汪某某對(duì)其證據(jù)無異議；被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)原告和其他被告均無異議。
對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以采信
原告提交的證據(jù)三司法鑒定書，被告保險(xiǎn)公司異議認(rèn)為，誤工時(shí)間等偏高。
經(jīng)庭審核實(shí)，該鑒定書是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為；被告保險(xiǎn)公司僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。
依照證據(jù)規(guī)則，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)四道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告保險(xiǎn)公司異議認(rèn)為徐某某無證駕駛應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)庭審核實(shí)，該責(zé)任認(rèn)定書是漢川市公安局交通警察大隊(duì)依法依規(guī)作出的，被告保險(xiǎn)公司僅有異議而未提交證據(jù)反駁。
依照證據(jù)規(guī)則，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)六保單，被告保險(xiǎn)公司異議認(rèn)為未購(gòu)買不計(jì)免賠，應(yīng)扣除15%的費(fèi)用。
經(jīng)庭審核實(shí)，保險(xiǎn)公司所述屬實(shí)。
具體賠償數(shù)額，應(yīng)依法依規(guī)予以酌情扣減。
原告提交的證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司異議認(rèn)為其中有140元的票據(jù)（在漢川濟(jì)公藥房購(gòu)買的）與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。
經(jīng)庭審核實(shí)，該票據(jù)是原告徐某某受傷后輔助治療時(shí)，按醫(yī)生要求購(gòu)買的中藥，目的是為了盡快恢復(fù)健康。
據(jù)此，對(duì)該份證據(jù)的證明力本院予以采信。
原告提交的證據(jù)十交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司異議認(rèn)為大面額、連號(hào)與實(shí)際不符。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費(fèi)用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、住院時(shí)間、地點(diǎn)等綜合酌定。
被告長(zhǎng)勝順公司提交的證據(jù)二掛靠合同，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，證明目的有異議。
認(rèn)為長(zhǎng)勝順公司享有利益依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實(shí)。
肇事車的實(shí)際車主是汪某某，掛靠在長(zhǎng)勝順公司經(jīng)營(yíng)，該公司享有利益。
本院認(rèn)為，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定，長(zhǎng)勝順公司對(duì)肇事車享有利益，而不承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等，與法相悖，本院不予采信。
被告長(zhǎng)勝順公司提交的證據(jù)三保單，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為該車未購(gòu)買第三責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，應(yīng)扣減15%的費(fèi)用。
經(jīng)庭審核實(shí)，保險(xiǎn)公司所述屬實(shí)，應(yīng)依法依規(guī)予以裁決。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日19時(shí)35分許，汪某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，經(jīng)漢川市城區(qū)105省道由南向北行駛至城隍轉(zhuǎn)盤，遇徐某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)兩輪摩托車（后載吳某某）對(duì)向行駛發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。
兩原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院治療，徐某某住院28天，吳某某住院60天。
2015年10月7日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:汪某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；徐某某承擔(dān)次要責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
2016年5月8日、1月18日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定書分別認(rèn)定:徐某某的損傷程度為輕傷一級(jí)，傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)增加2%，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需要一人護(hù)理期90天，傷后營(yíng)養(yǎng)期為90天，建議后續(xù)治療費(fèi)15000元。
原告吳某某損傷程度為輕傷二級(jí)，不構(gòu)成傷殘等級(jí)，誤工期為90天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，建議后期治療費(fèi)1800元。
同時(shí)查明，肇事車的實(shí)際車主為汪某某，該車掛靠在長(zhǎng)勝順公司經(jīng)營(yíng)，每年交納管理費(fèi)等費(fèi)用，并在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（未購(gòu)買不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
汪某某除墊付30000元費(fèi)用外，其他損失未予賠償。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令三被告共同賠償兩原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣213736.89元（其中徐某某醫(yī)療費(fèi)38519.14元，后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)29030元、護(hù)理費(fèi)7677元、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金64922元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1200元、精神撫慰金5000元，合計(jì)167548.14元；吳某某醫(yī)療費(fèi)21960.75元、后期治療費(fèi)1800元、誤工費(fèi)11610元、護(hù)理費(fèi)5118元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)46188.75元）（已扣除汪某某墊付的費(fèi)用），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
徐某某和汪某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，共同過錯(cuò)造成二原告的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肇事車掛靠在被告長(zhǎng)勝順公司經(jīng)營(yíng)，該公司享有利益，應(yīng)與被告汪某某依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告徐某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)38519.14元（憑實(shí)際票據(jù)）、后期治療費(fèi)15000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)29040元[按2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）在崗職工平均工資47320元/年÷365天/年×224天（至鑒定前一日）]、護(hù)理費(fèi)7677元[其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×90天（按法醫(yī)鑒定）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（按30元/天×90天）、殘疾賠償金64922元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×12%）、交通費(fèi)280元（酌定）、鑒定費(fèi)1200元（按票據(jù)）、精神撫慰金3000元（酌定）。
共計(jì)人民幣163738.14元。
由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償99035元（含醫(yī)療費(fèi)6400元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金52638元、交通費(fèi)、精神撫慰金3000元），下余64703.14元，按主次責(zé)任比例7:3計(jì)算，由原告徐某某承擔(dān)19410.94元（占30%），被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償41079.69元（已扣除15%醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)，含醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金12284元），由被告汪某某賠償4212.51元（含15%醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)）、長(zhǎng)勝順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告吳某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)21960.75元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)1800元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)11667元[按在崗職工平均工資47320元/年÷365天/年×90天（憑法醫(yī)鑒定）]、護(hù)理費(fèi)5188元[其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（按30元/天×30天）、交通費(fèi)580元（酌定）、鑒定費(fèi)600元（按票據(jù)），共計(jì)人民幣45625.75元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償20965元（含醫(yī)療費(fèi)3600元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）下余24660.75元，按主次責(zé)任比例7:3計(jì)算，由徐某某承擔(dān)7398.23元（占30%）（因原告吳某某在本案中未向徐某某主張權(quán)利，視為放棄），被告保險(xiǎn)公司在第三責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償14914.64元（已扣除15%醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)，含醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），被告汪某某賠償2347.88元（含15%醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)）。
被告長(zhǎng)勝順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告汪某某已墊付的30000元費(fèi)用應(yīng)相應(yīng)扣減后予以返還。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?至第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣163738.14元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償140114.69元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)99035元、第三者責(zé)任險(xiǎn)41079.69元），由原告徐某某自己承擔(dān)19410.94元；被告汪某某賠償4212.51元、被告武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告吳某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣45625.75元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償35879.64元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)20965元，第三者責(zé)任險(xiǎn)14914.64元），由被告汪某某賠償2347.88元，被告武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告徐某某在保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告汪某某返還墊付的費(fèi)用30000元；
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4440元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1332元，被告汪某某、長(zhǎng)勝順物流公司負(fù)擔(dān)3108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定，長(zhǎng)勝順公司對(duì)肇事車享有利益，而不承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等，與法相悖，本院不予采信。
被告長(zhǎng)勝順公司提交的證據(jù)三保單，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無異議，證明目的有異議，認(rèn)為該車未購(gòu)買第三責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，應(yīng)扣減15%的費(fèi)用。
經(jīng)庭審核實(shí)，保險(xiǎn)公司所述屬實(shí)，應(yīng)依法依規(guī)予以裁決。
經(jīng)審理查明，2015年9月25日19時(shí)35分許，汪某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型倉(cāng)柵式貨車，經(jīng)漢川市城區(qū)105省道由南向北行駛至城隍轉(zhuǎn)盤，遇徐某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)兩輪摩托車（后載吳某某）對(duì)向行駛發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。
兩原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院治療，徐某某住院28天，吳某某住院60天。
2015年10月7日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:汪某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；徐某某承擔(dān)次要責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
2016年5月8日、1月18日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定書分別認(rèn)定:徐某某的損傷程度為輕傷一級(jí)，傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)增加2%，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需要一人護(hù)理期90天，傷后營(yíng)養(yǎng)期為90天，建議后續(xù)治療費(fèi)15000元。
原告吳某某損傷程度為輕傷二級(jí)，不構(gòu)成傷殘等級(jí)，誤工期為90天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，建議后期治療費(fèi)1800元。
同時(shí)查明，肇事車的實(shí)際車主為汪某某，該車掛靠在長(zhǎng)勝順公司經(jīng)營(yíng)，每年交納管理費(fèi)等費(fèi)用，并在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（未購(gòu)買不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
汪某某除墊付30000元費(fèi)用外，其他損失未予賠償。
為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令三被告共同賠償兩原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣213736.89元（其中徐某某醫(yī)療費(fèi)38519.14元，后期治療費(fèi)15000元、誤工費(fèi)29030元、護(hù)理費(fèi)7677元、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金64922元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1200元、精神撫慰金5000元，合計(jì)167548.14元；吳某某醫(yī)療費(fèi)21960.75元、后期治療費(fèi)1800元、誤工費(fèi)11610元、護(hù)理費(fèi)5118元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)46188.75元）（已扣除汪某某墊付的費(fèi)用），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
徐某某和汪某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，共同過錯(cuò)造成二原告的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
肇事車掛靠在被告長(zhǎng)勝順公司經(jīng)營(yíng)，該公司享有利益，應(yīng)與被告汪某某依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告徐某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)38519.14元（憑實(shí)際票據(jù)）、后期治療費(fèi)15000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)29040元[按2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）在崗職工平均工資47320元/年÷365天/年×224天（至鑒定前一日）]、護(hù)理費(fèi)7677元[其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×90天（按法醫(yī)鑒定）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（按30元/天×90天）、殘疾賠償金64922元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×12%）、交通費(fèi)280元（酌定）、鑒定費(fèi)1200元（按票據(jù)）、精神撫慰金3000元（酌定）。
共計(jì)人民幣163738.14元。
由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償99035元（含醫(yī)療費(fèi)6400元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金52638元、交通費(fèi)、精神撫慰金3000元），下余64703.14元，按主次責(zé)任比例7:3計(jì)算，由原告徐某某承擔(dān)19410.94元（占30%），被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償41079.69元（已扣除15%醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)，含醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金12284元），由被告汪某某賠償4212.51元（含15%醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)）、長(zhǎng)勝順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告吳某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)21960.75元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)1800元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)11667元[按在崗職工平均工資47320元/年÷365天/年×90天（憑法醫(yī)鑒定）]、護(hù)理費(fèi)5188元[其他服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×60天（按法醫(yī)鑒定）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（按30元/天×30天）、交通費(fèi)580元（酌定）、鑒定費(fèi)600元（按票據(jù)），共計(jì)人民幣45625.75元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償20965元（含醫(yī)療費(fèi)3600元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）下余24660.75元，按主次責(zé)任比例7:3計(jì)算，由徐某某承擔(dān)7398.23元（占30%）（因原告吳某某在本案中未向徐某某主張權(quán)利，視為放棄），被告保險(xiǎn)公司在第三責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償14914.64元（已扣除15%醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)，含醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），被告汪某某賠償2347.88元（含15%醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)）。
被告長(zhǎng)勝順公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告汪某某已墊付的30000元費(fèi)用應(yīng)相應(yīng)扣減后予以返還。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?至第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣163738.14元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償140114.69元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)99035元、第三者責(zé)任險(xiǎn)41079.69元），由原告徐某某自己承擔(dān)19410.94元；被告汪某某賠償4212.51元、被告武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、原告吳某某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣45625.75元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償35879.64元（包括交強(qiáng)險(xiǎn)20965元，第三者責(zé)任險(xiǎn)14914.64元），由被告汪某某賠償2347.88元，被告武漢長(zhǎng)勝順物流有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告徐某某在保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告汪某某返還墊付的費(fèi)用30000元；
四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4440元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1332元，被告汪某某、長(zhǎng)勝順物流公司負(fù)擔(dān)3108元。

審判長(zhǎng)：黃生陸

書記員：張小梅