原告：徐忠良，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：陳某某。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告徐忠良訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財險上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐忠良之委托訴訟代理人劉振宇、被告陳某某、被告人民財險上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐忠良向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費54284.70元、住院伙食補助費330元(20元/天×16.5天)、殘疾賠償金86568.75元(30375元/年×19年×15%)、精神損害撫慰金7500元、誤工費31500元(4500元/月×7月)、護理費7983元(3843元+69天×60元/天)、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、鑒定費1900元、交通費1073元、衣物損失費500元、車輛修理費1380元、殘疾輔助器具費398元、代理費4000元；二、要求被告人民財險上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告陳某某承擔。事實和理由：2018年6月29日7時50分許，被告陳某某駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車在崇明區(qū)港東公路陳海公路北側(cè)與騎駛牌號為滬ERXXXX二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告陳某某負事故全部責任，原告無責任。2018年12月17日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐忠良因交通事故致右肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位、右額及眼眶軟組織挫裂傷，右眶外壁骨折，右側(cè)第1、2肋、左側(cè)第4-7肋骨骨折，其中右側(cè)第2肋、左側(cè)第4-7肋前后肋均骨折伴移位等，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動明顯受限，右上肢持物受限，面部條狀瘢痕形成累積長達10.0cm，分別評定為XXX傷殘，其損傷后的休息期210天、營養(yǎng)期90天、護理期90天(包括后續(xù)治療)。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定,賠償時應(yīng)考慮其費用。被告人民財險上海市分公司系滬C2XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告徐忠良辯稱，對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，原告保險之外的損失由本被告承擔。代理費同意承擔3000元；事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金30000元、醫(yī)療費462元，合計30462元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民財險上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額認可，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費標準認可；住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費、車輛修理費、殘疾輔助器具費均認可；鑒定費金額無異議，在商業(yè)險內(nèi)按責承擔；因家禽買賣應(yīng)當有專門的營業(yè)執(zhí)照方可經(jīng)營，原告未提供營業(yè)執(zhí)照、銀行流水等證據(jù)，且其誤工證明系村委會出具，村委會不是用人單位，無權(quán)出具工資收入和誤工情況證明，故誤工費無法認可；有票據(jù)的護理費認可，其余護理費標準認可50元/天，期限認可，總計認可7293元；交通費認可500元；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認。審理中，原告徐忠良與被告人民財險上海市分公司一致確認原告的殘疾賠償金及精神損害撫慰金系數(shù)按照15%計算，本院予以確認。
　　另，被告陳某某表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金30000元、醫(yī)療費462元，合計30462元，要求在本案中一并處理，原告對此均無異議，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費54284.70元。被告人民財險上海市分公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費330元(20元/天×16.5天)、殘疾賠償金86568.75元(30375元/年×19年×15%)、精神損害撫慰金7500元、營養(yǎng)費3600元(40元/天×90天)、鑒定費1900元、衣物損失費500元、車輛修理費1380元、殘疾輔助器具費398元。被告人民財險上海市分公司均無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張護理費7983元(3843元+69天×60元/天)。被告人民財險上海市分公司認可護理費7293元，原告對此無異議，本院予以確認。
　　4、原告主張誤工費31500元(4500元/月×7月)。根據(jù)本院庭后調(diào)查核實，本院認為，原告雖已退休，但是尚具有勞動能力，根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告的誤工費為16940元(2420元/月×7個月)。
　　5、原告主張交通費1073元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌定原告的交通費為500元。
　　6、原告主張代理費4000元。被告陳某某同意承擔代理費3000元，原告對此無異議，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告陳某某負事故全部責任，原告無責任，并無不當，本院予以確認。被告人民財險上海市分公司系滬C2XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人民財險上海市分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告陳某某承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告徐忠良醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金7500元、殘疾賠償金86568.75元、殘疾輔助器具費398元、護理費7293元、誤工費7740.25元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛修理費1380元，合計121880元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告徐忠良醫(yī)療費44284.70元、住院伙食補助費330元、營養(yǎng)費3600元、誤工費9199.75元、鑒定費1900元，合計59314.45元；
　　三、被告陳某某賠償原告徐忠良代理費3000元，與被告陳某某為原告徐忠良墊付的30462元相折抵，原告徐忠良應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某27462元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4316元，減半收取計2158元，由原告徐忠良負擔166元，被告陳某某負擔1992元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊