原告：徐某有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省梨樹縣，無職業(yè)。
委托代理人：皮彬，吉林奇謀律師事務(wù)所律師。
被告：李某峰（曾用名李博），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省梨樹縣，吉C4Z476號(hào)車駕駛?cè)恕?br/>被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
住所：長春市朝陽區(qū)西安大路1688號(hào)13層。
代表人：李高生，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：高明洋，公司員工。

原告徐某有訴被告李某峰、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案，于2016年11月10日組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某有及其委托代理人皮彬，被告李某峰，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某有訴稱：2016年1月19日10時(shí)許，李某峰（又名李博）駕駛吉C4Z476號(hào)廂式貨車在李某峰家門前從道路北側(cè)上道路往道路南側(cè)橫過道路時(shí)，與自西向東由我駕駛的三輪車相撞，致車輛損壞，我受傷。我受傷后，在四平市中心人民醫(yī)院住院治療86天，經(jīng)梨樹縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某峰負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定我的傷為八級傷殘及十級傷殘。李某峰駕駛的吉C4Z476號(hào)廂式貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，附加不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2015年9月16日至2016年9月15日。綜上所述，為維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵害，根據(jù)《道路交通安全法》第76條及相關(guān)的司法解釋提起訴訟，請求人民法院判令：李某峰、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償我醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)人民幣283207.44元。
李某峰辯稱：我對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，我的車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，徐某有的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）辯稱：一、對醫(yī)療費(fèi)合理性申請鑒定，傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。二、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三、誤工費(fèi)用過高，應(yīng)提供誤工減少證明，按住院86天及出院后全休三周計(jì)算。四、車輛損失需提供相應(yīng)依據(jù)。五、精神撫慰金過高。六、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2016年1月19日10時(shí)許，李某峰（曾用名李博）駕駛其所有的吉C4Z476號(hào)廂式貨車在勝利鄉(xiāng)石廟子村三隊(duì)李某峰家門前從道路北側(cè)上道路往道路南側(cè)橫過道路時(shí)，與自西向東由徐某有無駕駛證駕駛的無號(hào)牌三輪摩托車相撞，致兩車不同程度損壞，無號(hào)牌三輪摩托車駕駛?cè)诵炷秤惺軅慕煌ㄊ鹿?。徐某有受傷后，在四平市中心人民醫(yī)院住院治療86天，診斷為：硬膜外血腫等13項(xiàng)疾病，2016年1月19日至1月21日為重癥和一級護(hù)理3天。1月22日起全程二級護(hù)理。出院診斷書記載：出院后休息3周，隨診1個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。門診及住院費(fèi)共支出醫(yī)療費(fèi)122778.17元。發(fā)生交通費(fèi)300元，徐某有聘請律師支出律師代理費(fèi)3000元。此起交通事故梨樹縣公安局交通管理大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，李某峰負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某有負(fù)事故的次要責(zé)任。徐某有的傷經(jīng)吉林衡德司法鑒定所鑒定，鑒定意見是：被鑒定人徐某有因外傷致右側(cè)視神經(jīng)萎縮伴視力障礙，評定其損傷后遺癥為八級傷殘；因外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，評定其損傷的后遺癥為十級傷殘；評定其營養(yǎng)期為自外傷之日起60日。支出鑒定費(fèi)1300元。保險(xiǎn)公司對該鑒定意見有異議，申請對徐某有的傷殘等級、用藥合理性進(jìn)行鑒定，吉林東正司法鑒定所的鑒定意見是：1、被鑒定人徐某有外傷致右眼視神經(jīng)萎縮，右眼伴視：指數(shù)/10CM，評定其損傷后遺癥為八級傷殘；徐某有外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，評定其損傷的后遺癥為十級傷殘；2、被鑒定人徐某有本次外傷住院期間用藥均為合理。李某峰駕駛的吉C4Z476號(hào)廂式貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。徐某有系非農(nóng)業(yè)家庭人口。其子徐闖xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年13周歲。徐某有受傷后，李某峰未墊付醫(yī)療費(fèi)用。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
徐某有身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、李某峰（李博）駕駛證、行車證復(fù)印件、公安機(jī)關(guān)詢問筆錄（2016年1月19日）、李某峰戶口、李某峰、李博身份證、公民戶籍信息證明、戶口注銷證明、更改戶口項(xiàng)目審批表、徐某有戶口簿、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、徐某有在四平市中心人民醫(yī)院住院病歷、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、吉林衡德司法所鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、律師代理費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)。
徐某有代理人提供的證據(jù)如下：
證據(jù)一、徐某有身份證復(fù)印件。證明徐某有具有原告主體資格。李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明2016年1月19日10時(shí)許，李某峰（李博）駕駛吉C4Z476號(hào)車輛與徐某有駕駛的三輪車相撞，李某峰負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某有負(fù)事故的次要責(zé)任。李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、李某峰（李博）駕駛證、行車證復(fù)印件。證明李某峰（李博）有駕駛資格，吉C4Z476號(hào)車輛有行駛證。李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)四、公安機(jī)關(guān)詢問筆錄（2016年1月19日）、李某峰戶口、李某峰、李博身份證、公民戶籍信息證明、戶口注銷證明、更改戶口項(xiàng)目審批表。證明李某峰與李博系同一人，李某峰（李博）戶口重復(fù)。李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)五、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。證明吉C4Z476號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元及不計(jì)免賠。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)六、徐某有戶口簿（4頁）。證明徐某有為非農(nóng)業(yè)家庭人口，被撫養(yǎng)人徐闖系徐某有之子，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年13歲。李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)七、四平市中心人民醫(yī)院住院病歷、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張。證明徐某有入院時(shí)間為2016年1月19日，出院時(shí)間為2016年4月14日，共住院86天，被診斷為：硬膜外血腫等13項(xiàng)疾病，2016年1月19日至2016年1月21日為重癥和一級護(hù)理3天。2016年1月22日起全程二級護(hù)理。出院后休息3周，隨診1個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。共支出醫(yī)療費(fèi)122778.17元。李某峰對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。保險(xiǎn)公司代理人對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱我公司對住院醫(yī)療費(fèi)用申請鑒定，醫(yī)療費(fèi)用過高，出院休息3周，應(yīng)以此計(jì)算誤工費(fèi)。對其他證據(jù)沒有異議。由于李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
證據(jù)八、吉林衡德司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明徐某有因此事故致八級傷殘一個(gè)，十級傷殘一個(gè)，營養(yǎng)期為60天，鑒定時(shí)間為2016年8月16日，支出鑒定費(fèi)1300元。誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日（2016年8月15日）。李某峰對該組證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議。保險(xiǎn)公司代理人對該傷殘鑒定結(jié)論有異議，稱我公司申請對徐某有的傷殘等級重新鑒定。
證據(jù)九、律師代理費(fèi)票據(jù)。證明徐某有因此事故支出律師費(fèi)3000元。李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，但保險(xiǎn)公司稱我公司不承擔(dān)。由于李某峰、保險(xiǎn)公司代理人對該證據(jù)的真實(shí)性及證明的問題均無異議，本院予以采信。
證據(jù)十、交通費(fèi)300元。證明徐某有住院、出院及鑒定往返支出交通費(fèi)300元。李某峰對該證據(jù)無異議，稱由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司代理人對該證據(jù)有異議，稱非正規(guī)票據(jù)，無時(shí)間記載，我公司不認(rèn)可。
李某峰未提供證據(jù)。
保險(xiǎn)公司申請對徐某有的傷殘等級、用藥合理性進(jìn)行鑒定，吉林東正司法鑒定所的鑒定鑒定意見是：1、被鑒定人徐某有外傷致右眼視神經(jīng)萎縮，右眼伴視：指數(shù)/10CM，評定其損傷后遺癥為八級傷殘；徐某有外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，評定其損傷的后遺癥為十級傷殘；2、被鑒定人徐某有本次外傷住院期間用藥均為合理。
根據(jù)徐某有的訴訟請求及李某峰、保險(xiǎn)公司的答辯意見，歸納本案爭議的焦點(diǎn)為：1、保險(xiǎn)公司對徐某有的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任；2、超過保險(xiǎn)限額以外的部分李某峰應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任；3、徐某有請求賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失是否合理。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。此起交通事故梨樹縣公安局交通管理大隊(duì)已作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，李某峰負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某有負(fù)事故的次要責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償……”及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，對徐某有的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按李某峰在本起事故中所負(fù)的責(zé)任即70%的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足以賠償徐某有經(jīng)濟(jì)損失的部分由李某峰按其在本起事故中所負(fù)的責(zé)任即70%的責(zé)任比例予以賠償。
保險(xiǎn)公司對吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見有異議，申請對徐某有的傷殘等級、用藥合理性進(jìn)行鑒定，吉林東正司法鑒定所的鑒定意見是：1、被鑒定人徐某有外傷致右眼視神經(jīng)萎縮，右眼伴視：指數(shù)/10CM，評定其損傷后遺癥為八級傷殘；徐某有外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，評定其損失的后遺癥為十級傷殘；2、被鑒定人徐某有本次外傷住院期間用藥均為合理。由于保險(xiǎn)公司提供的反駁證據(jù)證明徐某有外傷致右眼視神經(jīng)萎縮，右眼伴視：指數(shù)/10CM，評定其損傷后遺癥為八級傷殘；徐某有外傷致蛛網(wǎng)膜下腔出血，評定其損失的后遺癥為十級傷殘；2、被鑒定人徐某有本次外傷住院期間用藥均為合理。由于吉林東正司法鑒定所評定徐某有的傷殘等級同吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見一致，且在住院期間的用藥均為合理，故對吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見本院予以采信。徐某有系非農(nóng)業(yè)家庭人口，保險(xiǎn)公司給付的傷殘賠償金應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，徐某有的殘疾賠償金應(yīng)按32%的比例計(jì)算20年。
關(guān)于徐某有要求賠償精神損害撫慰金10000元的請求，由于徐某有的傷被評定為一處八級傷殘、一處十級傷殘，勢必給其本人及家人造成極大的精神痛苦，故對徐某有要求賠償精神損害撫慰金10000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于徐某有請求的誤工損失，因徐某有系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)參照2015年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)的職工平均工資計(jì)算其誤工損失。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”的規(guī)定，徐某有的誤工損失應(yīng)從2016年1月19日起計(jì)算至定殘前一日2016年8月15日即210天。故對徐某有請求按7個(gè)月計(jì)算誤工損失的請求本院予以認(rèn)可。
關(guān)于徐某有請求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)，因徐某有的妻子對徐闖也有撫養(yǎng)的義務(wù)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)按徐某有的殘疾賠償金的比例按5年給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的二分之一。
關(guān)于徐某有要求賠償交通費(fèi)300元，其提供的交通費(fèi)票據(jù)雖是非正規(guī)票據(jù)，且無時(shí)間記載，但考慮其實(shí)際住院就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間、鑒定地點(diǎn)等綜合因素，必然發(fā)生交通費(fèi)用，對該項(xiàng)請求應(yīng)予支持。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其公司在與李某峰簽訂商業(yè)三者險(xiǎn)合同時(shí)另有約定，對本起交通事故所發(fā)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司應(yīng)按李某峰在本起事故中的責(zé)任即70%的比例承擔(dān)。
徐某有請求賠償?shù)能囕v損失，因未提供證據(jù)佐證其主張，故對該項(xiàng)請求本院不予支持。
徐某有合理的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)122778.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元（100元/天×86天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)10752.98元（120.82元/天×3天×2人+120.82元/天×83天×1人）、誤工費(fèi)18395.44元（2627.92元/月×7個(gè)月）、殘疾賠償金159365.50元（24900.86元/年×20年×32%）、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14378.09元（17972.62元/年×5年×32%÷2）、交通費(fèi)300元、律師代理費(fèi)3000元。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，殘疾賠償金110000元共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)124378.17元（134378.17元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?0000元）、殘疾賠償金49365.50元（159365.50元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?10000元）、護(hù)理費(fèi)10752.98元、誤工費(fèi)18395.44元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14378.09元、交通費(fèi)300元共計(jì)228870.18元的70%即160209.12元，合計(jì)280209.12元。李某峰賠償律師代理費(fèi)3000元的70%即2100元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償原告徐某有各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失280209.12元。（此款于本判決生效后十日內(nèi)給付）
二、被告李某峰賠償原告徐某有律師代理費(fèi)2100元。（此款于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回原告徐某有的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1916元，由被告李某峰負(fù)擔(dān)806元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)1110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審　判　長　　王淑芳 代理審判員　　王春多 人民陪審員　　孫淑芳

書記員：張德鴻