上訴人（一審被告）：蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村民委員會（以下簡稱大興村），地址蘭西縣。
法定代表人：孫志安，職務(wù)村主任。
委托代理人：裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：徐某某,獸醫(yī),現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人：蒲云峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
一審被告：李居新,住蘭西縣。
一審被告：孫志安,住蘭西縣。
一審被告：金貴學(xué),住蘭西縣。
一審被告：唐志江，村民代表,住蘭西縣。

上訴人蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村民委員會因民間借貸糾紛一案，不服蘭西縣人民法院作出的（2016）黑1222民初88號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭審理了本案。上訴人蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村村民委員會的委托代理人裴巖、被上訴人徐某某及其委托代理人蒲云峰、一審被告李居新、孫志安、金貴學(xué)、唐志江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，2015年7月12日，經(jīng)徐某某與大興村對以前的陸續(xù)在徐某某處借款、墊付的款項(xiàng)進(jìn)行核算，共計(jì)欠徐某某款147,100.00元，并給徐某某出具了欠據(jù)一張，李居新、孫志安、金貴學(xué)、唐志江為該欠款的擔(dān)保人。2010年1月20日，被告大興村原干部孫某武、趙某啟、姜某軍經(jīng)手，向徐某某借款15,000.00元，約定利率2分。2010年8月23日，大興村原干部孫某武、趙某啟、姜某軍經(jīng)手，向徐某某借款2,000.00元，約定利率2分。2010年9月24日，大興村原干部孫某武、姜某軍經(jīng)手，向徐某某借款2,000.00元，約定利率2分。2010年11月12日，徐某某為大興付墊付飯費(fèi)3，600.00元未約定利息。
一審法院認(rèn)為，徐某某與大興村之間存在借款和墊付費(fèi)用關(guān)系，對徐某某要求大興村償還欠款147,100.00元的主張應(yīng)予支持，被告李居新、孫志安、金貴學(xué)、唐志江為該欠款的擔(dān)保人，在欠據(jù)上未約定擔(dān)保方式，視為連帶責(zé)任保證，應(yīng)對欠款147,100.00元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對徐某某主張的2010年的三筆借款，被告大興村原干部出具的借據(jù)、欠條和收據(jù)均為原始票據(jù)，且有證人證實(shí)借款墊付過程，徐某某稱有病忘記，屬結(jié)算時(shí)遺漏的款項(xiàng)，借款事實(shí)借據(jù)、收據(jù)上有原支部書記孫某武的批注，屬職務(wù)行為，應(yīng)予支持。關(guān)于徐某某請求按約定月利率2分支付利息至開庭時(shí)止的主張，符合不超過年利率24%的規(guī)定，應(yīng)予支持。即本金15,000.00元X2分X6年零1個(gè)月+15,000.00元X2分/30天X23天=22,130.00元，本金2,000.00元X2分X5年零7個(gè)月-2,000.00元X2分/30天X10天=2,666.67元，本金2,000.00元X2分X5年零6個(gè)月-2,000.00元X2分/30天X11天=2,625.33元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告大興村給付原告徐某某欠款169,700.00元，利息27,422.00元，共計(jì)197,122.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告李居新、孫志安、金貴學(xué)、唐志江對上述款項(xiàng)中的147,100.00元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，847.00元，由被告大興村負(fù)擔(dān)。
判后，被告蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村民委員會不服，訴至本院。上訴請求：請求依法查明事實(shí)，判決駁回徐某某的訴訟請求，并由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。主要上訴理由：一、上訴人與被上訴人間不存在借款關(guān)系即2010年孫治武簽字的四筆借款因村賬目沒有該筆借款與大興村無關(guān)，系個(gè)人行為。二、上訴人與被上訴人間不存在墊付147，100.00元事實(shí)。徐某某違反協(xié)議的約定不配合村里打草原官司，大興村不應(yīng)給付147，100.00元應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請求，判令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為，關(guān)于大興村是否應(yīng)給付墊付款147，100.00元的問題。2015年7月12日大興村為徐某某出具墊付費(fèi)用款147，100.00元欠據(jù)一張，由擔(dān)保人李居新、孫志安、唐志江、金貴學(xué)簽字并加蓋大興村的公章，該欠據(jù)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，欠據(jù)合法有效。雖然徐某某與大興村簽訂協(xié)議書中約定“草原收回后待發(fā)包后付給”，該協(xié)議書中約定草原收回發(fā)包給付應(yīng)認(rèn)定為墊付款的履行時(shí)間。現(xiàn)徐某某已履行了墊付義務(wù)，大興村應(yīng)履行墊付款的償還義務(wù)。大興村該上訴理由不成立，不予支持。

本案中案涉款項(xiàng)大興村雖主張未入該村財(cái)務(wù)賬目，如涉及個(gè)人使用大興村委會可另行解決。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4，242.00元由上訴人蘭西縣平山鎮(zhèn)大興村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王宏艷 代理審判員　　盧軼楠 代理審判員　　王春光

書記員：辛奇慧