原告徐某某。
委托代理人王燕清。
被告婁坤德。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號，組織機構(gòu)代碼88211218－5。
負責(zé)人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告徐某某訴被告婁坤德、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日受理后，依法適用簡易程序，于2014年4月8日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人王燕清，被告婁坤德，被告保險公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2013年6月2日12時25分許，被告婁坤德駕駛鄂H×××××號小車，沿京山縣新市鎮(zhèn)幸福路由南向北行駛至輕機大道路口向左轉(zhuǎn)彎時，與原告徐某某駕駛的鄂H×××××號兩輪摩托車（后載其妻李華美及外孫女潘慧欣）沿輕機大道由西向東行駛時相撞，造成兩車受損，原告及李華美、潘慧欣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，診斷為：顱底骨折、右小腿開放性損傷、右膝關(guān)節(jié)多處韌帶損傷；多處軟組織損傷、右髕骨骨折?；ㄙM醫(yī)療費6566.80元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告徐某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為受傷之日至定殘前一日，護理時間為40日。京山縣公安局交警大隊京公交認字（2013）第160號責(zé)任認定書認定被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事后雙方就賠償數(shù)額無法達成協(xié)議，為此，原告特具狀起訴，請求判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失36840.80元（醫(yī)療費6566.80元、誤工費7085元、護理費2589元、住院伙食補助280元、殘疾賠償金15704元、交通費200元、車損800元、法醫(yī)鑒定費1000元、精神撫慰金3000元，合計37224.80元，其中被告在交強險限額內(nèi)賠償原告35944.80元，余下1280元由被告賠償896元），并由被告承擔(dān)本案案件受理費。
被告婁坤德辯稱，本起交通事故屬實，由法院依法判決；其在交警部門墊付了9000元，在醫(yī)院向原告墊付了醫(yī)療費1583元。
被告保險公司辯稱：1、肇事車輛僅在其公司投保了交強險，其公司愿意在交強險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、依照保險合同約定，其公司不承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費。
原告為支持其訴請向本院提交證據(jù)如下：
A1、原、被告身份證復(fù)印件，證實原、被告的訴訟主體資格。
A2、交通事故責(zé)任認定書一份，證實原、被告發(fā)生交通事故的事實；在本次事故中原告受傷、摩托車損壞的事實；本次事故被告負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。
A3、京山縣人民醫(yī)院疾病疹斷書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票一組，證實原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費醫(yī)療費6566.80元。
A4、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票，證實原告所受傷構(gòu)成十級傷殘，護理時間為40天，誤工時間為受傷之日到定殘前一天，花費鑒定費1000元。
A5、交通費票據(jù)一組，證實原告因本次交通事故花費的交通費為200元。
A6、摩托車修理發(fā)票，證實因本次交通事故致原告摩托車損壞，修理費用為800元。
A7、機動車行駛證、駕駛證、車輛買賣協(xié)議，證實鄂H×××××小車實際車主為被告婁坤德，該車輛年檢合格，被告持合法有效駕駛證。
A8、交強險保單復(fù)印件，證實鄂H×××××小車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
被告婁坤德不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告保險公司對證據(jù)A1、A2、A3、A8的真實性及證明目的均無異議；對證據(jù)A4鑒定意見書的真實性無異議，但原告是2013年9月16日作出的鑒定，對鑒定費無異議，但不由其公司承擔(dān)；對證據(jù)A5，原告并未提供交通費票據(jù)，其公司不承擔(dān)該費用；對證據(jù)A6，原告提供的修理費發(fā)票均系連號定額發(fā)票，無修理明細，原告應(yīng)提交保險公司的定損單；對證據(jù)A7中車輛買賣協(xié)議的真實性有異議，無第三方證據(jù)予以佐證。
被告婁坤德、被告保險公司未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認證：
對證據(jù)A1、A2、A3、A8，因各方當(dāng)事人對證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以采信。
對證據(jù)A4，被告保險公司對其真實性無異議，故本院對證據(jù)A4予以采信；被告保險公司辯稱原告系2013年9月16日作出的鑒定，誤工損失日計算有誤，本院認為，2013年9月16日是鑒定的受理之日，于2013年9月25日才定殘，故本院對被告保險公司的抗辯意見不予支持。
對證據(jù)A5，原告雖主張交通費200元，但其未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。

對證據(jù)A6，本院認為原告雖未提供其車輛的修理清單及修理費發(fā)票，但提供了蓋有修理單位公章的稅務(wù)發(fā)票，且經(jīng)交警部門認定，原告的車輛確實存在損壞，故本院對證據(jù)A6予以采信，確認原告徐某某車損為800元。
對證據(jù)A7，被告保險公司對車輛買賣協(xié)議的真實性有異議，本院認為，該協(xié)議有鄭明華與被告婁坤德的簽字，足以證明鄭明華已將鄂H×××××小車賣給被告婁坤德，被告婁坤德實際占有、使用該車，且被告保險公司未能提供證據(jù)證實該協(xié)議存在錯誤，故本院對證據(jù)A7予以采信，確認被告婁坤德系鄂H×××××小車的實際所有人。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認如下事實：
2013年6月2日12時25分許，被告婁坤德駕駛鄂H×××××號小車，沿京山縣新市鎮(zhèn)幸福路由南向北行駛至輕機大道路口向左轉(zhuǎn)彎時，與原告徐某某駕駛的鄂H×××××號兩輪摩托車（后載李華美及外孫女潘慧欣）沿輕機大道由西向東行駛時相撞，造成兩車受損，原告及李華美、潘慧欣受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療14天，診斷為：顱底骨折、右小腿開放性損傷、右膝關(guān)節(jié)多處韌帶損傷；多處軟組織損傷、右髕骨骨折，花費醫(yī)療費6566.80元。京山縣公安局交警大隊京公交認字（2013）第160號責(zé)任認定書認定被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為受傷之日至定殘前一日，護理時間為40日，花去鑒定費1000元。事發(fā)后，被告婁坤德給付原告徐某某1200元，原告徐某某在交警部門領(lǐng)取了被告在交警部門墊付的其中的5000元。
被告婁坤德持C1D證駕駛的鄂H×××××號小車在被告保險公司投保了交強險，保險期間為2012年10月25日零時至2013年10月24日二十四時止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告徐某某出生于1959年9月15日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認為，原告徐某某、被告婁坤德駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告婁坤德承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定被告婁坤德按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
對于原告相關(guān)損失的確定：1、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)工作人員一般出差標準，結(jié)合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為每天20元；2、誤工費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的誤工時間為受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年6月2日發(fā)生交通事故，2013年9月25日定殘，故本院確認原告的誤工時間為113天；原告受傷前系農(nóng)民，按照2013年湖北省道路交通事故“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準”62.7元／天（22886元／年÷365天）確定其誤工損失；3、護理費，京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中確定原告的護理時間為40天。原告受傷后并未提供護理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護理費；4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認；5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，原告主張3000元的精神撫慰金，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，結(jié)合本院采信的證據(jù)，確定原告徐某某因本次交通事故所致?lián)p失：1、醫(yī)療費6566.8元；2、誤工費7085元（22886元／年÷365天×113天）；3、護理費2589元（23624元／年÷365天×40天）；4、住院伙食補助費280元（20元×14天）；5、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）；6、車損800元；7、鑒定費1000元；8、精神撫慰金3000元，以上費用合計37024.8元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告婁坤德所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，原告在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)損失為6846.8元（醫(yī)療費6566.8元＋住院伙食補助費280元），本次事故還造成另案原告李華美、潘慧欣受傷，庭審中原、被告及李華美、潘慧欣均同意由原告徐某某在交強險醫(yī)療賠償限額優(yōu)先受償，其次由李華美在交強險醫(yī)療賠償限額的剩余部分受償，潘慧欣自愿放棄在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告徐某某6846.8元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償28378元（誤工費7085元＋護理費2589元＋殘疾賠償金15704元＋精神撫慰金3000元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，以上費用合計36024.8元（6846.8元＋28378元＋800元）。
原告的其余損失鑒定費1000元，由被告婁坤德承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即700元（1000元×70%），其余損失由原告自行負擔(dān)。事故發(fā)生后，被告婁坤德已墊付原告6200元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應(yīng)返還被告婁坤德5500元（6200元-700元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失36024.8元；
二、原告徐某某得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司賠償款后返還被告婁坤德5500元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由原告徐某某負擔(dān)50元，被告婁坤德負擔(dān)100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 劉明遠

書記員： 吳霞