原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務所律師。
　　被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務所律師。
　　原告徐某訴被告袁某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年3月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托訴訟代理人錢蕾、被告人保上海市分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費2982.50元、營養(yǎng)費1200元(40元/天×30天)、護理費1800元(60元/天×30天)、誤工費9920元(4個月×2480元/月)、殘疾賠償金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、物損費1200元、鑒定費1950元、代理費3000元；二、要求被告人保上海市分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，保險之外的損失由被告袁某承擔。事實和理由：2018年7月20日16時50分許，被告袁某駕駛牌號為滬BRXXXX小型轎車在崇明區(qū)港西鎮(zhèn)北雙村灣北530號東南側(cè)路口處，與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告袁某負事故全部責任，原告無責任。2018年12月21日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐某之右側(cè)部分面癱，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。被告人保上海市分公司系滬BRXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告袁某書面辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛。事發(fā)后未墊付過錢款。本被告在被告人保上海市分公司處投保交強險及150萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，要求被告人保上海市分公司在保險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任，保險之外的損失請法院依法判決。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及150萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費均認可；營養(yǎng)費認可900元(30元/天×30天)；護理費認可1500元(50元/天×30天)；殘疾賠償金認可60750元(30375元/年×20年×10%)；交通費認可300元；物損費未定損，請法院依法酌定；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、責任認定、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費2982.50元、誤工費9920元(4個月×2480元/月)、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1950元。被告人保上海市分公司均無異議，本院予以確認。
　　2、原告主張營養(yǎng)費1200元(40元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，被告人保上海市分公司認可原告營養(yǎng)費為900元(30元/天×30天)尚屬合理，本院予以確認。
　　3、原告主張護理費1800元(60元/天×30天)。根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標準，被告人保上海市分公司認可原告護理費為1500元(50元/天×30天)尚屬合理，本院予以確認。
　　4、原告主張殘疾賠償金66390元(33195元/年×20年×10%)。被告人保上海市分公司認可原告的戶籍性質(zhì)及殘疾賠償金的年限、系數(shù)，故根據(jù)2020年上海市統(tǒng)計局公布的2019年農(nóng)村常住居民人均可支配收入標準，原告主張的殘疾賠償金并無不當，本院予以確認。
　　5、原告主張交通費500元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，被告人保上海市分公司認可交通費為300元尚屬合理，本院予以確認。
　　6、原告主張物損費1200元。本院認為，事故責任認定書記載原告車輛車身損壞，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的車輛修理費為500元；原告在本起事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的衣物損失費為200元；綜上，本院酌定原告的物損費為700元。
　　7、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為本起訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費2000元。
　　本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定被告袁某負事故全部責任，原告無責任，并無不當，本院予以確認。被告人保上海市分公司系滬BRXXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠付責任，本院依法予以支持。保險之外的損失，由被告袁某承擔。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費2982.50元、營養(yǎng)費900元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金66390元、護理費1500元、誤工費9920元、交通費300元、物損費700元，合計87692.50元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告徐某鑒定費1950元；
　　三、被告袁某于本判決生效之日起十日賠償原告徐某代理費2000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1924元，減半收取計962元，由原告徐某負擔46元，被告袁某負擔916元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊