原告：徐志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：徐以建(系原告之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)龍江路XXX號。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐志遠(yuǎn)與被告熊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張燕、被告熊某、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘭家欣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐志遠(yuǎn)向本院提出訴訟請求：判令被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)74,083.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)4000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1950元、律師費(fèi)5000元;不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告熊某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月26日，原告行走在上海市楊浦區(qū)河間路688弄小區(qū)內(nèi)時(shí)，與被告熊某駕駛的牌號為滬AUXXXX的小客車相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱楊浦交警支隊(duì))認(rèn)定，被告熊某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往新華醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。牌號為滬AUXXXX的事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告共行三次手術(shù)，內(nèi)固定現(xiàn)已拆出。事發(fā)后，被告熊某墊付2萬元，同意在本案中一并處理。
　　熊某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛系家庭自用車，事發(fā)時(shí)由被告熊某駕駛。事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及含不計(jì)免賠險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)。對鑒定結(jié)論意見同保險(xiǎn)公司一致。對原告的醫(yī)療費(fèi)，投保時(shí)保險(xiǎn)公司未告知不理賠非醫(yī)保費(fèi)用；律師費(fèi)，認(rèn)可3500元；其余各項(xiàng)同被告人民保險(xiǎn)公司意見一致。被告熊某墊付2萬元，要求在本案中一并處理。
　　人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號為滬AUXXXX的事故車輛在人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在有效的保險(xiǎn)期內(nèi)。對鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，但認(rèn)為傷殘?jiān)u級過高。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無異議，總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用24,871.11元，且不同意賠付自費(fèi)藥物疤痕平、石膏繃帶。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天，計(jì)算60天。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天，計(jì)算60天。殘疾賠償金，原告評級過高，同意按八折賠付100,153.60元。精神損害撫慰金，認(rèn)可5000元。交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元。衣物損，酌情認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)，真實(shí)性無異議，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。律師費(fèi)，真實(shí)性無異議，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年3月26日16時(shí)00分，原告在上海市楊浦區(qū)河間路688弄小區(qū)內(nèi)行走時(shí)，與被告熊某駕駛的牌號為滬AUXXXX小客車相撞，致原告受傷。經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，被告熊某因在小區(qū)內(nèi)撞人，負(fù)事故全部責(zé)任。牌號為滬AUXXXX的事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及含不計(jì)免賠的50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正值保險(xiǎn)期間。事故后，原告被送往新華醫(yī)院救治，被診斷為左足擠壓傷、左足1-3跖骨骨折。原告于事發(fā)當(dāng)日入住該院，于同年3月30日在全麻下行左足1-3跖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2017年4月2日，原告出院。原告于2017年5月15日再次入住新華醫(yī)院，行左足跖骨克氏針取出術(shù)，并于次日出院。2018年1月30日，原告第三次入住新華醫(yī)院，在全麻下行左足1-3跖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。2018年2月1日，原告出院。原告三次住院，共計(jì)9日。治療期間，原告遵醫(yī)囑購買石膏繃帶、疤痕平，共計(jì)花費(fèi)2240元。經(jīng)核算，原告為治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74,083.41元。被告熊某墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元。
　　2、2018年7月13日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故受傷致左足第1-3跖骨骨折伴錯(cuò)位，目前遺留左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。鑒定費(fèi)1950元由原告預(yù)付。
　　3、為本次訴訟，原告聘請律師代理訴訟，支付律師代理費(fèi)5000元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2400元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、律師費(fèi)3500元，達(dá)成一致意見。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系一起機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定被告熊某負(fù)事故全部責(zé)任。原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)，原、被告民事責(zé)任負(fù)擔(dān)依此確定。被告人民保險(xiǎn)公司作為牌號為滬AUXXXX的事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)承保公司，應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告熊某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本起事故造成的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的發(fā)票金額為準(zhǔn)，結(jié)算為74,083.41元。被告人民保險(xiǎn)公司要求扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用及自費(fèi)藥費(fèi)用。根據(jù)醫(yī)囑、原告?zhèn)?，原告為治療本次事故所致傷處購買石膏繃帶、疤痕平，合理且必要。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款必須向投保人作出明確說明，否則免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告人民保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已向投保人明確釋明非醫(yī)保費(fèi)用及自費(fèi)藥不予理賠，故就其不予理賠的辯稱，本院不予采納。二、鑒定費(fèi)，憑據(jù)確定為1950元，由被告人民保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、律師費(fèi)，原、被告達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。為避免累訴，被告熊某墊付的2萬元，在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐志遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金100,153.60元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)2400元、交通費(fèi)300元、衣物損200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告徐志遠(yuǎn)醫(yī)療費(fèi)64,083.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1950元；
　　三、被告熊某應(yīng)賠償原告徐志遠(yuǎn)律師費(fèi)3500元(已履行)；
　　四、原告徐志遠(yuǎn)應(yīng)于收到上述賠償款當(dāng)日返還被告熊某14,440元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2060元，由被告熊某負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??萍

書記員：殷??璐