原告徐某某。
委托代理人劉寶富，江蘇開太律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1號。
負責(zé)人李曉敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙艷芳，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告朱某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由審判員阮留生適用簡易程序，于2014年9月17日公開開庭進行了審理。原告徐某某委托代理人劉寶富，被告朱某，被告保險公司委托代理人趙艷芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月3日10時許，朱某持證駕駛EW8B55轎車（該車在保險公司投保了有效的交強險）行駛至241省道東楊莊路口處，與楊田生駕駛的電動車（乘坐徐某某）發(fā)生碰撞，事故造成徐某某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)公安交警部門處理，認定朱某負事故主要責(zé)任、楊田生負事故次要責(zé)任、徐某某不負事故責(zé)任。原告受傷后，至醫(yī)療機構(gòu)治療（醫(yī)療費用為4249.11元，自己支付862元（含個體診所治療380元）、朱某支付3387.11元）。經(jīng)司法鑒定機構(gòu)確認，徐某某所受之傷構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工期120日、護理期和營養(yǎng)期均為30日（為此支付鑒定費2500元）。據(jù)此，原告徐某某在庭審中主張的損失為：醫(yī)藥費862元、營養(yǎng)費300元（10元／天×30天）、護理費2190元（73元／天×30天）、誤工費12000元（3000元／月×4天）、殘疾賠償金58568元、精神損害撫慰金5000元、交通費1500元、鑒定費2500元，合計82920元。
上述事實有道路交通事故認定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及當(dāng)事人陳述等附卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受傷依法有權(quán)獲得賠償。本案所涉司法鑒定意見書是南京東南司法鑒定中心接受溧陽市公安局交通巡邏警察大隊的委托，指派或委托具有專門知識的人員，對專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動，屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)之一。南京東南司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定的材料由公安部門調(diào)取并提供，鑒定程序符合法律規(guī)定，作出的鑒定結(jié)論明確。保險公司在庭審中要求對原告的受傷情況再作重新鑒定，但未能提供任何反駁證據(jù)，其意見不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，本院不予支持。鑒定費用是原告為了查明或者確定損失程度所直接支出的費用，屬于原告損失范圍，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)。對于被告保險公司不承擔(dān)訴訟費的辯解意見，本院認為，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，應(yīng)依當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的情況決定各自負擔(dān)訴訟費用的數(shù)額，在本案中，被告保險公司是本案當(dāng)事人之一，且應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)訴訟費用。本市已經(jīng)實現(xiàn)戶籍制度改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，原告以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，受害人的誤工損失應(yīng)根據(jù)誤工時間和收入狀況確定，對于年滿55周歲的女性，已達到了法定退休年齡，可視為無勞動能力人，故本院對原告主張的誤工費用不予支持。原告在個體診所治療的費用（380元），未相關(guān)病歷印證，故對該費用本院不予支持。根據(jù)本案的實際，酌情將原告的交通費調(diào)整為300元，精神損害撫慰金調(diào)整為3000元，原告主張的其他損失符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。綜上，對原告徐某某的各項損失認定如下：醫(yī)藥費3869.11元、營養(yǎng)費300元、護理費2190元、殘疾賠償金58568元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費2500元，合計70727.11元。本院酌情扣減醫(yī)療費用的10%即386.91元，由在事故中負主要責(zé)任的朱某承擔(dān)70%即270.83元。事故轎車在被告保險公司投保了交強險，故原告的其余損失70340.20元，由該公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。鑒于在事故發(fā)生后朱某已為原告墊付醫(yī)療費3387.11元，超出其應(yīng)承擔(dān)的3116.28元視為代保險公司的墊付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常熟中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告徐某某醫(yī)藥費、殘疾賠償金等各項損失合計70340.20元，其中向原告徐某某支付67223.92元，向被告朱某支付3116.28元；上述賠付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費926元（已減半收?。?，由原告負擔(dān)226元、被告保險公司負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1852元。
（本院履行款帳號：51×××77；戶名溧陽市財政局；開戶行中國銀行溧陽支行營業(yè)部）

審判員　　阮留生

書記員：程毓