原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：張新進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司，營業(yè)地江蘇省宿遷市。
　　負責(zé)人：于利民，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉佳。
　　原告徐某某與被告張新進、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司(以下稱被告人保宿遷公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人陳志高、被告張新進、被告人保宿遷公司的委托訴訟代理人劉佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)105,365.05元、住院伙食費360元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護理費16,940元、誤工費33,880元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費1,000元、鑒定費2,800元，前款由被告人保宿遷公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險部分費用由被告張新進承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，并賠償律師費3,000元。審理中，原告增加醫(yī)療費120元。事實和理由：2017年11月20日16時50分許，被告張新進駕駛牌號為蘇ABXXXX小客車沿上海市寶安公路由西向東快車道內(nèi)直行至嘉定區(qū)永盛路東約100米處，適逢原告騎電動自行車沿寶安公路北側(cè)非機動車道內(nèi)由東向西直行至此左轉(zhuǎn)，因被告駕車未確保安全，原告轉(zhuǎn)彎未讓直行的被告車輛優(yōu)先通行，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車損壞。經(jīng)公安部門認定，被告與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告人保宿遷公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告張新進辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意賠償保險外費用，由法院依法處理。事發(fā)后未為原告墊付過費用。要求原告賠償車輛修理費2,200元的40%計880元，并在本案中一并處理。其它同意保險公司意見。
　　被告人保宿遷公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，事故車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告雙下肢長度相差2厘米以上構(gòu)成XXX傷殘無異議，但是系在內(nèi)固定未取出的情況下所作的鑒定，應(yīng)在內(nèi)固定取出后再鑒定，故對原告的傷殘等級及三期期限有異議。醫(yī)療費金額無異議，但應(yīng)扣除2017年12月20日外購藥費用367元，并應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費用。營養(yǎng)費主張時間過長，認可1個月。護理費主張時間過長，認可3個月。殘疾賠償金認可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，待內(nèi)固定取出后再鑒定。精神損害撫慰金過高，待鑒定后進行確定。誤工費主張標(biāo)準(zhǔn)無異議，誤工期待鑒定后確定。交通費按住院期間，認可每天10元。衣物損失費不認可。電動自行車未定損，電動車損失費不認可。鑒定費不同意賠償。律師費應(yīng)由侵權(quán)人賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月20日16時50分許，被告張新進駕駛牌號為蘇ABXXXX小客車沿上海市寶安公路由西向東快車道內(nèi)直行至嘉定區(qū)永盛路東約100米處，適逢原告徐某某騎電動自行車沿寶安公路北側(cè)非機動車道內(nèi)由東向西直行至此左轉(zhuǎn)，因被告駕車未確保安全，原告轉(zhuǎn)彎未讓直行的被告車輛優(yōu)先通行，致使兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞。經(jīng)公安部門認定，被告張新進與原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認，原告共花費醫(yī)療費105,485.05元。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對于原告的傷殘情況及三期期限進行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷評定為XXX傷殘。損傷后的休息期至評殘日前一日止、營養(yǎng)期90日、護理期180日，后期治療休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日；后續(xù)治療費需費用參照此類手術(shù)醫(yī)療相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或以實際發(fā)生為準(zhǔn)。為此鑒定，原告支付鑒定費2,800元。為此訴訟，原告支付律師費3,000元。
　　另查明，原告因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等事宜花費了一定數(shù)額的交通費。利辛縣闞疃鎮(zhèn)人民政府及利辛縣闞疃鎮(zhèn)公路社區(qū)居民委員會出具證明，原告為該社區(qū)居民。原告同意賠償被告張新進車輛修理費2,200元的40%計880元，并在本案中一并處理。
　　審理中，被告人保宿遷公司對于原告的傷殘等級及三期期限有異議，但未向本院申請對于原告的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定，且至今未提交書面重新鑒定申請。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告張新進與原告徐某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，該認定并無不當(dāng)，本院予以確認。被告人保宿遷公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認，故被告人保宿遷公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，對于原告的傷殘等級及三期期限作出的鑒定意見并無不當(dāng)，本院予以認定。超出保險外的費用由被告張新進承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費105,485.05元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金136,068元、護理費16,940元、誤工費33,880元、交通費500元、鑒定費2,800元、律師費3,000元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認定，對于被告人保宿遷公司要求扣除非醫(yī)保費用的抗辯意見不予采納，鑒定費由被告人保宿遷公司在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)賠償。住院伙食費360元，被告人保宿遷公司無異議，本院予以認定。精神損害撫慰金、衣物損失費、電動自行車損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費200元、電動自行車損失費300元，對于原告要求精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許。
　　依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告徐某某120,500元。其中，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償10,000元，在傷殘限額內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金3,000元)，在物損限額內(nèi)賠償衣物損失費200元、電動自行車損失費300元(由被告支付原告銀行賬戶，戶名徐某某，開戶行農(nóng)業(yè)銀行上海婁塘支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告徐某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費105,485.05元、住院伙食費360元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金3,000元、護理費16,940元、誤工費33,880元、交通費500元、衣物損失費200元、電動自行車損失費300元、鑒定費2,800元，扣除第一條，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告徐某某余款183,833.05元的60%計110,299.83元(由被告支付原告上述銀行賬戶)；
　　三、被告張新進應(yīng)賠償原告徐某某律師費3,000元，與原告應(yīng)賠償被告的車輛修理費880元相抵，被告張新進應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某2,120元(由被告支付原告上述銀行賬戶)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,838元，減半收取2,419元，由被告張新進負擔(dān)。被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯