原告：徐某某。
委托代理人：李樹正，河北匯寧律師事務所律師。
委托代理人：智利霞，河北匯寧律師事務所律師。
被告：瑞某。
經營者：李瑞某。

原告徐某某訴被告瑞某運輸合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案原告曾以李瑞某為被告向本院提起訴訟，本案在審理過程中，經查，李瑞某系“邯鄲縣瑞某砂石經銷處”的經營者，該經銷處類型為個體，組成形式為個人經營，李瑞某系個體工商戶，在與原告的運輸合同中，其是以“邯鄲縣瑞某砂石經銷處”的名義從事經營活動。根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十九條第一款“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應同時注明該字號經營者的基本信息?！敝?guī)定，本院依法向原告釋明，應以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人。后原告于2015年12月23日向本院提出申請，將被告“李瑞某”變更為“邯鄲縣瑞某砂石經銷處”。原告于2015年12月29日又向本院提交《再次變更訴訟主體申請》，申請更正字號“瑞某”為本案的被告。因本案被告營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為“邯鄲縣瑞某砂石經銷處”，本案應以“邯鄲縣瑞某砂石經銷處”為被告，原告以“瑞某”作為被告提起訴訟，其訴訟的被告訴訟主體不適格。因此，對原告的起訴，應依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　常黎霞 人民陪審員　　劉亞菲 人民陪審員　　朱　斌

書記員：霍觀濤