原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊可欣,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告龔某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告龔某、人保公司的托訴訟代理人楊可欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31,915.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,358元、殘疾賠償金81,640.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、車(chē)損1,800元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、律師代理費(fèi)5,000元,各項(xiàng)損失合計(jì)143,214.43元。2.判決被告人保公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金額,不足部分由被告龔某按責(zé)任予以賠償,精神損害撫慰金在被告人保公司交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。3.本案訴訟費(fèi)用由被告龔某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月9日7時(shí)20分,被告龔某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬FGXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)途徑閔行區(qū)金平路XXX號(hào)前時(shí)，與騎行非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告相撞,致使原告受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告龔某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定,原告因交通事故受傷,構(gòu)成XXX傷殘,酌情給予誤工180日,營(yíng)養(yǎng)60日,護(hù)理90日,擇期行內(nèi)固定取出術(shù),酌情給予誤工60日,營(yíng)養(yǎng)30日,護(hù)理30日。原告認(rèn)為,原告的損失應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。其中,被告人保公司是事故車(chē)輛保險(xiǎn)人,故要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)直接向原告賠償,不足部分由被告龔某按照責(zé)任賠償。因?qū)τ谫r償協(xié)商未果，故原告訴至本院，要求判如訴請(qǐng)。審理中，原告確認(rèn)被告龔某向其墊付款項(xiàng)311元，故將其醫(yī)療費(fèi)主張金額增加311元，并同意該墊付款項(xiàng)在本案中一并處理，且將其主張的殘疾賠償金變更為88,338元(73615*12*0.1)。
　　被告龔某辯稱(chēng)，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，其向原告墊付救護(hù)車(chē)費(fèi)用311元，請(qǐng)求在本案一并處理。原告主張律師費(fèi)用過(guò)高，認(rèn)可4,000元。
　　被告人保公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分，且醫(yī)療費(fèi)中涉及的341.55元醫(yī)療費(fèi)用，與本次事故無(wú)關(guān)，屬于無(wú)關(guān)醫(yī)療費(fèi)，要求予以扣除。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算，天數(shù)需庭后發(fā)表意見(jiàn)，因原告現(xiàn)未進(jìn)行后續(xù)治療，故不同意計(jì)算后續(xù)營(yíng)養(yǎng)期間，要求原告待實(shí)際產(chǎn)生后再行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算，天數(shù)需庭后發(fā)表意見(jiàn)，不同意支付二期手術(shù)期間費(fèi)用，理由同營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。殘疾賠償金，對(duì)于原告主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和年限無(wú)異議，系數(shù)需庭后發(fā)表意見(jiàn)。精神損害撫慰金，需庭后發(fā)表意見(jiàn)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元。車(chē)損1,800元無(wú)異議。衣物損300元無(wú)異議。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。審理中，被告人保公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、休息期進(jìn)行重新鑒定，認(rèn)為原告系單方委托、過(guò)早鑒定，且原鑒定意見(jiàn)內(nèi)容存在多處矛盾及邏輯錯(cuò)誤，依據(jù)對(duì)右膝關(guān)節(jié)的體格檢查結(jié)果得出左膝活動(dòng)度受限的結(jié)論，不具有真實(shí)性及可采納性，該鑒定意見(jiàn)依據(jù)不足。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同原告所述，本院予以確認(rèn)，不再贅述。2019年7月25日，上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所根據(jù)原告徐某某委托，對(duì)其傷殘等級(jí)以及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，后續(xù)治療費(fèi)和時(shí)限出具鑒定意見(jiàn)，載明鑒定過(guò)程中經(jīng)其體格檢查檢驗(yàn)所見(jiàn)：……(徐某某)右膝關(guān)節(jié)前側(cè)見(jiàn)一縱行手術(shù)瘢痕13.0cmx(0.2cm-0.6cm)，右膝軟組織輕度腫脹，右膝間室壓痛(+),右下肢縱向叩擊痛(+)，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右膝關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng)度：屈曲5°-90°(左0°-150°)，伸直-5°(左0°)，右髖、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)可，肢端血運(yùn)、感覺(jué)、活動(dòng)尚可。余肢體關(guān)節(jié)無(wú)畸形，活動(dòng)可，余無(wú)殊……鑒定意見(jiàn)：被鑒定人徐某某因交通事故致左髕骨粉碎性骨折,斷端分離移位?，F(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,評(píng)定為XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日,護(hù)理90日,營(yíng)養(yǎng)60日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù),酌情給予休息60日,營(yíng)養(yǎng)30日,護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)。訴訟中，被告人保公司對(duì)原告?zhèn)樯暾?qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為被鑒定人徐某某因交通事故致左髕骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為XXX傷殘。酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此，被告人保公司支付鑒定費(fèi)3,900元。審理中，原告徐某某與被告龔某、人保公司均表示對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。
　　本院另查明，原告為非農(nóng)家庭戶(hù)口。被告龔某駕駛的車(chē)牌號(hào)為滬FGXXXX車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為200萬(wàn)元)，并購(gòu)置不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，被告龔某向原告交付了墊付費(fèi)用311元，要求在本案中一并處理。對(duì)此，原告予以確認(rèn)，并同意在本案中一并處理墊付款項(xiàng)。
　　審理中，本院詢(xún)問(wèn)后續(xù)治療情況，原告表示其尚未進(jìn)行二期手術(shù)治療。
　　審理中，原告確認(rèn)被告龔某已于2019年12月9日將4,000元律師費(fèi)支付給其委托訴訟代理人。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起道路交通事故發(fā)生后，相關(guān)交警部門(mén)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告龔某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于華東政法大學(xué)司法鑒定中心在審理中作出的司法鑒定意見(jiàn)，程序合法、客觀公正，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為原鑒定意見(jiàn)內(nèi)容存在前后矛盾的情況，而重新鑒定意見(jiàn)時(shí)間在后，更符合原告實(shí)際、穩(wěn)定的后遺癥狀，故本院對(duì)上述重新鑒定意見(jiàn)予以采納，原告的相關(guān)訴訟請(qǐng)求本院亦依照該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。綜上，原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告龔某賠償。
　　關(guān)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為32,044.82元(已扣除無(wú)醫(yī)囑的費(fèi)用181.81元)，有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。原告發(fā)生的上述醫(yī)療費(fèi)，均系因本案交通事故受傷治療所發(fā)生的實(shí)際損失，故被告人保公司主張醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分不予賠付等主張，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見(jiàn)，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,400元(不包括后續(xù)治療期間)、護(hù)理費(fèi)為6,050元(不包括后續(xù)治療期間)。關(guān)于殘疾賠償金，本院根據(jù)原告年齡、戶(hù)籍性質(zhì)及傷殘等級(jí)確定為88,338元。精神損害撫慰金5,000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為500元。車(chē)損1,800元，有相應(yīng)定損單等為憑，本院予以確認(rèn)。衣物損酌情確定為300元。本案已采納重新鑒定意見(jiàn)，故對(duì)于原告要求其支出的鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)的主張，本院不能支持。至于律師費(fèi)，因在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，故在原則上可以作為本案損失，但依法不能超過(guò)侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，綜合本案實(shí)際情況，現(xiàn)原告主張的律師過(guò)高，本院根據(jù)案情酌定為4,000元。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，鑒于該費(fèi)用尚未實(shí)際產(chǎn)生，本院不作處理，原告可待該損失發(fā)生后另行主張。
　　綜上，原告因本次交通事故所致的損失及其它賠付金額包括：醫(yī)療費(fèi)32,044.82元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)6,050元、殘疾賠償金88,338元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車(chē)損1,800元、衣物損300元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)140,682.82元。上述損失中，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告111,888元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告24,794.82元,共計(jì)136,682.82元；由被告龔某賠償原告4,000元(已履行)。鑒于被告龔某先行墊付311元，根據(jù)當(dāng)事人意見(jiàn)，本案一并處理，故原告應(yīng)向被告龔某返還上述墊付款項(xiàng)。為減少訟累，本院在被告人保公司的賠償款項(xiàng)中予以扣除，并由被告人保公司直接向龔某予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償徐某某人民幣136,371.82元；
　　二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付龔某人民幣311元；
　　三、龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償徐某某人民幣4,000元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,652.22元，由龔某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：莫??燕

書(shū)記員：石??嬌