国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐志海與馬某某不當得利糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):徐志海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人:高至巍,黑龍江鑫鼎律師事務所律師。被上訴人(原審原告):馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人:莊道坤,牡丹江市東安區(qū)新安法律服務所法律工作者。

徐志海上訴請求:1.撤銷一審判決,改判駁回馬某某訴訟請求;2.一、二審訴訟費用由馬某某承擔。事實和理由:1.原審判決認定基本事實不清。2013年12月徐志海將涉案車輛交付給馬某某,2014年1月5日馬某某將涉案車輛掛靠在海林市遠東運輸公司從事運輸經營,馬某某對涉案車輛享有所有權。原審判決只認定馬德林自2013年12月至2015年10月30日實際使用涉案車輛,認定事實不清。2.原審判決適用法律錯誤。涉案車輛至今尚未處分,執(zhí)行案件未執(zhí)行終結,馬某某系涉案車輛的所有權人,應提出案外人執(zhí)行異議之訴,原審判決以不當得利,判決徐志海返還購車首付款225642元,明顯適用法律錯誤。3.原審判決違反法定程序。原審法院在法庭辯論結束后準許馬某某變更訴訟請求,由買賣合同法律關系變更為不當得利法律關系,沒有給徐志海答辯、參加開庭審理的權利,剝奪了徐志海的辯論權利,嚴重違反法定程序。馬某某辯稱,馬某某將購車首付款225642元交付徐志海,徐地海出具收據并予以認可,現涉案車輛被寧安法院予以查封,償還徐志海欠案外人邢強的債務,徐志海應將該車取得的不當利益返還馬某某。綜上,原審認定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院予以維持。馬某某向一審法院起訴請求:徐志海返還馬某某購車款225642元并承擔訴訟費。一審法院認定事實:2013年12月15日,馬某某與徐志海簽訂委托貸款購車協(xié)議,馬某某以徐志海名義貸款購買黑X52X**號汽車。同日,徐志海將該車交付馬某某。2014年1月5日,馬某某與遠東公司簽訂機動車掛靠車隊協(xié)議書,將該車掛靠遠東公司。2014年3月16日,徐志海向馬某某出具收條,主要內容:“收到馬某某交車號黑X52X**號首付款225642元,收款人:徐志?!?。自2013年12月至2015年10月30日期間,馬某某實際使用黑X52X**號汽車。案外人邢強與徐志海民間借貸糾紛案件,寧安市人民法院于2015年10月31日作出民事裁定書,將黑X52X**號汽車查封,現該車輛在案外人邢強處。馬某某因此事向寧安市人民法院提出異議。2016年4月15日,寧安市人民法院作出(2015)寧商初字第421號通知,認定該車輛實際所有人為徐志海,駁回馬某某的異議申請。一審法院認為,馬某某與徐志海達成的委托貸款購車協(xié)議是雙方真實意思表示,合同的內容沒有違反法律禁止性規(guī)定,應認定合法有效,依法受法律保護。馬某某以徐志海名義貸款購車,并交給徐志海購車首付款225642元,徐志海將該貸款所購車輛交付馬某某使用,雙方之間的委托貸款購車合同已經履行完畢。因馬某某于2017年8月向法院提起訴訟,根據法不溯及既往原則,本案應當適用《中華人民共和國民法通則》的相關條款,不能適用2017年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》的相關條款?!吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定:“沒有合法根據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人”。本案中,因徐志海對案外人邢強負有債務,涉案車輛已被寧安市人民法院于2015年10月31日查封用于償還徐志海欠案外人邢強的債務,寧安市人民法院于2016年4月15日駁回馬某某提出的異議。訴訟時效應自此時開始計算,馬某某于2017年8月向法院提起訴訟,未超過訴訟時效,徐志海此項抗辯缺乏法律依據,不予支持。涉案車輛已用于替徐志海償還案外人邢強債務,徐志海沒有法律根據,因該車取得不當利益225642元,受損失的馬某某有權請求徐志海返還不當利益購車款225642元,徐志海應當將此款返還馬某某。綜上所述,馬某某要求徐志海返還購車首付款225642元的訴訟請求符合法律規(guī)定,予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定,判決:徐志海于本判決生效之日起十日內返還馬某某購車首付款225642元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4685元,減半收取計2342.50元,由徐志海負擔。本院二審期間,當事人沒有提交新證據,本院認定的事實與原審一致。本院認為,馬某某以徐志海名義貸款購買黑X52X**號汽車,并將購車首付款225642元交給徐志海,寧安市法院(2015)寧商初字第421號通知認定該車輛實際所有人為徐志海,故原審法院認定徐志海沒有法律根據,取得涉案車輛首付款225642元應予返還馬某某并無不當。另外,馬某某在法庭辯論終結后撤回解除購車合同的訴訟請求,原審法院將結案案由定為不當得利,程序符合法律規(guī)定。綜上所述,徐志海的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
上訴人徐志海因與被上訴人馬某某不當得利糾紛一案,不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院(2017)黑1002民初1091號民事判決,向本院提出上訴。本院于2018年3月9日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費4685元,由上訴人徐志海負擔。本判決為終審判決。

審判長  錢大龍
審判員  于 堯
審判員  姜云虎

書記員:李維嘉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top