上訴人（原審被告）：徐志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：高至巍，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：莊道坤，牡丹江市東安區(qū)新安法律服務所法律工作者。

徐志海上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回馬某某訴訟請求；2.一、二審訴訟費用由馬某某承擔。事實和理由：1.原審判決認定基本事實不清。2013年12月徐志海將涉案車輛交付給馬某某，2014年1月5日馬某某將涉案車輛掛靠在海林市遠東運輸公司從事運輸經營，馬某某對涉案車輛享有所有權。原審判決只認定馬德林自2013年12月至2015年10月30日實際使用涉案車輛，認定事實不清。2.原審判決適用法律錯誤。涉案車輛至今尚未處分，執(zhí)行案件未執(zhí)行終結，馬某某系涉案車輛的所有權人，應提出案外人執(zhí)行異議之訴，原審判決以不當得利，判決徐志海返還購車首付款225642元，明顯適用法律錯誤。3.原審判決違反法定程序。原審法院在法庭辯論結束后準許馬某某變更訴訟請求，由買賣合同法律關系變更為不當得利法律關系，沒有給徐志海答辯、參加開庭審理的權利，剝奪了徐志海的辯論權利，嚴重違反法定程序。馬某某辯稱，馬某某將購車首付款225642元交付徐志海，徐地海出具收據并予以認可，現涉案車輛被寧安法院予以查封，償還徐志海欠案外人邢強的債務，徐志海應將該車取得的不當利益返還馬某某。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。馬某某向一審法院起訴請求：徐志海返還馬某某購車款225642元并承擔訴訟費。一審法院認定事實：2013年12月15日，馬某某與徐志海簽訂委托貸款購車協(xié)議，馬某某以徐志海名義貸款購買黑X52X**號汽車。同日，徐志海將該車交付馬某某。2014年1月5日，馬某某與遠東公司簽訂機動車掛靠車隊協(xié)議書，將該車掛靠遠東公司。2014年3月16日，徐志海向馬某某出具收條，主要內容：“收到馬某某交車號黑X52X**號首付款225642元，收款人：徐志?！?。自2013年12月至2015年10月30日期間，馬某某實際使用黑X52X**號汽車。案外人邢強與徐志海民間借貸糾紛案件，寧安市人民法院于2015年10月31日作出民事裁定書，將黑X52X**號汽車查封，現該車輛在案外人邢強處。馬某某因此事向寧安市人民法院提出異議。2016年4月15日，寧安市人民法院作出（2015）寧商初字第421號通知，認定該車輛實際所有人為徐志海，駁回馬某某的異議申請。一審法院認為，馬某某與徐志海達成的委托貸款購車協(xié)議是雙方真實意思表示，合同的內容沒有違反法律禁止性規(guī)定，應認定合法有效，依法受法律保護。馬某某以徐志海名義貸款購車，并交給徐志海購車首付款225642元，徐志海將該貸款所購車輛交付馬某某使用，雙方之間的委托貸款購車合同已經履行完畢。因馬某某于2017年8月向法院提起訴訟，根據法不溯及既往原則，本案應當適用《中華人民共和國民法通則》的相關條款，不能適用2017年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》的相關條款?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。本案中，因徐志海對案外人邢強負有債務，涉案車輛已被寧安市人民法院于2015年10月31日查封用于償還徐志海欠案外人邢強的債務，寧安市人民法院于2016年4月15日駁回馬某某提出的異議。訴訟時效應自此時開始計算，馬某某于2017年8月向法院提起訴訟，未超過訴訟時效，徐志海此項抗辯缺乏法律依據，不予支持。涉案車輛已用于替徐志海償還案外人邢強債務，徐志海沒有法律根據，因該車取得不當利益225642元，受損失的馬某某有權請求徐志海返還不當利益購車款225642元，徐志海應當將此款返還馬某某。綜上所述，馬某某要求徐志海返還購車首付款225642元的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，判決：徐志海于本判決生效之日起十日內返還馬某某購車首付款225642元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4685元，減半收取計2342.50元，由徐志海負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據，本院認定的事實與原審一致。本院認為，馬某某以徐志海名義貸款購買黑X52X**號汽車，并將購車首付款225642元交給徐志海，寧安市法院（2015）寧商初字第421號通知認定該車輛實際所有人為徐志海，故原審法院認定徐志海沒有法律根據，取得涉案車輛首付款225642元應予返還馬某某并無不當。另外，馬某某在法庭辯論終結后撤回解除購車合同的訴訟請求，原審法院將結案案由定為不當得利，程序符合法律規(guī)定。綜上所述，徐志海的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
上訴人徐志海因與被上訴人馬某某不當得利糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初1091號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4685元，由上訴人徐志海負擔。本判決為終審判決。

審判長　　錢大龍
審判員　　于　堯
審判員　　姜云虎

書記員：李維嘉